Аирганеры Томска
AirGun => Винтовки => Topic started by: Hold on 30.01.11, 08:00:55
-
собсно вот такое чудо планируется сделать в скором, или относительно скором времени. Делаю такое впервые. Кто чем поможет - коль советом, коль книжку умную почитать - всегда рад. Сейчас в чем затык - не могу понять как сделать разобщитель(одиночный/автоматической огонь). Тем более он должен располагаться позади спускового крючка - планируется ставить в ВСС Винторез. Клапан будет использоваться от МР651, с небольшими доработками.
(http://img573.imageshack.us/img573/2204/gb1m.th.jpg) (http://img573.imageshack.us/i/gb1m.jpg/)
(http://img600.imageshack.us/img600/7937/gb2c.th.jpg) (http://img600.imageshack.us/i/gb2c.jpg/)
(http://img59.imageshack.us/img59/4584/gb3o.th.jpg) (http://img59.imageshack.us/i/gb3o.jpg/)
-
Автоматика - дело такое, что практика и опыты с железом в ней дают больше точку, чем каляки в сапре. Сечения, ходы, площади поршней, жесткости пружин - с лету так вот не рассчитать.
-
приветствую, ADF) есть такое, но с чего то начать надо. на коленке напильничать на глаз - тоже не дело. Так что лучше пока с сапра начну, с полгодика это все обдумается, потом можно и токарей-фрезеровщиков напрячь
-
Автоматика - дело такое, что практика и опыты с железом в ней дают больше точку, чем каляки в сапре. Сечения, ходы, площади поршней, жесткости пружин - с лету так вот не рассчитать.
а сапры разве этого не делают?
-
а сапры разве этого не...
Ага. Все за юзверя рисуют, сами знают, что ему надо считать и все входные данные, а на выходе еще дезигн с логотипом придумывают и бизнесс-план! =D
-
и еще задумки
(http://img64.imageshack.us/img64/2624/lite2.th.jpg) (http://img64.imageshack.us/i/lite2.jpg/)
(http://img88.imageshack.us/img88/6807/liteg.th.jpg) (http://img88.imageshack.us/i/liteg.jpg/)
-
Вот слету, как пример того, что практика важнее: затвор должен вылетать назад существенно дальше того места, где происходит его зацепление с шепталом.
Далее: кольцевые уплотнения на поршне блоубэка?! Нужны ли? Если он там будет герметично сидеть - оно назад будет очень плохо ехать. Уплотнениям еще и смазка нужна, а смазку в таких системах мгновенно выдувает, если только вместе с газом она не подается. Резиниевые кольца быстро съест или вовсе поршенек заклинит.
Вот я года два взад тоже идеей самодельной ватоматики задался. Так как по металлу дома особо не поработаеш (станков нет), то увлекательно выклеивал и вытачивал всякую фигню из пластика: цилиндры от китайского эйрсофта, трубки от разобраных ручек, клапаны от водных пистолетов :) Все это запитывал давлением от бутанового баллона для газовых плит. Конечно, на другие давления и мощности параметры конструкции будут меняться - но на такой фигне можно сам принцип и все подводные камни вживую, на практике, опробовать!
Ну а совсем по теме - если хочется винторез и именно с честным ББ - так взять какой-нибудь тирекс или чморексовый стил-шторм (должны уже в нашу страну поступить вот-вот в продажу) и его нутро с куском корпуса вкорячить в нужную ружбайку.
Концепция таких самоделок не нова, вот пример как человек эйрсофтовую WA-2000 делал похожим образом вокруг пистолетика: http://www.ukmonsters.co.uk/oldmadwebspace/WA2000%20Build%20pics/wa2000.htm
-
Пример размещения прям на С.К.:
1 - храповая собачка. при нажатии СК поднимает передний конец шептала до срыва в точке 2. (разумеется, ударник срывается раньше). Пружина поднимает задний конец шептала, и ударник при откате зацепляется за него. При отпускании СК собачка отжимается концом шептала и СК возвращается в исходное положение. Это одиночная стрельба.
3 - шептало автоматического режима: переводчик размещается на оси СК. представляет собой эксцентрик, смещающий автошептало назад, немного дальше точки срыва собачки. В этом случае передний конец шептала остается поднятым, пока нажат СК, а задний, соответственно опущенным. Ударник беспрепятственно гоняет взад - вперед.
-
А если по схеме огнестрела?
-
А если по схеме огнестрела?
А какие есть схемы для стреляния огнем?
-
А какие есть схемы для стреляния огнем?
=) =) =)
думаю все поняли о чем я?
-
Надо не на огнестрел смотреть, а на другие пневматические автоматы.
Конструктивные исполнения с огнестрелом очень мало общего имеют, хотя вроде бы и там и сям есть затвор, там и сям есть спусковой механизм и зачастую и там и там - ударный.
Разница примерно как между паровым двигателем и инжекторным ДВС.
-
думаю все поняли о чем я?
Дык как же тут поймешь? Сказать "по схеме огнестрела" - это то же самое, что "в форме облака". Их тыщщи, и притом надобность в переключении режимов огня имеет скромное меньшинство.
-
согласен. был не прав