Аирганеры Томска
AirGun.Tsk.ru => Курилка => Topic started by: Андрей on 09.07.07, 08:01:52
-
Прикормились возле гаража, только подхожу, слетается сразу штук 15-20:)
К790 рулит?;)
-
Ты про что?:)
-
2 Андрей:
Ага. Я тож заметил у тебя К790:)
-
Ты про что?:)
Это телефоний SonyEricson K790
-
Прикормились возле гаража, только подхожу, слетается сразу штук 15-20:)
К790 рулит?;)
Ваще рульный сотовый камера клас у него:)
-
Гыгы, как мало надо людям для счастья! Хреновый фотоаппарат внутри телефона - считаеться классным :lol:
2 Андрей:
настоящая летающая крыса - это холупь, а не ворона! Ибо голубей в десятки раз больше, сидят они исключительно по помойкам и разносят просто дикую кучу заразы. А вороны - это, так сказать, спецподразделение среди летающих крыс, элита :)
-
Гыгы, как мало надо людям для счастья! Хреновый фотоаппарат внутри телефона - считаеться классным :lol:
Александр похоже не в теме про 790?Камера у него не самая позорная,3,2 Мпикселя,автофокус,ксеноновая вспышка,есть покадровая съёмка,и много чего полезного.Мои последние фотки на форуме сделаны им,качество на троечку.;)
-
Ну еслив так расуждать то К790 один из самых первых сотовых у каторого камера 3,2 мегапикселя:)
-
Чем иметь в телефоне недокомпьютер, недомп3плеер и недофотоаппарат, предпочитаю иметь отдельный ноутбук, отдельный цифровой фотоаппарат с нормальным объективом и матрицей на 8-10 мегапикселей и отдельный МП3 плеер ;) Помимо прочего, это еще и дешевле, чем сотовый, у коготорого через год-полтора слетит прошивка и все по новой.
По теме: подло застрелил из МП7 лягушку. Зарубку, что ли, на прикладе поставить? :lol:
-
Согласись что это с собой нереально все тоскать?:)
-
Один фиг, говнофотографии с телефона ни обработать толком, ни распечатать, даже в интернете стыдно порой показать! :/ Так зачем, спрашиваеться, такое вообще снимать?...
Носить с собой бук и фотоаппарат вполне реально. Сумочка на боку или рюкзачек способствуют поддержанию тонуса опорно двигательного аппарата и мускулатуры!
Да и какой вы нахрен охотник, если не можете протаскать с собою весь день 3-4 Кг железного ружья? ;)
-
На счет фоток несоглашусь у меня у самого К750 так у него камера 2 мегапиксела и фотки вполне реальные как на дисплее сотового так и на мониторе компъютера.И я невижу сыслы каждый день носить собой простой фотоаппарат,а вот сотовый всегда собой.
-
О да - раз даже на компьютере круто выглядят, фотоаппарат просто супер! :lol: :lol:
Сначала распечатайте это хотя-бы 20х15 в фотосалоне и потом говорите о качестве ;)
-
Один фиг, говнофотографии с телефона ни обработать толком, ни распечатать, даже в интернете стыдно порой показать! :/ Так зачем, спрашиваеться, такое вообще снимать?...
Носить с собой бук и фотоаппарат вполне реально. Сумочка на боку или рюкзачек способствуют поддержанию тонуса опорно двигательного аппарата и мускулатуры!
Да и какой вы нахрен охотник, если не можете протаскать с собою весь день 3-4 Кг железного ружья? ;)
Распечатываение БЫТОВОГО фото с таких телефонов вполне устраивает - сравнимо с некоторыми(многими) цыфровыми видеокамерами(не надо обьяснять почему?). Дак вот существенно удобней таскать с собой телефон который является флешкой на пару гиг, средним по качеству мп3 плеером(+видео, расширяемая память,а в 90% случаев еще и более удобным - таким как ТЫ захочешь)...плюс ко всему этому замечательная адресная книга(опять же такая КАК тебе нужна), планировщик.... на крайняк - офисные документы умеет показывать и править, играть 2д, 3Д игры, серфить по инету... ну и куча чего еще полезного - а всего-то 100грамм веса.....
-
Один фиг, говнофотографии с телефона ни обработать толком, ни распечатать, даже в интернете стыдно порой показать! :/ Так зачем, спрашиваеться, такое вообще снимать?...
Носить с собой бук и фотоаппарат вполне реально. Сумочка на боку или рюкзачек способствуют поддержанию тонуса опорно двигательного аппарата и мускулатуры!
Да и какой вы нахрен охотник, если не можете протаскать с собою весь день 3-4 Кг железного ружья? ;)
Распечатываение БЫТОВОГО фото с таких телефонов вполне устраивает - сравнимо с некоторыми(многими) цыфровыми видеокамерами(не надо обьяснять почему?). Дак вот существенно удобней таскать с собой телефон который является флешкой на пару гиг, средним по качеству мп3 плеером(+видео, расширяемая память,а в 90% случаев еще и более удобным - таким как ТЫ захочешь)...плюс ко всему этому замечательная адресная книга(опять же такая КАК тебе нужна), планировщик.... на крайняк - офисные документы умеет показывать и править, играть 2д, 3Д игры, серфить по инету... ну и куча чего еще полезного - а всего-то 100грамм веса.....
Я вот и пытаюсь это сказать:)И качество у телефонов вполне реальное.Телефон не так быстро умрет как кажется.
-
Насчет просмотра фильмов на сотовом сильно сомневаюсь: только говноролики с приколами гонять разрешения 320х200 - типа тех, что гопники друг другу в автобусах кажут ;) Тут, опять же, ноутбук куда уместнее, либо персонал медиа плеер с ЖД за 5-6 т.р. весь - кому нужна портативность.
Говноигры - в топку. Ноутбук по этой части далеко впереди. Если же нужна мобильность и низкая цена - берецо Сони ПСП - около 6 или 7 тыщь щас стоит, куча отличных игр всегда с собой! Кому нравится ;)
Флэшка на пару гиг (отдельно от сотового и МП3) стоит копейки по сравнению с сотовым - в пределах 500-600р, и висит брелком с ключами ;)
Шарицо по интернету по нереальным тарифам - и вовсе сосалка для денег! Если вы не крутой менагер или директор - который должен быть постоянно на связи - вам это ни к чему, лишь статья расходов.
Ну а насчет "бытовых" фотографий - вовсе без комментариев.
-
Насчет просмотра фильмов на сотовом сильно сомневаюсь: только говноролики с приколами гонять разрешения 320х200 - типа тех, что гопники друг другу в автобусах кажут ;) Тут, опять же, ноутбук куда уместнее, либо персонал медиа плеер с ЖД за 5-6 т.р. весь - кому нужна портативность.
Говноигры - в топку. Ноутбук по этой части далеко впереди. Если же нужна мобильность и низкая цена - берецо Сони ПСП - около 6 или 7 тыщь щас стоит, куча отличных игр всегда с собой! Кому нравится ;)
Флэшка на пару гиг (отдельно от сотового и МП3) стоит копейки по сравнению с сотовым - в пределах 500-600р, и висит брелком с ключами ;)
Шарицо по интернету по нереальным тарифам - и вовсе сосалка для денег! Если вы не крутой менагер или директор - который должен быть постоянно на связи - вам это ни к чему, лишь статья расходов.
Ну а насчет "бытовых" фотографий - вовсе без комментариев.
Скажи тогда почему множество людей берут сотовые,а не все отдельно?
-
Остапа понесло.... ;-)
не являюсь поклонником встроенных в телефоны камер, но уж тем более не могу понять КАК носить постоянно с собой ноут и цифровик?!?!? ;-) бредятина имхо... а уж качество камер в мобилах вполне годится для таких вот "бытовых" или "документальных" фото... ;-)
-
Сотовый - это красивая безделушка, которая украшает, не более.
А для некоторых - лишь средство связи под названием "телефон".
-
Теи более ноутбук в оснавном рабочий компьбтер,а фильмы можно и на простом компьютере посматреть.
-
Насчет просмотра фильмов на сотовом сильно сомневаюсь: только говноролики с приколами гонять разрешения 320х200 - типа тех, что гопники друг другу в автобусах кажут ;) Тут, опять же, ноутбук куда уместнее, либо персонал медиа плеер с ЖД за 5-6 т.р. весь - кому нужна портативность.
Говноигры - в топку. Ноутбук по этой части далеко впереди. Если же нужна мобильность и низкая цена - берецо Сони ПСП - около 6 или 7 тыщь щас стоит, куча отличных игр всегда с собой! Кому нравится ;)
Флэшка на пару гиг (отдельно от сотового и МП3) стоит копейки по сравнению с сотовым - в пределах 500-600р, и висит брелком с ключами ;)
Шарицо по интернету по нереальным тарифам - и вовсе сосалка для денег! Если вы не крутой менагер или директор - который должен быть постоянно на связи - вам это ни к чему, лишь статья расходов.
Ну а насчет "бытовых" фотографий - вовсе без комментариев.
Видно ты далек от понятия "смартфон" - даже на 220х176 фильм смотрится на УРА в автобусе, поезде и тп. Сжатие - мпег4 или дивХ (ави контейнер). Игры канешно не ноутбуковские в 3д - но графика прикольная - для развлекухи хватает(в 2д тех же червей ваще не отличишь). Персонал медиа плеер - сос*т у современного смарта по всем параметрам взахлеб.
ПС ну и в конце - ты назвал : персонал...+сонипсп+флешка и ТОГО 3 девайса за 13 тыр и без телефона. За 13 тыр ты можешь взять ОДИН великолепный смарт и наслаждаться жизнью + адрес бук + записалка...
ПСС тарифы на инет приемлемые - канешно не 250р томский анлимит... но ты туда не фильмы качать лезешь...
ПССС качество фото современных приличных сотовых ЕЩЕ раз повторю - для бытовых фото ВПОЛНЕ. Ни кто не сравнивает его с отдельным девайсом за 5 тыр... интересно что ты сажешь о н93 и тп - тоже не катит для домашних фото
ПСССС ни кто не говрит о замене всех девайсов на один...я например не выбрасываю свой домашний комп :)
-
Сотовый - это красивая безделушка, которая украшает, не более.
А для некоторых - лишь средство связи под названием "телефон".
Ну сотовый далеко не безделушка.
-
у меня раньше был мп3 плеер и труба отдельно. сейчас всё в одном - удобнее, я не пропускаю звонки, т.к. они идут сразу в гарнитуру в которой играет музычка. ну и плюс голосовое управление, так что само тело я достаю крайне редко. сейчас подумываю взять телепон с камерой, потому что часто нужна возможность сфотать чтобы просто было видно что там, план какой-нибудь или чего ещё по мелочи, книжку/документы отфотать, в инторнет положить. таскать с собой ещё один девайс постоянно не буду, т.к. все камеры достаточно хрупкие, особенно вариант суперкомпактных. а в телепоне оно как-то попрочней.
-
Опять глупости изволите говорить?
Ноутбуки, которые позиционируються как рабочие - выпускает только HP\Compaq, отличаються они повышенной ценой и отсутствием 3д-ускорителя.
Ноутбуки всех прочих фирм в большинстве своем позиционируються как развлекательные или геймерские, с полным обвесом периферии (которой порой нет в стационарном компе - если специально не озаботился) и сбалансированной конфигурацией.
Даже мултимедийные пакеты уже предустановленны - ДВД плееры, кодеки, включай и играйся!
Домашний компьютер не взять с собой на отдых, чтобы смотреть на нем фильмы - просто потому, что неудобно. А ноутбук отрабатывает на все сто!
Работать же наоборот - лучше за стационарным компом. Хотя-бы потому, что нормальная клавиатура.
-
Опять глупости изволите говорить?
Ноутбуки, которые позиционируються как рабочие - выпускает только HP\Compaq, отличаються они повышенной ценой и отсутствием 3д-ускорителя.
Ноутбуки всех прочих фирм в большинстве своем позиционируються как развлекательные или геймерские, с полным обвесом периферии (которой порой нет в стационарном компе - если специально не озаботился) и сбалансированной конфигурацией.
Даже мултимедийные пакеты уже предустановленны - ДВД плееры, кодеки, включай и играйся!
Домашний компьютер не взять с собой на отдых, чтобы смотреть на нем фильмы - просто потому, что неудобно. А ноутбук отрабатывает на все сто!
Работать же наоборот - лучше за стационарным компом. Хотя-бы потому, что нормальная клавиатура.
Это уже не ноут бук.Это просто дорогая игрушка я невижу покупать такую дорогую вещь ради игр.
-
2 Botanic:
сколько фильмов влезает на смартфон?
сколько человек одновременно могут смотреть с него фильм?
если уж говорить о просмотре фильмоф в дороге (самолет, паровоз) обычный дисковый портативный ДВД-плеер (около 5-6 т.р.) вне конкуренции - дисков с собою можно взять сколько угодно (а не полтора фильма на 2 Гб флэшке), и экранчик более пристойный.
Конечно, иметь гаджет с множеством функций удобно - но упаси боже говорить о полноценных фотографиях, полноценном видео и полноценном интернете! Тем более в свете того, что современные сотовые не живут больше 1-2 лет - умирают. Я бы остерегся перманентно хранить на таком важную информацию!
-
Это аккамуляторы у дорогих сотовых не живут 1-2 года а так современный сотовый может прослужить минимум полтора года.
-
2 Диего:
Ноутбук - вещь такая-же многофункциональная, но при этом полноценный компьютер, а не красивая побрякушка с некоторыми функциями.
Я на нем и работаю и играю без необходимости сидеть жопой дома! Поехал на дачу - работа с собой. Заодно и игры с фильмами недалеко, если надо.
-------------------------------------------------------
Ps: администраторы, отделите оффтоп в соседнюю тему - чтобы с чистой совестью продолжить ;)
-------------------------------------------------------
-
Опять глупости изволите говорить?
Ноутбуки, которые позиционируються как рабочие - выпускает только HP\Compaq, отличаються они повышенной ценой и отсутствием 3д-ускорителя.
Мда...глубина познаний в данной области поражает.... К Вашему сведению НР можно приобрести и по совсем смешной цене как и многие другие ноуты, прошли те времена когда ноут был диковинкой, 3д ускоритель на дешовеньком НРшном ноуте Вы моежет полуть например гф7300...
Ноутбук даже исходя из название - работчая лошадка.
Геймерский ноут - нереально! Игровой ДА, но геймерский :) если ты мне покажешь хоть одну модель с 8800ГТХ на борту- сниму шляпу...
-
У ASUS-а линейка геймерских буков - но его стоимость при сравнимых х-ках в 2.5 раза выше, чем у обычного компа.
8800ГТХ
ты названиями не сыпь - какую бы крутую железяку ты не воткнул в компьютер, она через полгода-год устареет.
Тем более большинство выпускаемых игр все-же ориентируються на компьютеры чуть послебее суперсовременных - чтобы рынок сбыта был побольше.
-
2 Диего:
Ноутбук - вещь такая-же многофункциональная, но при этом полноценный компьютер, а не красивая побрякушка с некоторыми функциями.
Я на нем и работаю и играю без необходимости сидеть жопой дома! Поехал на дачу - работа с собой. Заодно и игры с фильмами недалеко, если надо.
-------------------------------------------------------
Ps: администраторы, отделите оффтоп в соседнюю тему - чтобы с чистой совестью продолжить ;)
-------------------------------------------------------
Про дачу ты прав,но с собой тоскать каждый день ноут увы неудобно.И к тамуже вот недай бог такая ситуация ограбят в подваротне а у тя с собой ноутбук был.Украдут все пиши пропала будет оч жалко,а вот если украдут сотовый то будет тоже неприятно но все же не так обидно как ноут бук:|
-
Шурик, что-то ты про ноуты загнул. У меня вот стоит достаточно бюджетный вариант асер 2403, в нём я только винт поменял на большую ёмкость, да ещё щаз думаю памяти добавить - винда, запущенная из-под линукса, тормозит. Уже год как на нём работаю, ни разу не испытывал потребности в "большом" ПК. это при том, что у меня тут нехилые такие средства разработки крутятся. К ноуту подключены через усб-хаб куча устройств: кардридер, палм, усб-винт, флэхи постоянно, фотик, блютус, клавиатура, принтер, ещё что-то. если надо куда-нибудь идти, я просто выдёргиваю хаб из ноута, т.к. мне вся эта переферия в дороге не нужна.
-
Жить вообще опасно: нападут и убьют!
Кстати, где вы подворотню нашли? В Томске не так уж много подворотен, в которых просто жизенно необходимо ходить в темное время суток с ноутбуком. Все-таки город, а не совсем деревня.
Собственно, в постоянном ношении с собой бука никаких проблем не испытываю - наоборот, способствует поддержанию физического тонуса. А работа и важная информация с бука в обязательном порядке бэкапица на домашний стационарный комп и на диски - как и с любого другого компьютера на случай гибели винта.
Кстати, с развитием вайфай сетей, когда точки станут повсеместно - можно будет как в СШП: в любой точке страны сидя в машинке иметь халявный интернет через вайфай! ;)
-
Жить вообще опасно: нападут и убьют!
Кстати, где вы подворотню нашли? В Томске не так уж много подворотен, в которых просто жизенно необходимо ходить в темное время суток с ноутбуком. Все-таки город, а не совсем деревня.
Собственно, в постоянном ношении с собой бука никаких проблем не испытываю - наоборот, способствует поддержанию физического тонуса. А работа и важная информация с бука в обязательном порядке бэкапица на домашний стационарный комп и на диски - как и с любого другого компьютера на случай гибели винта.
Кстати, с развитием вайфай сетей, когда точки станут повсеместно - можно будет как в СШП: в любой точке страны сидя в машинке иметь халявный интернет через вайфай! ;)
Да канешно про подваротню я загнул просто другого примера ненашел:)Но все же всякое в жизне бывает.:(
-
Согласен, бывает всякое!
Подводя промежуточный итог, что я хочу сказать? Что смартфон - это полумера, ноутбук решает ;) Хотя оба устройства, в принципе, не исключают друг друга ;)
-
Я вот что предлогаю что бы мы без флуда обашлися,я предлагаю сделать тупо опрос по этой теме:)
-
Опрос - цифры, куда интереснее мнение отвечающих за базар людей ;)
------------------------------
Дмитрий, отдели уже оффтоп про сотовые в отдельную тему!!!?
-
2 Botanic:
сколько фильмов влезает на смартфон?
сколько человек одновременно могут смотреть с него фильм?
если уж говорить о просмотре фильмоф в дороге (самолет, паровоз) обычный дисковый портативный ДВД-плеер (около 5-6 т.р.) вне конкуренции - дисков с собою можно взять сколько угодно (а не полтора фильма на 2 Гб флэшке), и экранчик более пристойный.
Конечно, иметь гаджет с множеством функций удобно - но упаси боже говорить о полноценных фотографиях, полноценном видео и полноценном интернете! Тем более в свете того, что современные сотовые не живут больше 1-2 лет - умирают. Я бы остерегся перманентно хранить на таком важную информацию!
Фильм в среднем - 250-300м, залезет в зависимости от флехи - до 8гиг.
Смотреть удобно вдвоем.
Никуя не удобна такая бандура и шпиндель дисков - тока пару кило накинет!
Никто не говорит о полноценном - все в одном полноценно быть не может. Мобильностью платишь за качество, которого вподне достаточно для того чтоб сфотать узел какойто или пьную веселую рожу - ни о какой проф фотрграфии и речи нет.
ПС моему два года - не умер ни он ни батарея....
ПСС специально для тех кто боиться з инфу - копирование файлов телефона на флеху и в пк(зеркалить)
ПССС - опять же подумай скока девайсов те надо тащить с собой в поезд? двд плеер + сотик + фотик(мало удобства). средний ноут почти сядет через один 1,5ч фильм - удачный смарт тебе покажет несколько нонстоп...
ПССС И чего ты такой вредный, ты мало знаком с такой техникой судя по всему...
-
Опрос - цифры, куда интереснее мнение отвечающих за базар людей ;)
------------------------------
Дмитрий, отдели уже оффтоп про сотовые в отдельную тему!!!?
Просто это никогда некончится так флуд дойдет до неприлично безобразно.Я предложил такой компрамис в этой теме.
-
Ноутбуки бывают разные - есть модели с низким энергнопотреблением, способные реально работать 5 часов. Два - в поезде можно украсть разетку, можно в подсумке свинцовый аккум на 20 А*ч таскать - от него даже обычный бук (с не низким энергопомтреблением) часов 8-10 проработает.
Насчет фильмов весом по 250-300 м - в топку! Предпочитаю смотреть в ДВД качестве и нормально закодированые. Стопочку ДВД на пол кило можно смотреть двое суток подряд (формат записи mpeg4-подобные кодеки, а не родной ДВД мпег-2, тогда на каждой ДВД болванке по 3-4 фильма).
-
Ноутбуки бывают разные - есть модели с низким энергнопотреблением, способные реально работать 5 часов. Два - в поезде можно украсть разетку, можно в подсумке свинцовый аккум на 20 А*ч таскать - от него даже обычный бук (с не низким энергопомтреблением) часов 8-10 проработает.
Насчет фильмов весом по 250-300 м - в топку! Предпочитаю смотреть в ДВД качестве и нормально закодированые. Стопочку ДВД на пол кило можно смотреть двое суток подряд (формат записи mpeg4-подобные кодеки, а не родной ДВД мпег-2, тогда на каждой ДВД болванке по 3-4 фильма).
Да ну всеравно же неудобно:)
-
Неудобно - это когда вы цитируете весь мой текст чтобы приписать снизу одно короткое предложение ;)
-
Да ну и че тут такого?:/
-
Читать неудобно! А так конечно - ничего такого... :rolleyes:
PS: как же вы собираетесь часами таскать свою мурку на охоте, если даже любимый дорогой ноутбук не способны в сумке носить? :)
-
Ноутбуки бывают разные - есть модели с низким энергнопотреблением, способные реально работать 5 часов. Два - в поезде можно украсть разетку, можно в подсумке свинцовый аккум на 20 А*ч таскать - от него даже обычный бук (с не низким энергопомтреблением) часов 8-10 проработает.
Насчет фильмов весом по 250-300 м - в топку! Предпочитаю смотреть в ДВД качестве и нормально закодированые. Стопочку ДВД на пол кило можно смотреть двое суток подряд (формат записи mpeg4-подобные кодеки, а не родной ДВД мпег-2, тогда на каждой ДВД болванке по 3-4 фильма).
Ты посмотри фильм на смарте в разрешении 176х220 и весом 300метров - ты изменишь свое мнение!
Про ноуты сказки МНЕ не рассказывай про 5 часов - на такое они способны ТОЛЬКО НА НЕРОДНЫХ батареях (по долгу работы знаком очень близко) или в загрузке 2%....
-
Это разные вещи:)
-
Я тебе сказки не рассказываю - в то вроемя как обычные ноуты работают 1.5-2 часа максимум, существуют ноутбуки, способные работать 5 часов. Не знаю, как эта технология называется - процессоры с низким энергопостреблением. Они, соответственно, дороже обычных.
-
Давайте все таки провидем опрос,интересно просто посматреть скока носят телефон людей, а скока носят ноутбук,фотоаппарат и мр3 плеер.
-
PS: а ты посмотри фильм на ноуте с разрешением 700х500 весом 1500 метров - и ты изменишь свое мнение :lol: :lol: :lol:
-
Давайте все таки провидем опрос,интересно просто посматреть скока носят телефон людей, а скока носят ноутбук,фотоаппарат и мр3 плеер.
При чем тут кто что носит, речь о функциональности и рациональном использовании финансов!
Для себя с сделал вывод: навороченая звенелка мне ни к чему, так как потребности в даже портативной недофотоаппарате и недокомпьютере, увы, не испытываю. Я лучше себе еще один автомат за эти деньги куплю, которого точно ни у одного гопника в Томске нет! ;)
-
Читать неудобно! А так конечно - ничего такого... :rolleyes:
Уж постарайся - просто чтоб не запутались к чему ответы ;)
"Хотя оба устройства, в принципе, не исключают друг друга "
вот ето прально - причем не только эти 2 а все о которых шла речь!
PS: как же вы собираетесь часами таскать свою мурку на охоте, если даже любимый дорогой ноутбук не способны в сумке носить? :)
А я вот не охотнеГ :) Хотя позавчера на иркустком всеже стрельнул в ворону, метров с 40- сток гаму поднялось шо пипетс :) как вы называете - "на форсаже" свалили всей стаей :)) Но вот мурку протащу если надо по лесу - а ноут с собой в поезд - нереальный гемор из ничего. Я например себе не собираюсь покупать ноут - того уровня производительносто который меня устроит он будет стоить баснословных денег...например за 30 тыр будет отличный настольный пк а ноут - так себе...
-
Да тут нетолько реч о функциях,а о том что ты нам упорно хочеш сказать что все тоскать с собой куда удобней чем сотовый,и мр3 плеер на сотовом очень хорош и он даже привасходит простых мр3 плееров.
-
:)Тем более охота есть охотой и мурку несколько часиков не так сложно потаскать
-
Мой ноут не самый современный - как раз в районе 30-ки, соответствует настольному ПК 2.5х летней давности. Для работы по уши, из игр - Ждалкер идет без тормозов, только динамические тени отглючены ;)
Про охоту: конечно же, не только охоту имел ввиду - на отдыхе на пострелушках зачастую приходиться подолгу носить свой любимый винтарь в руках, да и в любом случае - физическая подготовка МУЖИКУ не лишняя! ;)
Ps: ушел точить втулку в мурин перепуск.
-
Ноутбуком нелегко накачатся,а еслив хочеш накочатся тогда над гантели тягать:)
-
PS: а ты посмотри фильм на ноуте с разрешением 700х500 весом 1500 метров
Косяк, стоп - не путай разрешение экрана и разрешение видео - если у тебя 1024х768 у тебя идет интерполяция твоего "маленького" видео - неизбежно искажение. На смарте же у тебя совпадает разрешение записи и экрана - четкость бесподобная никаких интерполяций, как на HD :lol:
- и ты изменишь свое мнение :lol: :lol: :lol:
Смотрел и не раз - не изменю :) Ноут только при наличии машины с собой - да ГУТ. в пешем туризме и тп - неудобно(2 кило если легкий + сумка немелкая).
-
PS: а ты посмотри фильм на ноуте с разрешением 700х500 весом 1500 метров - и ты изменишь свое мнение :lol: :lol: :lol:
а ты посмотри фильм в кинотеатре - и ты изменишь свое мнение :lol::lol::lol:
to Duego:
У будущего академика болтология - часть, и причем значительная, его будущих профессиональных обязанностей. А на тебе он просто тренируется как на котенке :D
Неужели до тебя еще не дошло, что АДФа переспорить невозможно? :D
-
Ноутбук - это не причина для физподготовки, а ПОВОД.
(Но все-таки ушел ;) )
-
PS: а ты посмотри фильм на ноуте с разрешением 700х500 весом 1500 метров - и ты изменишь свое мнение :lol: :lol: :lol:
а ты посмотри фильм в кинотеатре - и ты изменишь свое мнение :lol::lol::lol:
to Duego:
У будущего академика болтология - часть, и причем значительная, его будущих профессиональных обязанностей. А на тебе он просто тренируется как на котенке :D
Неужели до тебя еще не дошло, что АДФа переспорить невозможно? :D
Ну мож получится переуболтать:)
-
(заглянув на секунду)
в кионтеатр хожу регулярно - и крайне убежденн, что даже с девушкой это далеко не всегда повод тратить ХХХ рублей, когда можно чуть позже посмотреть в ДВД качестве дома, без хруста попкорна вокруг и болтовни гопников за спиной ;)
А уж как приятно порой посмотреть хороший фильм летним вечером на даче - вовсе без комментариев! ;)
-
Мой ноут не самый современный - как раз в районе 30-ки, соответствует настольному ПК 2.5х летней давности. Для работы по уши, из игр - Ждалкер идет без тормозов, только динамические тени отглючены ;)
И что за видео карта можно поинтересоваться? И обьем оперативки?
Ps: ушел точить втулку в мурин перепуск.
Кстати я тебе писал на аирган.томск.ру и ты там нифига не понятно отписал :(
ADF писал(а):
Сейчас буду разбираться, почему с пружиной ГХ скорость только 200-210.
Попробую втулку в перепуск выточить и поискать, какие в заначке есть утяжелители поршня (штуки 3 точно валялось).
Оч интересно развитие событий!! Отпишись обязательно! У мну точно такая же проблема скорость 206м\с 0,5г. Что делал - полировка поверхностей, расточка задника, поршня, утяжелитель, пружина гх440...
Единственое чего не написал - утяжелитель 58г.
-
- Массы точно не помню, основной утяжелитель (он-же элемент телескоп. направляющей) около 65-70 грамм, в заначке 40-50 грамм и 30 грамм от (для) ИЖ-53.
Про бук:
гф 7300 (128мб); 1 гб; 1.8 дурик.
-
- Массы точно не помню, основной утяжелитель (он-же элемент телескоп. направляющей) около 65-70 грамм, в заначке 40-50 грамм и 30 грамм от (для) ИЖ-53.
Спасиб, хм...значит мне потяжелее надо попробовать сделать.
Про бук:
гф 7300 (128мб); 1 гб; 1.8 дурик.
"Ну а это зеленый чай"(с) данное хохляцкое творение херовато идет на гф6800@430\950 256bit...чего уж говорить о 7300... видимо у нас разные понятия "нормально идет" ;) или требования к настройкам...
-
Сказал же - без динамических теней.
С ними картинка немножко ободраная, зато стабильные 30-40 ФПС в 800х600. Текстуры - средние.
А вот суприм коммандер даже в самых низких притормаживает - ему на оперативку и ускорятель не очень, а вот камень нужен забористый...
----
про мурло:
если бы читал внимательно интернет, знал бы, что оптимальная масса муриного утяжелителя под пружину ГХ в районе 60-70 грамм.... Но от точного подбора не избавляет, увы.
-
ноут таскать спокойно можно в рюкзаке, как со спец. кормашком внутри, так и в обычном. это большой плюс, на спине легче его нести, руки свободны, и главное - он не светится, не видно что у тебя в потёртом рюкзачке :) с другой стороны, кроме ограбления есть шанс тупо запнуться/подскользнуться, шарахнуть его обо что-нибудь, поморозить/замочить. мне в этом плане нравятся смартфоны, особенно фирмы нокия на симбиане. основное отличие от обычных телефонов - наличие встроенной ОС и соответственно возможность закачивать разных программы, которые меняют функциональность аппарата как угодно.
-
Не наговорились ещё? Можно все ваши перепирательства сравнить с пищей,кому-то нравится фастфуд,сыпанул,воды плеснул,2 минуты жди,готово!
Другая половина долго и нудно готовит всё по правилам,жареный лучок там,масло,зелень,чистится картошка,время час не меньше.В результате оба сыты,и считают свою позицию единственно правильной.Ну и пусть.;)
-
... мне в этом плане нравятся смартфоны, особенно фирмы нокия на симбиане. основное отличие от обычных телефонов - наличие встроенной ОС и соответственно возможность закачивать разных программы, которые меняют функциональность аппарата как угодно.
+1 ;)
2 Андрей
нравится фастфуд,сыпанул,воды плеснул,2 минуты жди,готово!
Другая половина долго и нудно готовит всё по правилам,
Нечто похожее, только тут не о скорости девайсов речь а о его надобности и функционале. Например фастфуд иногда незаменим(!), в тоже время существует нормальная пища, но требующая помимо тщательного приготовление еще и затрат компонентов - вот мое мнение в даном вопросе ;)
А АДФ пытается подьяснить что надо ностить с собой ноут, мп3, сотовый и фотик (никуя не фастфуд)....чтоб, например, проходя мимо отпадного момента тупо его пофиксить :)
-
Ну решил,и пусть носит,на что я очень сомневаюсь.Человек-верблюд,или человек черепаха- всё своё ношу с собой.:lol:
-
...Ну вот плять, опять последние сообщения в попу канули после переноски! :/
повторяюсь: моя позиция не в том, что надо таскать с собою кучу всего. А в том, что навороченый дебильник - это полумера, не заменяющая портативный компьютер.
Хотя, впрочем, одно другому не мешает ;)
Просто лично мне не нужны херовый фотоаппарат, херового размера и качества видео, херовая операционаа система и дорогущий интернет. Телефона вполне достаточно, а все остальное качественно реализуется другими девайсами ;)
-
...Ну вот плять, опять последние сообщения в попу канули после переноски! :/
где? ничего не удалялось, всё просто перенёс
-
а... ну, просто собеседники повторяються, а я вроде на эти и другие моменты отвечал. Похожие по крайне мере ;)
Дебильник еще чем плох - он устаревает быстро и срок службы многих моделей едва достигает года, после чего летит прошивка или еще что - что сотовый просто перестает работать. А покупать каждый год новую модную звенелку - аки гопник - ни разу не улыбает.
Ноутбук, по крайне мере, хоть и устаревает как и любая элктроника - но вряд ли сломается через год, а будет работать, ну, лет 5 - пока совсем безнадежно морально не устареет. Ни один современный сотовый столько не протянет.
-
мда... воистину НЕ МЕШКИ ВОРОЧИТЬ!!! ;-)
-
эм. как может прошивка дохнуть? она либо глючит с самого начала, либо не глючит. аккумы вылетают за 2-3 года, иногда раньше, всё зависит от того, в каких условиях хранились и как долго, т.к. срок службы литийионного аккума ~3 года с момента выпуска. и никто не мешает взять и заменить аккумулятор, они дешёвые. чтобы телефоны не вылетали надо брать нормальные фирмы и не самые дешёвые модели, у них качество материалов и сборки повыше.
-
Алексей, подари мне модный дебильник - и тогда я готов забрать свои слова обратно! :)
А пока же считаю и буду считать, что модные звенелки - не эффективная трата денежных средств.
-
по данным статистики через год-полтора довольно часто летят весьма фирменные сони-эриксоны.
лотерея примерно как с оптическими приводами от компа: если не повезло, через 3 месяца накроется, если повезло - накроется через 2 года. Все с расчетом на третий вариант: что юзверь не будет столько ждать а купит новый комп. Точно так же и дебильники: никто их не проектирует на годы службы, т.к. по статистике средний срок пользования одного дебильника 1 год.
-
Александр, ты наверное говоришь про класс имиджевых аппаратов. их отличает высокая стоимость, понтовый узнаваемый дизайн, куча всяких рюшечек и новых наворотов, при этом функционал обычно совершенно базовый. у них да, прямая функция - попонтовался и выкинул через год. есть класс дубовых телефонов, типа нижней линейки нокий 11* - в них нету никаких рюшечек, но они надёжные как кирпич (и выглядят так же). есть что-то типа молодёжного широптреба - телефон средней цены, средней навороченности, который в общем не особо жалко и потерять. а есть ещё мой любимый бизнес-класс. это аппараты со сбалансированными функциями, может и не самыми суперновыми, но обкатанными и нужными, хорошей поддержкой и прошивкой. они живут долго. я вообще придерживаюсь позиции, что лучше купить бизнесс-класс 1 или 2х годичной давности, чем новый ширпотреб.
-
Что ж у вас всё так быстро ломается? У меня годами работает. Был один случай по неострожности сам фотик хряпнул
-
Как узнать по телефону к какому классу он относится и сколько он прослужит?
-
Заходишь на сайт фирмы производителя,там написано к какой группе относится ваш аппарат.У Эрикссонов раньше было просто: буква А в модели -простой,Буква Р понавороченнее,буква Т бизнес класс.Как у других,врать не буду.:/
-
по данным статистики через год-полтора довольно часто летят весьма фирменные сони-эриксоны.
лотерея примерно как с оптическими приводами от компа: если не повезло, через 3 месяца накроется, если повезло - накроется через 2 года. Все с расчетом на третий вариант: что юзверь не будет столько ждать а купит новый комп. Точно так же и дебильники: никто их не проектирует на годы службы, т.к. по статистике средний срок пользования одного дебильника 1 год.
Ну тут вы мистер уж совсем зазвизделись :lol:
Эрик R-520 пашет уже лет 7 и дохнуть даже не собирается. И даже аккумы еще живые.
CD-RW от Хьюлета 9100 - этим вообще уже лет 10. До сих пор исправно функциклят. DVD-RW от Нес ND-2500 - аналогично, лет 5 исправно выполняют свои функции.
ЗЫ. Саша, ты не на ученом совете, меру во вранье то знать надо :D
-
Прастите - речь идет о смартфонах и новых сиди-приводах, а не о трубках 7-и летней давности!
У самого эрик - 5 лет в июле испольняется, работает. Два года назад только аккум сменил. Вы еще нокию-3110 вспомните или сименс-С60!!! :lol:
Тоже самое мониторы - на кафедре в уголку стоят моники, которым по 15 лет - такие же яркие мерцающие и радиоактивные, как прежде. А вот года с 98-99ого мониторы (ЭЛТ) очень редко живут больше 3х лет, дохнет нахрен кинескоп, с тех пор уже два похоронил, один в магазин вернул :/
----------------------
PS: единственное, что знаю: если нужна надежная труба - берецо нокия. Эрики - с опаской, самсуки и лыжы - вовсе в топку.
-
Прастите - речь идет о смартфонах и новых сиди-приводах, а не о трубках 7-и летней давности!
Мой имиджевый смарт достался мне без выбора - работает 2 года и но проблем... бывшый симS65 теперь у предков - ему уже 4 года и тоже с ним все норм... - просто покупай не в евросети. Моник самусь755дфх - 2000гв с 2001 работает и щас яркость нормальная, фокус тоже... Где ты такую технику находиш? Может используется не по назначению :lol:
-
Уровень лотерейности очень высок.
Но это лишь один из факторов - изначально тема о том, что многофункциональность дебильника - дешевые понты, которые вы стараетесь изо всех сил оправдать для себя, что они де жутко полезны и удобны, что жить без них нельзя ;) ;)
Вот я сотовый использую как телефон (собственно, у меня он для другого и не приспособленн) и то отчетливо понимаю, что и мобильник мне по сути нахрен не нужен: без него бы жилось и работалось не менее эффективно.
-
изначально речь шла о том что камерой встроенной можно вполне снимать "мало художественные" фотографии... а кто-то предлагает таскать с собой фотик, ноут и тд итп... ;-)
-
Да ну где я предлагаю??
а вот насчет малохудожественных фотографий (и тем более "пьяных рож") категорически не согласен! У каждого свой уровень и свои эстетические потребности! Тем более, когда простая цифровая мыльница (но все же в виде отдельного от мобильника устройства) при цене 6 тыщь снимает лучше, чем смартфон за 12.
-
Ps: мурло доделано и вдумчиво обмеряно, среняя 233 м\с гамо-хантером.
-
Прастите - речь идет о смартфонах и новых сиди-приводах, а не о трубках 7-и летней давности!
Не пращу! Где сказано, что речь идет о новых сиди-приводах? А то иш как удобно устроился - если это новое и работает, то значит потому как еще не сдохло, т.к. новое, а ежели старое и работает - так это потому как мы такое старье не обсуждаем???
Тоже самое мониторы - на кафедре в уголку стоят моники, которым по 15 лет - такие же яркие мерцающие и радиоактивные, как прежде. А вот года с 98-99ого мониторы (ЭЛТ) очень редко живут больше 3х лет, дохнет нахрен кинескоп, с тех пор уже два похоронил, один в магазин вернул
Опять звездите! В 2002 году было закуплено полтора десятка семнашек от Хьюлета и от Сони. 4 из них работают в круглосуточном режиме. В ремонте побывало за это время всего лишь 2 штуки, кинескопы до сих пор везде стоят родные. Или ты хочешь сказать, что до 98 года мониторы вообще не ломались???
Но это лишь один из факторов - изначально тема о том, что многофункциональность дебильника - дешевые понты, которые вы стараетесь изо всех сил оправдать для себя, что они де жутко полезны и удобны, что жить без них нельзя
А здесь просто передергиваете. Много без чего прожить вполне возможно. Ни мп3 плейеры, ни всяческие плейстейшены, ни портативные ДВД проигрыватели, ни КПК, ни микроволновки в конце концов... список можно долго продолжать... не относятся к жизненно необходимым вещам. Но пользование ими дает дополнительные удобства, и кому это нравится ими пользуются. Так что причем тут понты то?
ЗЫ. А вот владение таким арсеналом айр-софта это точно понты :) К жизнено необходимым вещам это никаким боком не относится, это уж точно :lol:
-
... а я взял мотыля, и пошёл на рыбалку. Я люблю рыбалку! (с) СПОРТ - Рыбалка
-
Еще один аспект:
К примеру, никому не надо доказывать, что стационарный компьютер при сравнении с ноутбуком той-же стоимости значительно мощнее??
Так же и с сотовыми: рассыпухой в виде отдельных устройств за туже сумму получается куда более мощный арсенал, чем когда все это туго набито в один умный сотовый! Да, удобно - но упаси Аллах орать на каждом углу, что это круто и круче быть не может!
Вот ноутбук он тоже удобен - но я четко понимаю, что это вовсе не замена стационарному компу дома.
Многим людям, кому не нужены функции фото, аудио-видео проигрывателя, тырнета и цифрового носителя одновременно - куда выгоднее взять нужные позиции по отдельности. Например, флэшка на пару гиг стоит меньше 1 т.р., цифровая мыльница за 6, плеер за 3 еще на пинокию 1100 останеться. Либо смартфон - с говно фотиком, говно проигрывателем и дорогим интернетом.
Выбор не всегда очевиден.
PS Реклама - двигатель наебки :)
-
Так же и с сотовыми: рассыпухой в виде отдельных устройств за туже сумму получается куда более мощный арсенал, чем когда все это туго набито в один умный сотовый! Да, удобно - но упаси Аллах орать на каждом углу, что это круто и круче быть не может!
Кому удобнее все в одном, тот это и возьмет. Кому удобнее рассыпухой, тот возьмет отдельные устройства и будет их по карманам/сумкам распихивать. С этим никто кроме тебя спорить даже и не пытается. А теперь покажи пальцем кто тут орал на каждом углу что смартофон это круто и круче быть не может :D
Многим людям, кому не нужены функции фото, аудио-видео проигрывателя, тырнета и цифрового носителя одновременно - куда выгоднее взять нужные позиции по отдельности. Например, флэшка на пару гиг стоит меньше 1 т.р., цифровая мыльница за 6, плеер за 3 еще на пинокию 1100 останеться. Либо смартфон - с говно фотиком, говно проигрывателем и дорогим интернетом.
Дорогой наш академик, я конечно понимаю, что в академиях лучше знают, чего "многим людям выгоднее". Но пока ты еще здесь, а не там, можеть разрешишь людям самим выбирать, чего кому выгоднее и надобнее? :lol:
Выбор не всегда очевиден.
Дык не надо за всех выбирать. За себя каждый сам без проблем разберется.
PS Реклама - двигатель наебки :)
А ктож тебя заставляет это смотреть то???
ЗЫ. Ты хвостом то не крути. Зазвизделся, так сними шляпу, потупь взор и покайся. Народ тут добрый, глядишь и простят:lol:
-
Kream поддерживаю.
На вкус и цвет товарищей нет. И не надо навязывать своё мнение.
-
А давайте как вспомним, с чего все началось? А началось все с того, что кто-то пизданул, что в сотовом - крутой фотоаппарат! :lol:
-
"для сотового"... и это читсая правда!!!
ПС: иди в гараж седня!!! ;-)
-
Увы, уезжаю через час в Киреевск :(
ПыСы: что значит "для сотового" ? Фотоаппарат не для сотового, а для людей! ;)
-
не биби мозх! я думаю ты вполне понял что я имею ввиду!
-
Меня просто нервирует факт, что люди восхищаються говнофотоаппаратом в сотовых при том, что стоимость его в составе телефона раза в 2 больше, чем отдельная мыльница аналогичных характеристик! ;)
-
щас я тебе объясню... ;-) Люди восхищаются тем, что есть возможность сделать достаточно качественный снимок устройством которое всегда с тобой, да еще и достаточно маленького размера (относительно) и качества этого снимка хватает для того чтобы выложить в и-нете и порадовались бы друзья и единомышленники!! ;-)
-
А давайте как вспомним, с чего все началось? А началось все с того, что кто-то пизданул, что в сотовом - крутой фотоаппарат! :lol:
И опять лжете милчеловек :lol:
Началось все с того, что люди обсуждали вполне конкретный телефон. И тут влез ты и заорал что это все лажа и таким убожеством пользуются тока лохи. Тебе стали обьяснять, что в этом телефоне есть функции, которые им нравятся, и они ими пользуются. И согласны заплатить дороже за компактность и за то, чтобы это все было в одном флаконе. Ну а дальше ты три странице вертелся ужом обьясняя, что ты лучше всех знаешь кому чего надо. А когда тебя приперли к стенке, встал в позу выпускника детского сада с претензией - "А он первый начал!":lol:
-
Мне категорически кажеться, что все собравшиеся тут - гопота, зациклевшаяся на телефонах :)
Возможно я ошибаюсь - но впечатление именно такое! ;)
Так и стоит перед глазами картина: собрались гопники у подъезда и хвастуюцо, у кого труба круче! :lol:
-
Мне категорически кажеться, что все собравшиеся тут - гопота, зациклевшаяся на телефонах :)
Возможно я ошибаюсь - но впечатление именно такое! ;)
Так и стоит перед глазами картина: собрались гопники у подъезда и хвастуюцо, у кого труба круче! :lol:
И опять не в кассу:lol: Кроме АДФа тут вообще никто ничем не хвастался:lol: Да и зацикленных кроме того же самого АДФа тоже нет:lol:
Так и стоит перед глазами картина: уж, вертящийся на раскаленной сковородке:lol:
-
- Ну раз не хвасталься - так фигли в тему влез??? :lol:
кыш-кыш, эстеты! :lol:
-
- Ну раз не хвасталься - так фигли в тему влез??? :lol:
кыш-кыш, эстеты! :lol:
Спекся, грешник? :lol:
-
Только после вас!
Не мое это: покупать навороченый дебильник, а потом заниматься самовнушением, что все его говнофункции - действительно жутко приятно (а то и необходимо) иметь с собой в одном флаконе! :lol:
Эйрсофт (про который вы изволили упомянуть раньше в кач-ве альтернативной игрушки) - он, по крайне мере, не претендует на буйство псевдокрутых функций, зато являет собой приятную для души копию настоящего оружия и заодно спортивным снарядом для веселого расстреливания товарищей! ;) (могу и вас из него расстрелять - как несогласного и отступника! :lol: )
-
Собсно, процитирую отдельно:
ЗЫ. А вот владение таким арсеналом айр-софта это точно понты :) К жизнено необходимым вещам это никаким боком не относится, это уж точно :lol:
Ну да, куда уж ему до жизненно-необходимого навороченного дебильника!? :lol: :lol:
-
Только после вас!
Не мое это: покупать навороченый дебильник, а потом заниматься самовнушением, что все его говнофункции - действительно жутко приятно (а то и необходимо) иметь с собой в одном флаконе! :lol:
А разве тебя кто-либо агитировал его покупать??? А вот ты наоборот, усиленно навязываешь всем свое мнение.
Эйрсофт (про который вы изволили упомянуть раньше в кач-ве альтернативной игрушки) - он, по крайне мере, не претендует на буйство псевдокрутых функций, зато являет собой приятную для души копию настоящего оружия и заодно спортивным снарядом для веселого расстреливания товарищей! ;)
Не мое это: покупать фуфлыжную подделку под оружие, а потом заниматься самовнушением, что все его говнофункции - действительно жутко приятно. :lol:
Последняя фраза про айрсофт - это всего лишь иллюстрация, что то что нужно тебе, это нафиг не сдалось кому-то другому. Так на каком же тогда основании ты решил, что твое мнение является единственно правильным?
-
Эйрсофт (про который вы изволили упомянуть раньше в кач-ве альтернативной игрушки) - он, по крайне мере, не претендует на буйство псевдокрутых функций, зато являет собой приятную для души копию настоящего оружия и заодно спортивным снарядом для веселого расстреливания товарищей! ;) (могу и вас из него расстрелять - как несогласного и отступника! :lol: )
:lol: Я таким "фуфлом" не пользуюсь, а супротив иж-61 псп я полагаю ты врядли выйдешь:lol:
-
Иж-60 ПЦП - это та-же самая игрушка, с той лишь разницей что за нее могут посадить в тюрьму! :lol:
-
Иж-60 ПЦП - это та-же самая игрушка, с той лишь разницей что за нее могут посадить в тюрьму! :lol:
А разве кто-то утверждал, что это "жизненно необходимое устройство"?
Но зато это уже действительно "оружие", а не жалкое подобие:lol:
-
- К огнестрельщикам на форум вылезь и пореакламируй там свое оружие: они тебе быстро покажут, где его место! :lol:
Оружие\не оружие определяется не по джоулям на выхлопе и не по буковках в заоконе, а по необходимости соблюдать технику безопасности при обращении с ним.
Так вот у эйрсофта ТБ точно такая же, как у любого другого оружия, в т.ч. совсем уж конкретного огнестрела: т.к. попадания в незащищеного человека выбивают глаза и выламывают нахрен жубы :/
Это в порядке общобразовательных нравоучений :cool:
-
- К огнестрельщикам на форум вылезь и пореакламируй там свое оружие: они тебе быстро покажут, где его место! :lol:
В отличие от тебя я ничего не рекламирую и не навязываю.
Оружие\не оружие определяется не по джоулям на выхлопе и не по буковках в заоконе, а по необходимости соблюдать технику безопасности при обращении с ним.
Так вот у эйрсофта ТБ точно такая же, как у любого другого оружия, в т.ч. совсем уж конкретного огнестрела: т.к. попадания в незащищеного человека выбивают глаза и выламывают нахрен жубы :/
Что является оружием, а что нет однозначно определяется не домыслами и соображениями самопровозглашенных нравоучителей, а соответствующим законодательным актом. В данном случае федеральным законом об оружии.
А то ведь и попадание простого молотка не тока "выламывает нахрен жубы", но черепушку может запросто проломить:D
Это в порядке общобразовательных нравоучений :cool:
Вот, вот, именно что общобразователных :lol:
-
[восхищенно]
Наконец-то хоть кому то стало нелениво "дожать" Адээфа ;)
-
Да хрен вы его теперь дожмёте,он в киреевск с ноутбуком уехал.А там инета нету.:cool:
-
это с чего это нету?!? жопорез то всяко есть, сотовые там работают... ;-) только все равно не дожмем... ибо лениво станет намного раньше!! ;-)
-
Не будет он Gprsом пользоваться. Он писал, что это дорого.
-
Правильно говорите, #уй! :) (вернулся на пару деньков)
2 Крем:
Согласно закону РФ "об оружии" пневматики мощнее 25 дж вообще не существует, а огнестрелом является все, использующее для разгона матаемого тела энергию продуктов сгорания ВНЕ зависимости от энергии: даже если это эйрсофт на китайских пистонах (есть такой, в отделе игрушек иногда по случаю продают - если на таможне случайно не заметили). Т.е. закон не отражает реальное положение вещей в РФ, хотя и пытается его "регулировать".
Соблюдение же техники Б требует практически любое стреляющее устройство мощнее водяного пистолета. Поэтому на выезде обращение с эйрсофт-плевалкой и хард пневматикой идентичное: не вертеть стволом туда, куда не собираешься стрелять, не дрочить по пусту спусковой крючек. Конечно, у более серъезных стрелялок возможные последствия более серъезные - но я уже нарвался один раз на дестракт, вызваный распиздяйским обращением с эйрсофт приводом в квартире :/ Виновных - жестоко наказал!
-----------------------------------
ПС: мода и здравый смысл догнали массы: теперь пол киреевска вооружились ноутбуками и сидят в своих домиках дрочюца в игрульки! :lol:
-
Правильно говорите, #уй! :) (вернулся на пару деньков)
Естественно, если на аргументированные возражения отвечать просто брехотней.
2 Крем:
Согласно закону РФ "об оружии" пневматики мощнее 25 дж вообще не существует, а огнестрелом является все, использующее для разгона матаемого тела энергию продуктов сгорания ВНЕ зависимости от энергии: даже если это эйрсофт на китайских пистонах (есть такой, в отделе игрушек иногда по случаю продают - если на таможне случайно не заметили). Т.е. закон не отражает реальное положение вещей в РФ, хотя и пытается его "регулировать".
п.1 Согласно закону РФ "об оружии" пневматика мощнее 25 дж существует и называется пневматическое, гражданское, спортивное оружие. Так что врете сударь.
п.2 Закон никогда ничего не отражает, для этого зеркало есть. Закон устанавливает нормы и правила. И не сбрехивай на физические законы, в данный момент разговор идет о юридических законах.
Соблюдение же техники Б требует практически любое стреляющее устройство мощнее водяного пистолета. Поэтому на выезде обращение с эйрсофт-плевалкой и хард пневматикой идентичное: не вертеть стволом туда, куда не собираешься стрелять, не дрочить по пусту спусковой крючек. Конечно, у более серъезных стрелялок возможные последствия более серъезные - но я уже нарвался один раз на дестракт, вызваный распиздяйским обращением с эйрсофт приводом в квартире :/ Виновных - жестоко наказал!
Соблюдение ТБ требует практически все в этом мире, и что, теперь будем называть стиральную машину оружием?
-
Когда речь идет об отношениях конкретного девайса с законом - всегда уточняют "согласно закону РФ является (не является) оружием". В практических же беседах и разговорах оружием называют то, что по большинству параметров (и в т.ч. соблюдении ТБ) подходит под оружие и может быть легко использованно в качестве оружия.
Согласно закону эйрсофт оружием вообще не является, хотя фактически требует вполне конкретного соблюдения ТБ ображения с оружием, а за твою ИЖ-60 ПЦП которая все равно в 50 раз слабее огнестрела, согласно закону тебя следует немедленно посадить в тюрьму, так как порядок покупки и владения пневматикой с энергией в 28 Дж в законе РФ об оружии не предусмотренн вообще :/
-
может в чате перетрёте этот офф-топ, тема то гаджеты?
-
Про гаджеты:
как я и предсказывал, размахивать телефонами уже не модно, модно сидеть по своим домикам с ноутбуками. Йа думал - типа крутой, выебнусь с личным ПК! А там пол базы отдыха с ноутбуками приехало! :/ :) :)
-
Когда речь идет об отношениях конкретного девайса с законом - всегда уточняют "согласно закону РФ является (не является) оружием".
Так это и делается специально для того, чтобы даже будущим ктн было понятно о чем идет речь:lol:
В практических же беседах и разговорах оружием называют то, что по большинству параметров (и в т.ч. соблюдении ТБ) подходит под оружие и может быть легко использованно в качестве оружия.
В практических разговорах оружием обычно называют то, чем можно причинить физический вред другому человеку. На такой параметр как ТБ при "практических" разговорах обычно вообще не обращают внимания. Только даже при таком подходе обычный кухонный нож является больше оружием, чем твои пародии на оружие:lol:
Согласно закону эйрсофт оружием вообще не является,
(протирая глаза и не веря) неужели дошло???:lol:
хотя фактически требует вполне конкретного соблюдения ТБ ображения с оружием,
(зевая) ну скока можно то? да обычный кухонный нож требует "соблюдения ТБ обращения с оружием" значительно больше чем эти "лягушкоубиватели"
а за твою ИЖ-60 ПЦП которая все равно в 50 раз слабее огнестрела, согласно закону тебя следует немедленно посадить в тюрьму
и опять врете.
, так как порядок покупки и владения пневматикой с энергией в 28 Дж в законе РФ об оружии не предусмотренн вообще :/
Даже не вдаваясь, откуда взялась цифра в 28 Дж в очередной раз тыкаю вас сударь в вашу лужицу - И опять врете!!!
ЗЫ. Слушай, Саша, для технаря ты слишком много врешь, можеть ты всеже гуманитарий? :lol:
-
ЗЫ. Слушай, Саша, для технаря ты слишком много врешь, можеть ты всеже гуманитарий? :lol:
[воет от восторга и дрыгает ногой]
Хотя согласен с ADFом насчет применения оружейной ТБ к эйрософту - ибо сия хрень копирует нормальное оружие внешне и совпадает по органам управления. И есть шанс, что привыкнув легкомысленно обращаться с эйросфтом, сия дурная привычка перекинется на нормальное оружие.
В качестве примера - когда я только приобрел свой эйрсофт изделие, была у меня дурная привычка совать палец внутрь спусковой, когда этого совсем не надо. И пару раз у меня были случайные выстрелы, когда я лупил очередями себе по ногам, а с расстояния в полметра это, смею вас заверить, очень обидно, даже через ботинок. Страшно представить, что было бы, если у меня в руках было бы что-нибудь серьезное...
-
Знаете, даже плеваться неохота.
Обзываетесь безо всяких аргументов! :/
Иж-60 ПЦП обычно гонят до 26-28 Дж, которые превышают порог в 25 Дж установленный для пневматики, до которого в законе "об оружии" описан порядок приобретения и владения. А порядок самостоятельного изготовления и владения оружием - описан уже в УК! :/
Кухонный нож не стреляет и к нему применяються иные требования Б, чем к стреляющим приспособлениям. А "случайно", балуясь нажать на спуск - много ума не надо, особенно когда девайс попадает в руки ноусерам! Не раз был прямым свиделетем, как после слов "а где у него предохранитель?" из 651-ого делали еще одну дырку в полу! :mad:
А с эйрсофтом еще хуже: с его подлой многозарядностью и высокой вероятностью наличия шара в "патроннике" после отмыкания магазина - стеклянные изделия, полировку и бытовую электронику эта "всего лишь игрушка" ломает на ура, а в конце шар рикошетом обязательно останавливается об чей-нибудь лоб! :/ Так что приходиться хранить с отсоединнными и вытащеными на##й аккумуляторами и полностью разряжеными магазинами в далекой темной тумбочке - как оружие.
-
Хотя согласен с ADFом насчет применения оружейной ТБ к эйрософту - ибо сия хрень копирует нормальное оружие внешне и совпадает по органам управления. И есть шанс, что привыкнув легкомысленно обращаться с эйросфтом, сия дурная привычка перекинется на нормальное оружие.
В качестве примера - когда я только приобрел свой эйрсофт изделие, была у меня дурная привычка совать палец внутрь спусковой, когда этого совсем не надо. И пару раз у меня были случайные выстрелы, когда я лупил очередями себе по ногам, а с расстояния в полметра это, смею вас заверить, очень обидно, даже через ботинок. Страшно представить, что было бы, если у меня в руках было бы что-нибудь серьезное...
Да не имею я ничего против айрсофта :) У каждого свои игрушки. Это всего лишь пародия на Сашины наезды на смартофоны :D
-
Кстати, ваша Иж-60 ПЦП - это типичный пример экономии и многого за малые деньги!
Как идеологическая противоположность смартфону: малому за большие деньги :lol: ;)
-
Да не имею я ничего против айрсофта :) У каждого свои игрушки. Это всего лишь пародия на Сашины наезды на смартофоны :D
Да просто тебя(ничего что на ты?) в последних сообщениях стало заносить не хуже чем Александра, факт.
А возвращаясь к телефонам - на данный момент в моем дибильнике нет никаких излишеств. Но через пару годков, когда окончательно выработаю его ресурс, мой новый телефон точно будет оборудован музыкальным проигрывателем и камерой. Ибо однохренственно отдельный плеер всегда с собой ношу, плюс бывают ситуации, когда наличие любого фотопарата важно. А таскать с собой еще один девайс я не готов. Плюс современные, даже недорогие телефоны, обладают, на мой взгляд, более чем удовлетворительным качеством фотографий...
-
Знаете, даже плеваться неохота.
Обзываетесь безо всяких аргументов! :/
А вот это уже поклеп. Посмотри сколько раз тебе было указано на лживую аргументацию.
Иж-60 ПЦП обычно гонят до 26-28 Дж,
И что? Разве я где-либо указывал мощьность своей игрушки?
которые превышают порог в 25 Дж установленный для пневматики, до которого в законе "об оружии" описан порядок приобретения и владения.
Саша, врать не надоело?
А порядок самостоятельного изготовления и владения оружием - описан уже в УК! :/
Уфф... ну так покажи статью из УК, где описано изготовление и владение пневматического оружия:lol:
Кухонный нож не стреляет и к нему применяються иные требования Б, чем к стреляющим приспособлениям.
И что??? это делает его "менее" оружием чем эти жужалки???
А "случайно", балуясь нажать на спуск - много ума не надо, особенно когда девайс попадает в руки ноусерам! Не раз был прямым свиделетем, как после слов "а где у него предохранитель?" из 651-ого делали еще одну дырку в полу! :mad:
А с эйрсофтом еще хуже: с его подлой многозарядностью и высокой вероятностью наличия шара в "патроннике" после отмыкания магазина - стеклянные изделия, полировку и бытовую электронику эта "всего лишь игрушка" ломает на ура, а в конце шар рикошетом обязательно останавливается об чей-нибудь лоб! :/ Так что приходиться хранить с отсоединнными и вытащеными на##й аккумуляторами и полностью разряжеными магазинами в далекой темной тумбочке - как оружие.
Ну дык сдуру можно и *** сломать. Какое это имеет отношение к вопросу что является оружием, а что нет?
-
Думаю, со звенелками ситуация как со всем новым:
теже цифровые фотоаппараты: еще 5-10 лет назад они были лишь дорогой игрушкой для лохов, сейчас же их для всех категорий: подешевле для простых юзверей, подороже - для профессионалов.
Также и с телефонами, видимо, будет: просто звенелки (без излишеств) уже стали повседневностью: за полторы тыщи звенелку можно купить! Впрочем, как и вся цифровая техника. Но на данный момент смартфон за 12-15 тыщь все же больше считаю дорогой игрушкой, чем инструментом.
-
Кстати, ваша Иж-60 ПЦП - это типичный пример экономии и многого за малые деньги!
Как идеологическая противоположность смартфону: малому за большие деньги :lol: ;)
А что, переходим на вы? :D
И это не идеологическая противоположность, это каждому свое :D
-
А порядок самостоятельного изготовления и владения оружием - описан уже в УК! :/
Уфф... ну так покажи статью из УК, где описано изготовление и владение пневматического оружия:lol:
Правильно - именно пневматического не описано, написано за изготовление и хранение оружия вообще - за него и посадют. Причем также, как за огнестрел :)
Кухонный нож не стреляет и к нему применяються иные требования Б, чем к стреляющим приспособлениям.
И что??? это делает его "менее" оружием чем эти жужалки???
Я не очень часто встречал в жизни, чтобы ножом кого-то случайно порезали, что-то случайно сломали - тем более, все, даже вы - очень хорошо представляют, насколько опасен и что может нож!
А вот эйрсофт и даже порой обычную пневматику - часто недооценивают. В дополнение к общему пренебрежению ТБ, последсствия зачастую очень печальны.
-
ПС: мода и здравый смысл догнали массы: теперь пол киреевска вооружились ноутбуками и сидят в своих домиках дрочюца в игрульки! :lol:
Не вижу здравого смысла на отдыхе на природе играть в игрульки :/ Да и это уже давно не мода... 3 года назад в томже самом киреевске были и ноуты и проекторы... Тока вот если ты едешь с дорожной сумкой пешим - уж никак не хочется тащить с собой еще одну на 3-4кило и нехилых размеров. Всеже мне кажется ноут мобилен на автомобиле :)
-
Думаю, со звенелками ситуация как со всем новым:
теже цифровые фотоаппараты: еще 5-10 лет назад они были лишь дорогой игрушкой для лохов,
Шо, опять???
сейчас же их для всех категорий: подешевле для простых юзверей, подороже - для профессионалов.
Также и с телефонами, видимо, будет: просто звенелки (без излишеств) уже стали повседневностью: за полторы тыщи звенелку можно купить! Впрочем, как и вся цифровая техника. Но на данный момент смартфон за 12-15 тыщь все же больше считаю дорогой игрушкой, чем инструментом.
:lol::lol::lol:Потребовалось три страницы текста, чтобы ты снизошел до вставки "все же больше считаю" :lol::lol::lol:
А по сути - а почему бы и нет? Если человек может себе позволить такую игрушку и рад ей, то думаю это никак не хуже, чем тот же Эдган, Вайраух, либо еще какая игрушка из нашей песочницы.
ЗЫ. Пиво кончилось :( Всем спокойной ночи.
-
Ну, скажем так, в киреевск на личных автоболилях уже лет 10-15 ездят, что превышает 3-4 года с ноубтуками и проекторами - так что все сходиться ;)
А сидение в домик за ноутбуком - это не вместо отдыха, это в дополнение к отдыху! ;) Днем - на пляжу, на волейбольном поле, вечерком - в лес за дровами, ночью - фильм DVD качества :cool: А кто весь день за компом сидит - это меня как то мало волнует, каждому свое!
Вон, кому-то нравицо часами по смартфону пиздеть - я не против ;)
-
Вон, кому-то нравицо часами по смартфону пиздеть - я не против ;)
Покажите пальцем!;) Я "пизжу" не очень много, наверно даже мало! А вот мп3 слухаю почти всегда при езде на работу и с работы, иногда и на работе на выезде. фильма когда домой на автобусе еду 800км. Изначально речь шла об удобстве и фполне приличном качестве для такого "удоства"...
Днем - на пляжу, на волейбольном поле, вечерком - в лес за дровами, ночью - фильм DVD качества
Ну к сожалению не все обладают достаточно большими карманами чтобы носить с собой крутые ноутбуки, отменные фотики, офигенныме мп3, басявые флешки и автомобилем впридачу, а имеют лишь скромный смарт, но почему то "понтуется" в данной ситуации - именно его обладаель, хотя я бы "понтовался" перечисленным выше ;)
-
ладно.. скажу, как иметель не самой плохой и сне самой маленькой мыльницы. хрен вы лучше меня с телефона снимете! ;) это раз (а ничего у меня самомненьице, да?)
хрен ваш телефон на данном этапе развития сделает снимок лучше, чем хорошего качества мыльницы (я промолчу про зеркалки, да?). эт два.
в качестве примирения скажу: не будь я сдвинут на фото, мне наверняка для бытовухи в хорошо освещённых местах хватило бы 1,3Мп фото в телефоне.
Из телефонных гаджетов пользую активно радио.
Про поведение: ваше желание переспорить друг друга порой напоминиет не желание помериться уровнем интеллекта, а банальный замер писек в песочнице.
-
Виталий, не пережЫвай сильно - тема изначально не особо интеллектуальная! ;)
Ноутбуки вовсе не крутые (к сожалению), а как раз наибарот: подешевели и стали доступны массам. Так что речь, опять же, об удобстве.
А если вы на смартфоне в основном мужыку слушаете - так и купили бы МП3 плеер! Фильмы смотреть? Плеер с экранчиком - 5..6 тыр стоит с ЖД на 5-6 гигов внутри. Это к тому, что ваши доводы вовсе не в пользу смартфона, а в пользу рассыпухи ;)
Опять же, про бытовые фотографии. Я, к примеру, фотограф нифига не профессиональный и даже любительской фотографией особо не увлекаюсь (не считая редких наскоков) но нередко возникают задачи отснять что-то крупным планом (макросъемка) для показа в интернет. Казалось бы - много мегапикселей для этого не нужно, да и качество для интернета сойдет любое - а вот хрен! Имеющаяся мыльница самсука с 4 мегапикселями хоть и снимает макро с мин. 6 см (и вроде как даже достаточно четко) пока сделаешь действительно информативный, хороший снимок - с правильным освещением, глубиной резкости и отчетливой видимостью ключевых элементов - потрахаешься по самое не балуйся! Приходиться за раз делать штук 10-20 снимков с существенно разным освещением и под разными углами, чтобы потом на компе выбирать (на говноэкранчике аппарата бесполезно их рассматривать - естественно). С телефона не то, что качественную - хотя бы просто сносную макросъемку я пока не видел, впрочем как и других сносных фотографий, за исключением "пьяных рож в яркий солнечный день". Конечно, возможно я отстал от жизни и сейчас телефоны снимают гораздо качественней - но доверие все равно подорвано. Тем более, когда 2х мегапиксельную фотомыльницу сейчас можно за 2-3 тыра купить всю, а в смартфоне за 1ХХХр - 1.3 мегапикселя и объектив с дверной глазок - и у кого-то поворачивается язык называть это - крутым фотоаппаратом! :/
Мыльница в виде отдельного устройства размером с пачку сигарет положеная в соседний с телефоном карман не такой уж и груз - но при меньшей стоимости даст куда более качественные снимки. Так что пока продолжаю настаивать, что смартфон - нерациональное использование денег. Для контрасту - ноутбук, по крайне мере, еще и мощное средство производства (зарабатывания денег), а навороченная звенелка - чистая красивая проебывалка.
-
А порядок самостоятельного изготовления и владения оружием - описан уже в УК! :/
Уфф... ну так покажи статью из УК, где описано изготовление и владение пневматического оружия:lol:
Правильно - именно пневматического не описано, написано за изготовление и хранение оружия вообще - за него и посадют. Причем также, как за огнестрел :)
Предьявите статью в студию!!! Хотя ведь наверняка же опять врете:lol:
Кухонный нож не стреляет и к нему применяються иные требования Б, чем к стреляющим приспособлениям.
И что??? это делает его "менее" оружием чем эти жужалки???
Я не очень часто встречал в жизни, чтобы ножом кого-то случайно порезали, что-то случайно сломали - тем более, все, даже вы - очень хорошо представляют, насколько опасен и что может нож!
А вот эйрсофт и даже порой обычную пневматику - часто недооценивают. В дополнение к общему пренебрежению ТБ, последсствия зачастую очень печальны.
И еще раз: Какое это имеет отношение к вопросу что является оружием, а что нет?
-
Да не имею я ничего против айрсофта :) У каждого свои игрушки. Это всего лишь пародия на Сашины наезды на смартофоны :D
Да просто тебя(ничего что на ты?) в последних сообщениях стало заносить не хуже чем Александра, факт.
Вообще-то я полагал что достаточно очевидно, что это преднамеренный занос:) для более ясной демонстрации мысли, что то, что для одного есть священный идол - для другого всего-лишь кусок дерева:D Вот и наступил на Сашиного.
-
ладно.. скажу, как иметель не самой плохой и сне самой маленькой мыльницы. хрен вы лучше меня с телефона снимете! ;) это раз (а ничего у меня самомненьице, да?)
А чего идивительного то? Кроме Александра этого никто и не пытается делать, а он, по слухам, мелкий:D Легко иметь большое самомнение, если ему ничего не угрожает:D
хрен ваш телефон на данном этапе развития сделает снимок лучше, чем хорошего качества мыльницы (я промолчу про зеркалки, да?). эт два.
Дык... этого никто и не пытался утверждать...
в качестве примирения скажу: не будь я сдвинут на фото, мне наверняка для бытовухи в хорошо освещённых местах хватило бы 1,3Мп фото в телефоне.
Опять же кроме Саши с этим никто не спорит. Но судя по тому, что после 5 страниц он пошел на второй круг, до него это все равно не дойдет.
Из телефонных гаджетов пользую активно радио.
Да ты что??? Немедленно прекрати и купи отдельный тюнер, а то Саша заругает:lol:
Про поведение: ваше желание переспорить друг друга порой напоминиет не желание помериться уровнем интеллекта, а банальный замер писек в песочнице.
А вот тут совсем не понял... Покажи пальцем, где идет замер писек.
-
Ноутбуки вовсе не крутые (к сожалению), а как раз наибарот: подешевели и стали доступны массам. Так что речь, опять же, об удобстве.
Хм, а ктоже говорил про дороговизну НР я уже и не припомню...
А если вы на смартфоне в основном мужыку слушаете - так и купили бы МП3 плеер! Фильмы смотреть? Плеер с экранчиком - 5..6 тыр стоит с ЖД на 5-6 гигов внутри. Это к тому, что ваши доводы вовсе не в пользу смартфона, а в пользу рассыпухи ;)
И вот с полными кармани я залажу в автобус - великолепно! Про мп3 - я слушаю музыку гораздо удобнее чем на любом флеш мп3 хотябы только потому, что плеер(проигрыватель) его функции и наконец скин я выбираю сам! К томуже не надо доставать наушники нажимать паузу - телофон сам все делает и в теже наушники подает голос собеседника нажимая паузу в плеере, ответ автоматом или конопочкой на гранитуре. И того уже вместо 2-х устройств - одно.
но нередко возникают задачи отснять что-то крупным планом (макросъемка) для показа в интернет. Казалось бы - много мегапикселей для этого не нужно, да и качество для интернета сойдет любое - а вот хрен! С телефона не то, что качественную - хотя бы просто сносную макросъемку я пока не видел, впрочем как и других сносных фотографий, за исключением "пьяных рож в яркий солнечный день".
Фото внизу, режим авто, не активировал макросьемку...освещение у меня - лампа энергосберегающая...
ПС фота не сжата, а просто вырезан кусок 800х600, тут ограничение оказывается...
и у кого-то поворачивается язык называть это - крутым фотоаппаратом!
Если это намек - ЦИТАТУ, нет цитаты - доверие ... подорвано
:) Ну в конце концов не надо ПИСТЕТЬ - я не называл это крутым фотоаппаратом! А лишь сказал что его качества вполне достаточно для таких мелких бытовых целей...
-
Фота шумная. Да и ПП - достаточно плосский объект, без хитровыжопленых особенностей.
Насчет рассыпухи - я только что писал, что с тем кол-вом функций, которые вы назвали - девайсов всего полтора, которые займут собой всего два кармана. Все еще стремаетесь ездить с ними в автобусе?
-
Фота шумная. Да и ПП - достаточно плосский объект, без хитровыжопленых особенностей.
Насчет рассыпухи - я только что писал, что с тем кол-вом функций, которые вы назвали - девайсов всего полтора, которые займут собой всего два кармана. Все еще стремаетесь ездить с ними в автобусе?
Т.е. ты считаешь что данная фота абсолютно неинформативна и не имеет права на жизнь...понятно...все еще стремаюсь возить с собой мп3 флеш, сотик и фотик- точно не меньше сотового размером(тока с чего там качество будет лучше, если он будет тех же линейных размеров)...
ПС ну дак как с этим и у кого-то поворачивается язык называть это - крутым фотоаппаратом!
Если это намек - ЦИТАТУ, нет цитаты -
доверие ... подорвано
пистежь признан?
-
Напоминаю, что все как раз и началось с того, что кто-то обозвал фотоаппарат в сотовом - хорошим.
Мыльница в размерах пачки сигарет зачастую имеет матрицу в 3-5 мегапикселей и выдвижной объектив диаметром раза в 3 побольше глазка у сотового. Бросайте курить и вместо сигарет носите ее - снимки будут в разы качественнее, чем с телефона.
-
Напоминаю, что все как раз и началось с того, что кто-то обозвал фотоаппарат в сотовом - хорошим.
Ну дак ЦИТАТУ(Ужо 3 раз прошу...)! Признайте пистеж в мою сторону, Александр ;) Я лишь написал что его качества достаточно для бытовых фото и даже распечатывания оных...
Вы же доказываете что он вообще не имеет права существовать, и лишь носит гордое имя гвонофото...
Мыльница в размерах пачки сигарет зачастую имеет матрицу в 3-5 мегапикселей и выдвижной объектив диаметром раза в 3 побольше глазка у сотового. Бросайте курить и вместо сигарет носите ее - снимки будут в разы качественнее, чем с телефона.
Я не курю ;) Таковая от олимпуса например(хз кто еще делает фотики такие мелкие и по приемлемым ценам, сони лично мне не очень) - стоит уже вполне приличных денег, тыров 7... да и не о цене речь - а об удобстве, лично я фотик с собой в летней одежде не потащу без сумки или еще чего! у меня всего два кармана - в обном сотовый, в другом ключи и денежка...
-
Не куришь? Вот за это уважаю и категорически поддерживаю! ;)
Сумки носить не люблю - люблю все по карманам рассовывать. Хотя зачастую все не влазит - приходиться брать барсетку или папочку.
В остальном - как там твоя мурка, доделал? ;)
-
В остальном - как там твоя мурка, доделал? ;)
В процессе, все жду утяжелителей разновесых. На гансах посоветовали 120гр и перепуск. Взял какую-то антенку разломал - не подохдят:( одно звено велико другое со свистом проваливается. Скорость устаканиваться начала ближе к 212. Еще с манжетой хочу поэкспериментировать - а если туда на момент вклеить резинку? Кто-то на герметик сажал, хочу на клей попробовать, он же прилипнет и не выскочит при выстрелах...
me/ пошел до склада пинать чувака ответственного за утяжелители :)
-
Не исключаю вариант более тонкого перепуска и боле тяжелого утяжелителя - но есть сильные подозрения, что это той или иной степени дизель.
Момент - будет крошиться от ударов, заливка канавы должна быть эластичной. А если ты про обычный момент - так это топливо еще то, будет гореть и вонять, вонять и гореть.
Перепуск из антенны так делал: трубка сама проваливается, но я сверху поперек на нее шаебину напаял, которая трубку в перепуске отлично держит, зажимаясь между штатной резинкой и корпусом. Со стороны резинки еще термоусадку на трубку насадил - чтобы плотнее было, выстрелов 500 исстрелял - полет нормальный ;)
-
А если ты про обычный момент - так это топливо еще то, будет гореть и вонять, вонять и гореть.
Да момент обычный, на котором надпись без толуола, эластичный после высыхания. Были на этот счет подозрения, но если хорошо просушить то чему там гореть - улетучатся все ети горючие пары и останется каучук(или с чего он, основа короче). А если еще и сделать так - посадить на момент резинку в канавку эту? Клей ведь под ней останется и прямого контакта со сжатым и нагретым воздухом небудет... Просто удручает мысль что герметик вылетит рано или поздно:(
Перепуск из антенны так делал: трубка сама проваливается, но я сверху поперек на нее шаебину напаял, которая трубку в перепуске отлично держит, зажимаясь между штатной резинкой и корпусом. Со стороны резинки еще термоусадку на трубку насадил - чтобы плотнее было, выстрелов 500 исстрелял - полет нормальный ;)
Дак блин при таком подходе только диаметр и уменьшается, а мертвый обьем никуда не пропадает.
Надо попробовать термоусадки до усрачки надеть, тогда туго войдет и пространства не будет пустовать! Попробую как с работы прийду, только измерить нечем диаметр трубки :)
-
Если честно, я думаю так:
трубка в перепуске нужна вовсе не для уменьшения мертвого объема. Т.е. мертвый объеб она, конечно, уменьшает, но основной эффект - в создаваемом ею сопротивлени движению воздуха, что в нее "пролазит" только плотно сжатый до высокого давления. Разница же в объеме там незначительна - даже по сравнению с канавой в манжете. Естественно, перепуск жестко увязан с утяжелителем поршня и пружиной.
Про вылетание герметика не слышал - у меня канава вовсе забита сплющеной изоляцией от аудиокабеля (прозрачная такая трубочка), которая держиться в манждете только за счет трения и никуда не выпадает уже третий год! :) При этом при разборке ее можно легко подцепить и вытащить, а затем вставить обратно без последствий - она туда не прикипела.
-
Уфф... ну так покажи статью из УК, где описано изготовление и владение пневматического оружия:lol:
Правильно - именно пневматического не описано, написано за изготовление и хранение оружия вообще - за него и посадют. Причем также, как за огнестрел :)
Предьявите статью в студию!!! Хотя ведь наверняка же опять врете:lol:
Так и не дождавшись от Александра подтверждения его слов заглянул в УК сам. И с огорчением вынужден констатировать - Саша опять сбрехавши:(
-
Ну сходи-сходи со своим рэйлганом в милицию - за сичтосердечное признание может быть только штрафом отделаешься и условным сроком :/
Я же пизжу - за самодельную пневматику мощнее 7.5 Дж не посадят.
-
скопирую часть сообщения Игоря:
"Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача
пневматического оружия
Незаконные изготовление, продажа пневматического оружия или передача пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра без разрешения органов внутренних дел —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией пневматического оружия или без таковой."
у нас взято: http://airgun.tsk.ru/forum/viewtopic.php?id=13
-
Ну сходи-сходи со своим рэйлганом в милицию - за сичтосердечное признание может быть только штрафом отделаешься и условным сроком :/
Я же пизжу - за самодельную пневматику мощнее 7.5 Дж не посадят.
Саша, ты же не настолько дурак, чтобы использовать подобные аргументы 8-0
Или настолько???
-
скопирую часть сообщения Игоря:
"Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача
пневматического оружия
Незаконные изготовление, продажа пневматического оружия или передача пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра без разрешения органов внутренних дел —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией пневматического оружия или без таковой; на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией пневматического оружия или без таковой."
у нас взято: http://airgun.tsk.ru/forum/viewtopic.php?id=13
Извини конечно, но ты хотя бы читал о чем идет спор с Александром???
Иж-60 ПЦП - это та-же самая игрушка, с той лишь разницей что за нее могут посадить в тюрьму!
а за твою ИЖ-60 ПЦП которая все равно в 50 раз слабее огнестрела, согласно закону тебя следует немедленно посадить в тюрьму, так как порядок покупки и владения пневматикой с энергией в 28 Дж в законе РФ об оружии не предусмотренн вообще
Иж-60 ПЦП обычно гонят до 26-28 Дж, которые превышают порог в 25 Дж установленный для пневматики, до которого в законе "об оружии" описан порядок приобретения и владения. А порядок самостоятельного изготовления и владения оружием - описан уже в УК!
Правильно - именно пневматического не описано, написано за изготовление и хранение оружия вообще - за него и посадют. Причем также, как за огнестрел
Теперь понял, о чем идет речь?
-
Я сказал (по смыслу всей писанины выше, без выковыривания отдельных слов и буков) - изготовление и владение мощным пневматическим оружием преследуется по закону. Крем сказал (опять же по результирующему смыслу), что я пизжу и самодельная пневматика никак не противоречит закону.
Я - прав, крем - нет.
Вот скажите, где же я напиздел? :/
-
ПС: вот таките вот блядь гаджеты! :rolleyes:
-
Я сказал (по смыслу всей писанины выше, без выковыривания отдельных слов и буков) - изготовление и владение мощным пневматическим оружием преследуется по закону. Крем сказал (опять же по результирующему смыслу), что я пизжу и самодельная пневматика никак не противоречит закону.
Я - прав, крем - нет.
Вот скажите, где же я напиздел? :/
В этом сообщении ты напиздел от начала и до конца.
1. Ты утверждал, за изготовление и владение мощного пневматического оружия посадят в тюрьму.
2. Ты утверждал что за эти действия предусмотрена ответственность согласно УК.
Соответственно я утверждал и утверждаю, что за изготовление и владение пневматического оружия в тюрьму не посадят и что соответствующей статьи в УК нет.
Если не так, то покажи соответствующие цитаты. Я твои уже показал.
-
Kream, ты очень странно рагируеш на мои посты.
Да, я читал все ваши сообщения, и отсеять зёрна от плевел там сложно.
Вы можете до одури спорить друг с другом по второму или третьему кругу утверждая и не слушая. Длинно и муторно цитировать сообщения. Постоянно уходя от темы.
Конкретнне:
А порядок самостоятельного изготовления и владения оружием - описан уже в УК! :/
Уфф... ну так покажи статью из УК, где описано изготовление и владение пневматического оружия:lol:
так вот оказываеся к чему я привёл цитату из статьи..
Для вас обоих написал, заметь. Что бы ваш спор свести на нет.
Вы не реагируете, а зря.
За захламление неинформативной и вредной для здоровья коллектива информацией, довольно частый и пустой мат, а так же нежелание всё это понять ставлю обоим вам по минусу в отношение.
-
Kream, ты очень странно рагируеш на мои посты.
Да, я читал все ваши сообщения, и отсеять зёрна от плевел там сложно.
Вы можете до одури спорить друг с другом по второму или третьему кругу утверждая и не слушая. Длинно и муторно цитировать сообщения. Постоянно уходя от темы.
Конкретнне:
А порядок самостоятельного изготовления и владения оружием - описан уже в УК! :/
Уфф... ну так покажи статью из УК, где описано изготовление и владение пневматического оружия:lol:
так вот оказываеся к чему я привёл цитату из статьи..
Для вас обоих написал, заметь. Что бы ваш спор свести на нет.
Вы не реагируете, а зря.
За захламление неинформативной и вредной для здоровья коллектива информацией, довольно частый и пустой мат, а так же нежелание всё это понять ставлю обоим вам по минусу в отношение.
И все же читать ты оказывается не умеешь :(
Разговор шел об Уголовном Кодексе, сокращенно УК. А твоя цитата из административного. Это раз. АДФ все время говорил о том, что за изготовление и владение пневматикой положена тюрьма. Здесь про тюрьму ес-но ни слова. Это два.
Теперь понял?
-
Kream, ещё раз пишу, для тех кто плохо вникает в смысл прочитанного, я не написал, что ты не прав.
более того, во втором посте я тебе пояснил, что это написано было для вас ОБОИХ! т.е. читайте и понимайте, кто прав, кто нет, и кто тупо цепляется к словам, пытаясь выглядеть .. ну даже не знаю, как ты хочеш при этом выглядеть.. для меня это выглядит слегка по детски. если хочеш общаться в таком ключе, то приведу пример: ты пишеш, что я не умею читать- ты ВРЁШ!! читать я умею, могу доказать ;) Даже более того читал Пушкина и Лермонтова на языке оригинала! %) как считаеш, к чему может привести подобный спор?
мне без разницы, что Александр пишет о тюрьме, я тебе привёл твою цитату, там о тюрьме ничего нет, и я о ней ничего не пишу.
Доходчиво?
-
мне без разницы, что Александр пишет о тюрьме, я тебе привёл твою цитату, там о тюрьме ничего нет, и я о ней ничего не пишу.
Доходчиво?
Вполне доходчиво. Тока в моей цитате разговор идет об Уголовном кодексе, а ты привет статью из административного.
*****************************************************************
Kream написал:
ADF написал:
А порядок самостоятельного изготовления и владения оружием - описан уже в УК!
Уфф... ну так покажи статью из УК, где описано изготовление и владение пневматического оружия
так вот оказываеся к чему я привёл цитату из статьи..
Для вас обоих написал, заметь. Что бы ваш спор свести на нет.
Вы не реагируете, а зря.
*****************************************************************
Знаешь, здесь дважды указано, что речь идет об УК. Для умеющего читать очень странно не понять этого.
Зы. И по ссылке нет ни Игоря, ни его сообщения.
-
за неверную ссылку извиняюсь, не допечаталась одна цыфра:
http://airgun.tsk.ru/forum/viewtopic.php?id=139
ты по прежнему остаёшся в танке (я не про японские стихи).. :( мне жаль. пишу последний раз, раскладывая по полочкам. приведя статью из административного кодекса, говорил- Саша, ты частично не прав, статья есть, но не в том кодексе. помимо этого имел ввиду- Kream, обрати внимание, статья есть, хоть и не в ук, но она есть.
Наверное ты слишком технарь, что бы мыслить глубже .. извини что не учёл. Впредь постараюсь каждый свой пост к тебе делать более наглядным... и редким.
За сим считаю данную затянувшуюся дискуссию для себя законченой. Дальнейшие обсуждения неуместны.
-
за неверную ссылку извиняюсь, не допечаталась одна цыфра:
http://airgun.tsk.ru/forum/viewtopic.php?id=139
ты по прежнему остаёшся в танке (я не про японские стихи).. :( мне жаль. пишу последний раз, раскладывая по полочкам. приведя статью из административного кодекса, говорил- Саша, ты частично не прав, статья есть, но не в том кодексе. помимо этого имел ввиду- Kream, обрати внимание, статья есть, хоть и не в ук, но она есть.
Наверное ты слишком технарь, что бы мыслить глубже .. извини что не учёл. Впредь постараюсь каждый свой пост к тебе делать более наглядным... и редким.
За сим считаю данную затянувшуюся дискуссию для себя законченой. Дальнейшие обсуждения неуместны.
Да какие уж тут обсуждения
1. Я просил статью из Уголовного кодекса, ты привел из Административного.
2. Вот уж никак не предполагал, что ежели на конкретный вопрос приводить цитату из не относящегося к делу источника, это означает мыслить глубже.
3. То, что в административная ответственность за пневму предусмотренна, я и без тебя прекрасно знаю.
4. Куда уж более наглядно, вместо запрошенного подсовывать совсем другое.
5. Да какая уж тут дискуссия, когда возразить нечего просто на bad attention жмем.
ЗЫ. Можешь еще пару раз на - нажать, можеть настроение улучшится.
-
...Классический пример мелочного цепляния к словам и старательного игнорирования смысла, который пытается донести собеседник :/
-
да, пожалуй, нажму ещё раз
(итого от меня -2, за нежелание отделять истинное от ложного))
ps. так и не понял- где и чему я должен возражать.. особо учитывая, что я даже не спорил изначально :) (из серии: я обещал объяснять подробно)
___________________________________________________________________
прошу прощения у форумчан за загрязнение форума.
-
нет ну вы меня удивляете... "Чат" для кого востановили??? ;-) и уж совсем в крайнем случае приходите на встречи да спорьте....
-
не признаю чаты, ибо в нем можно многое напиздеть, а через пол дня об этом уже никто не узнает.
Кстати... а где он? :)
-
чат наверху... там же где форумы и все остальное... и месаги там долго хранятся... уж месяц-два точно провисят... так что твои перлы увидят все кому это надо... ;-)
-
Алексей, я тут не для "попиздеть", а для пообщаться с единомышленниками!
Форум располагает к неторопливому взвешаному общению и обмену опытом... Но бывает - попадаются буквоеды, готовые за каждое слово спорить на смерть, пренебрегая общим смыслом и направлением беседы :/
А чат - это, ИМХО, чистейшей воды коллектор, в котором продуктивное общение возможно лишь теоретически.
-
Саша, пусть поднимет руку тот, укто увидел в вашей полемике "продуктивное общение"?
Вы реально уверены, что у вас выходит "неторопливому взвешаному общению и обмену опытом... " ?!?!
мессаги в чате хранятся долго.
-
Виталий, прочти мое сообщение еще раз! Там говорится об исключении на фоне идеального случая.
-
да, пожалуй, нажму ещё раз
(итого от меня -2, за нежелание отделять истинное от ложного))
ps. так и не понял- где и чему я должен возражать.. особо учитывая, что я даже не спорил изначально :) (из серии: я обещал объяснять подробно)
___________________________________________________________________
прошу прощения у форумчан за загрязнение форума.
Ха, специалист отделять истинное от ложного... На запрос статьи из уголовного кодекса привел статью из административного, при этом даже не потрудившись сообщить, что приведенная статья не из запрашиваемого кодекса, а из другого. На попытку обьяснить, что спрашивалось именно об уголовном кодексе, а не об административном тут же заявил, что подсунуть вместо уголовного кодекса административный это значит "глубже мыслить", а замечание, что это вообще-то разные вещи - это наоборот, "сидеть в танке"
Обьясняя к чему была приведена цитата, сам же отквотил сообщение, где дважды было указано, что речь идет об Уголовном кодексе. Несмотря на то, что я нигде не утверждал, что за изготовление и владение пневм. оружием не предусмотренно вообще никакого наказания, а возражал только на то, что за это могут посадить в тюрьму и есть соотв. статья в УК, твердо уверен, что открыл мне глаза на то, что за это предусмотренна административная ответственность. :lol:
Да, ты безусловно прав, при таких способностях "отделять истинное от ложного" тебе просто невозможно что либо обьяснить.
Небольшой итог:
Саша утверждал, что за изготовление и владение пневмой посадят в тюрьму и есть соотв. статья в УК.
Я утверждал, что это не так, т.к. в УК нет статьи, к которой можно было бы притянуть изготовление и владение пневм. оружием, и следовательно за это нет уголовной ответственности и значит в тюрьму не посадят.
За изготовление и владение пневм. оружием предусмотренна административная ответственность и есть соотв. статья в административном кодексе. Саша об этом и не заикался и я никогда не утверждал, что это не так.
На этом заканчиваю, т.к. спорить с теми, кто считает себя истинной в последней инстанции даже не потрудившись попытаться понять, о чем говорит оппонент бесполезное занятие. Да и не интересное.
ЗЫ Можешь еще хоть десять минусов поставить, если это так тешит твое самолюбие.
-
Алексей, я тут не для "попиздеть", а для пообщаться с единомышленниками!
Форум располагает к неторопливому взвешаному общению и обмену опытом... Но бывает - попадаются буквоеды, готовые за каждое слово спорить на смерть, пренебрегая общим смыслом и направлением беседы :/
Саша, последний раз исключительно для тебя:D
Какой же еще может быть общий смысл в написанном тобой же, что за пневму посадят в тюрьму и есть соотв. статья в УК, кроме того что написано???
Не посадят за пневму в тюрьму и нет такой статьи в УК!!! Это все, что я утверждал, если ты потрудишься почитать, что же ты сам и писал, даже ты это поймешь:lol:
Что ты при этом думал или подразумевал, никому не известно и не интересно. Читают то, что написано, а не то , что при этом думалось.
Административный кодекс и административная ответственность это уже другая тема.
-
Алексей, я тут не для "попиздеть", а для пообщаться с единомышленниками!
Форум располагает к неторопливому взвешаному общению и обмену опытом... Но бывает - попадаются буквоеды, готовые за каждое слово спорить на смерть, пренебрегая общим смыслом и направлением беседы :/
А чат - это, ИМХО, чистейшей воды коллектор, в котором продуктивное общение возможно лишь теоретически.
а вот впечатление как раз что ты тут "неторопливо и взвешенно общаться не можешь"... что вобщемто печалит даже немного...
-
Тайну, чтоли, открыть?
Я не юрист - и мне всегда было достаточно знать лишь то, что за незаконное оружие - ответственность. А уж какая там - уголовная или административная - помнить не обязан, клянусь мамой! ;)
В общем то я уже уточнил, что имел ввиду ответственность в целом, несмотря на написаные лишние буквы.
Так что предлагаю считать, что мы просто друг друга не поняли ;)
-
хера се лишние буквы!!!! "УК".... мдаааа....
-
Как человек, а не бездушная машина - имею право на ошибку! :)
-
конечно имеешь... вот только надо сразу ошибки признавать, а не разводить кучу страниц флуда... с наездами и матами...
-
Ну, скажем, матами я точно ни на кого не наезжал, а употреблял их также независимо, как в любых других темах.
А в остальном - мне было просто интересно, у кого какие приоритеты в этом споре и было интересно понаблюдать!
-
Вот фотки сделанные фотиком,и телефоном,угадайте кто и где? время пошло.:cool:
-
Намбе ту.
-
- Это не фотографии, это иконки! :lol: :P
-
Если я помещу полный формат,кое-кто будет качать пять минут,хотите?
-
не утомляй, лениво :)
-
Ps: скачалось за 2 секунды, по качеству картинки - чуть хуже, чем моя цифровая мыльница 4х летней давности ;)
-
Увеличь картинку на нумпаде,и всё станет яно,а не слабо выкатить свою фотку из аппарата 4 летней давности?Утомлённый ты наш.:|
-
Совсем за лоха не держим, да?
Все смотрел в actial size.
-
еще
-
еше
-
На второй фотке резкости савсем нету,спуск дёрнул;)
-
нет, просто съемка без вспышки при недостаточном освещении. Штатива, увы, нет. Вот и дернулось.
-
ещё раз повторюсь, что фотик в телефонах современного уровня, вполне достойные аппараты для бытовых кадров, призваных увековечить памятные моменты (ну и разное, типа: вот товар и его цена)
просто если сравнивать снимки с телефона и фотика, надо их делать практически одновременно с одного ракурса и естественно- один и тот же предмет. желательно со штатива и с селфтаймером (задержкой спуска на эн минут) наверняка найдутся аппараты у которых фотосото лучшего качества, чем фотомыло нанекоторых цифромыльницах.
забейте уже на это :)
-
...бродя по рынку, случайно зашел в салон дебильной связи и целых 3 минуты лупоглазил на модные звенелки! Но инстинкт сохранения денег сработал без промаха и довольный спасеными деньгами, ушел дальше ;)
-
мне вот например иногда диктофона не хватает... в прошлой трубке был... очень удобно!! а таскать ссобой диктофон и цеплять его к сотовому считаю извращением... ;-)
-
у меня в Мп3 плеере отличный диктофон, пользую правда редко....
-
диктофон мне нужен в сотовом... чтоб сразу разговор записывать... уж тут я думаю никто не скажет что удобнее иметь телефон и диктофон?!?! ;-)
-
на халяву - да :)
-
при чем тут халява?!??!
-
при том, что вся эта фигня в составе сотового в разы дороже :/
а была б на халяву - другое дело!
-
вот даже не стану объяснять тебе очевидные вещи... посмотри на цены телефонов-коммуникаторов... и выдели мне ту дельту которая идет на диктофон!!!
-
Кажеться я уже приводил калькуляцию, какова цена устройств рассыпухой и какова в составе сотового.
Или как истиные гонщики пойдем на второй круг? :)
-
Шурик при чем тут цена отдельных устройств?!? посмотри цены сотовых где есть диктофон и где его нет... разницы в цене просто нету!! вот я о чем... просто когда брал немного не подумал...
-
Решил я глянуть на рынок современных решений, и присмотрел отличный коммуникатор Nokia E61i: http://technograd.tomsk.ru/?rm=shop_product&id=96257
Достоинства:
1. Это Symbian, а не говённая виндовс мобайл
2. нокия
3. достаточно большая встроенная клавиатура
4. большой хороший экран
5. компактный размер (опять же, смотря с чем сравнивать)
Пункт того, что здесь присутствует ОС говорит о том, что функционал устройства можно изменять и расширять до неопределённых границ. Это и разные программы для съёмок с камеры, которые позваляют получить гораздо более качественные снимки, это всякие разные записные книжки, смс-манагеры с кучей функций, как то автоответчик и паролирование смс, радио и тд и тп, т.е. фактически для каждой плюшки устройства существуют спец. программы, которая могут выжать из неё всё, или даже больше.
А теперь подробнее по основным функциям, которые может выполнять данное устройство:
1. Собственно сам телефон для говорить/смс.
2. плеер
3. радио
4. фотокамера 2Мп
5. супер мощный органайзер
6. читалка для книг
7. ходилка в интернет
с него вполне можно сфотать подбитую ворону и тут же выложить это на форум, минуя большой ПК. пока цена на коммуникатор 15тр, т.к. он достаточно нов. даже исходя из этой цены сравнивая по рассыпухе:
телефон - 5т.р.
плеер+радио - 3тр
мыльница - 5тр
КПК с такими функциями - от 7тр
итого в рассыпухе это 20тр
плюс к этому ещё добавить, что использование всего в одном флаконе предоставляет гораздо больше возможностей, чем по отдельности. те же фотки на форум кинуть с рассыпухи не получится.
вот так вот.
-
телефон (простая практичная звенелка) - это всего 2-3 т.р.
мыльница на 2 мп - это около 3-4 т.р.
Ну и самое главное: а почем сей дебильник-то?
-
пока цена на коммуникатор 15тр, т.к. он достаточно нов.
дебильник за 3тр рядом не валяется по функциям именно телефона данного устройства. да и камера за 4тр тоже.
-
клёвая штучка! :)
-
С чем соглашусь - Nikia рулит!
Кстати, в европе нокиа доминирует, судя по отзывам ездивших.
когда дебильник буду обновлять, тоже будет нокия :)
-
Нокия по надёжности утратила своё первенство,к сожалению владельцев,и это не шутка.:/
-
И что же теперь самое надежное??
-
Куй его знает,почитать надо.Нокия раньше не гналась за разнообразием моделей,делала простые и надёжные аппараты.3310,8210, и т.п ,ломались крайне редко.Долго не хотели делать раскладушку-сделали,были удачные модели с флипом-8250 кажется.Титановый корпус,лёгкий,прочный,класс.!!
Потом пошла эра всяких раскрываек-слайдеров,розовых,кривобоких,перечислять можно долго.А качество ушло.
-
Простые кондовые звенелки типа 3310 остались, они и сейчас есть, обновляються неспеша.
-
нокия да, стали делать молодёжные модели. хотя бизнес-сегмент по прежнему рулит.
-
...Брат двоюродный по бизнесс-сегменту убитый!
Впрочем, и работа у него соответствующая, требующая имидж... Купил себе недавно звенелку от нокии, непомню что за модель, раздвижной смартфон в металлическом (титановом?) корпусе, что-то около 22 или 25 тыщь.
Единственная функция в нем помимо телефона, которой брат реально пользуется - понты :lol:
-
это имидж-класс, там обычно функций не особо много, главное - цена и понты :)
-
Для имидж класса за бугром делаются аппараты покрытые золотом и бриллиантами.Вот это понты.;)
-
Пункт того, что здесь присутствует ОС говорит о том, что функционал устройства можно изменять и расширять до неопределённых границ. Это и разные программы для съёмок с камеры, которые позваляют получить гораздо более качественные снимки, это всякие разные записные книжки, смс-манагеры с кучей функций, как то автоответчик и паролирование смс, радио и тд и тп, т.е. фактически для каждой плюшки устройства существуют спец. программы, которая могут выжать из неё всё, или даже больше.
Процессоры и ОСы с программами сейчас всюду понапиханы. И холодильники с интернетом, и унитазы, сообщающие анализы в поликлинику есть.
Я для своей 7-мегапиксельной цифромыльницы Кэнон записал на СД-карточку скрипты, которые загружаются в память фотоаппарата при включении. Теперь снимки сохраняются не только в jpg, но и в raw формате :cool:
Еще появилась возможность просматривать ТХТ файлы на дисплее фотика - читалка для книг, игрушка какая-то есть, куча полезных гистограм по каждой фотке.
Осталось найти скрипт, с помощью которого у фотоаппарата появится функция мобильного телефона :lol:
После этого он мгновенно станет еще и ходилкой в интернет :lol:
Всем гаджетам гаджет будет :lol:
-
Ну-ку нука, что это за модель фотика такая???
Всегда питал слабость к устройствам, у которых можно бз гимора скриптами все перенастраивать и перепрограммировать!!!
тоже хочу, словом! :)
-
а я вот с опаской отношусь к таким перепрошивкам... бывает что и недокументированные вещи попадаются... ;-) и хана потом игрушке...
-
Опасности нет никакой. Это не перепрошивка, а загрузка во временную память дополнительных программ при включении аппарата. Собственно и перепрошивки не страшны, если понимаешь, что делаешь. Я перешивал CD-, DVD-приводы, мобилу свою раз 10-15, результатами очень доволен.
Фотик у меня - Canon A710 IS. Есть скрипты для Кэнонов А610-А640, А710 IS, S2 IS и S3 IS. Для других моделей пока в природе не существует. В конфе на IXBT есть тема "RAW, вскрытый на компактах Canon":
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21312
Читать все не обязательно, необходимые ссылки в начале темы, дублирую их здесь.
Инструкция по установке: http://gans.ho.com.ua/main/canon/manual/hdk_manual.php
Прошивки: http://grandag.nm.ru/hdk/
В продаже сейчас есть А710, А640, А630, S3 IS.
-
Спасибо за информацию.
-
Опасности нет никакой. Это не перепрошивка, а загрузка во временную память дополнительных программ при включении аппарата. Собственно и перепрошивки не страшны, если понимаешь, что делаешь. Я перешивал CD-, DVD-приводы, мобилу свою раз 10-15, результатами очень доволен.
Фотик у меня - Canon A710 IS. Есть скрипты для Кэнонов А610-А640 и то ли для S3 IS, то ли S2 IS. Для других в природе не существует. В конфе на IXBT есть тема "Вскрытие РАВ формата в цифромыльницах Кэнон". Все узнал оттуда.
Из перечисленных в продаже сейчас есть А710, А640, А630, S3 IS.
глупасти
у меня гдето была ссылка по перепрошивке а3х0 и чуть ли не а200
в них стоит 80186 проц и какойто огрызок msdos :)
-
глупасти
Такие заявления не менее глупые. Сначала изучи тему, потом высказывайся.
у меня гдето была ссылка по перепрошивке а3х0 и чуть ли не а200
в них стоит 80186 проц и какойто огрызок msdos :)
И что из этого?
-
у меня живо стоит перед глазами пример когда веб-камеру (не самую дешевую) загнали в такую область в которой она и осталась... ;-)
жалко мой фотик нельзя научить равы сохранять... старенький он видимо для этого... :-(
-
а многие здесь обрабатывают изображения в рав? (может совет какой попрошу дать когда-нибудь)
-
глупасти
Такие заявления не менее глупые. Сначала изучи тему, потом высказывайся.
у меня гдето была ссылка по перепрошивке а3х0 и чуть ли не а200
в них стоит 80186 проц и какойто огрызок msdos :)
И что из этого?
у меня есть контрпример к данному высказыванию:
Для других в природе не существует.
есть возражения?
-
Немного разряжу обстановку.
У моей мамы есть телефон, Андрюха его видел, по-мойму Нокия 6100.
Прикол был, тусовались на даче. У мамы телефон на шнурке болтается.
Чё то пошла она умыться, наклонилась над бочкой с водой, умывается.
Ну а телефон ясен перец погрузился в воду.... :-)
Хлюпалась она там секунд 10-20 не больше.
Вобщемем подходит ко мне, грит: "А что это там написано, ошибка сим-карты?"
А из телефона струйка воды течёт.
Короче разобрал я его прям посреди грядок, рабочей перчаткой протёр водичку.
Собрал а он гад такой заработал как ни вчём не бывало. Я просто в ахуй впал....
Промолчу сколько раз она его роняла... бывало зайдёт ко мне в гости, достаёт носовой платок, а там телефон по частям лежит. Грит :"В магазине уронила, он весь на деталька распался, ну я его в тряпочку и собрала, вроде ни чего не забыла". Ну я его соберу, а он всё равно работает....
-
а многие здесь обрабатывают изображения в рав? (может совет какой попрошу дать когда-нибудь)
я думаю немногие и не часто... но иногда так хочется чтоб он был!!! ;-)
-
Stager, если ты возражал только против фразы "Для других в природе не существует", зачем ты процитировал все мое сообщение? Формулируй высказывание так, чтобы оно было правильно понято.
Я говорю о прошивках для фотоаппаратов, которые выпускаются сейчас и которые есть в продаже.
Для А4хх, А5хх, IXUS прошивок нет.
А то, что когда-то были прошивки для а3х0 и а200, какое это теперь имеет значение?
Б/у цифрокамеры покупать не имеет смысла даже не по причине их морального старения, а из-за физического старения CCD-матрицы. Чем дольше была в эксплуатации камера, тем менее резкие снимки она выдает. Причина замыливания не в плохой фокусировке, а именно в матрице.
Ded_V, я пробовал Лайт-рум и Фотошоп КС2. Как лучше, не понял. Нравится и так и сяк :)
Костя, а Нокия 3310 - вообще легенда. Читал где-то как это тело уронили в какую-то шишкодробилку, после надели отвалившиеся половинки корпуса обратно, работало.