Аирганеры Томска
AirGun => Винтовки => Topic started by: Homer on 15.02.07, 18:13:52
-
Ну вот и свершилось! :D
Кстати продам если что :cool:
-
Еще
-
доделал!!! ай молодец!!! ;-)
-
Олична смотрится! ;)
-
на сколько выстрелов хватает баллона?
-
Плато 40
-
Продано!
-
Юра! Из чего ложе делал?
-
Доска половая,1 штука!;)
-
Обманываешь дяденька!!! ;-)
-
Ну не 2-же!;)
-
неужели полторы?!?!?! ;-)
-
Ну не 2-же!;)
Я понимаю твой юмор, ты наверно дохуя знаешь. А действительно хочу узнать какую деревяшку применить для ложа.
-
Ну не 2-же!;)
Я понимаю твой юмор, ты наверно дохуя знаешь. А действительно хочу узнать какую деревяшку применить для ложа.
а тут нет особых тайн... смотря на что ложа пойдет... береза, дуб, бук, орех... ну если душа уж совсем эстетики просит то палисандр...
-
Ну не 2-же!;)
Я понимаю твой юмор, ты наверно дохуя знаешь. .
Я действительно дохуя знаю,вам и не снилось.Для тупых,тормозных,и убогих повторю,обычная половая доска.
-
Суров ты Андрюха!!! ;-)
-
Ну не 2-же!;)
Я понимаю твой юмор, ты наверно дохуя знаешь. .
Я действительно дохуя знаю,вам и не снилось.Для тупых,тормозных,и убогих повторю,обычная половая доска.
Извини конечно, что я так резко вчера выразился, алкоголь усиливает эмоции. Если знаешь,помоги и поделись опытом. Половая доска это название дерева? Я сделал почти всё железо, которое хотел впихнуть в МР-514. Примерил нихрена не получится, только испорчу пластик. Спереди сужение ложа, так что под резервуар надо будет по самый спусковой крючок вырезать . Придется дерево пилить. А определится какое не могу.
-
Игорь, если это твой первый опыт, то бери березу! купи обрезок доски, 50 мм толщины должно хватить, просуши как следует и пили! а уж руку набьешь можно и что-нить более благородное найти...
-
не стоит покупать сырую доску. если уж брать, то уже сушёную. в домашних условиях правильная сушка не возможна.
-
нет ну конечно не сырую брать! подсушенную... и потом все равно дома еще выдерживать несколько недель.... вот только весна уже... влажность повышается...
-
Гомер сделал из сосны.
-
имхо сосна мягковата... при эксплуатации могут проблемы быть...
-
Обработаная сосна с виду никаким хером от дерева не отличается. А обрабатывается она хорошо, быстро и приятно!
А если прикладом - черепа ломать и двери гаражные вышибать - никакое дерево не поможет! С оружием надо бережно обращаться, если, конечно, это не кувалда :)
-
Я тож думаю для начала что нить по мягче. Можно даже и сосну. А как насчет кедра? Кто нить пробовал. С березой думаю будут проблемы, твердая она да и тяжеловата.
-
:)
-
Кедр - да, делал народ. От сосны вроде не сильно отличается, но были какие-то минусы серъезные.
Береза - сложна в обработке (если нет электроинструмента) - но по прочностным и эксплуатационным х-кам это очень хорошее ложе, не уступающее всяким там орехам. Насчет внешнего вида - любое дерево снаружи пропитывают и покрывают и внешний вид зависит от покрытия.
-
Понятно. Для начала буду искать сухую сосну.:)
-
Шурик если под спец покрытие то можно все что угодно... я говорю еще и про эстетику! лак, вощение... чобы хорошо была видна текстура дерева... ;) но это уже конечно отдельная тема...
Игорь а резервуар хочешь полностью в ложу утопить?
-
Понятно. Для начала буду искать сухую сосну.:)
пока отопление не отключили покупай что есть и за батарею! температура сейчас как раз самый самолет... через месяц доска будет готова... ну или через полтора...
-
Шурик если под спец покрытие то можно все что угодно... я говорю еще и про эстетику! лак, вощение... чобы хорошо была видна текстура дерева... ;) но это уже конечно отдельная тема...
Игорь а резервуар хочешь полностью в ложу утопить?
Увы, обработок ложа, подчеркивающих родную фактуру дерева не видел в своей жизни.
Да и самому воссоздать можно - при желании!
Кстати, с практической т.з. еще лучше ложи, выклееные из толстой фанеры. Ну и обработаные, конечно.
-
Шурик это потому что в гараж не ходишь!! ;-) Шам сделал недурственную ложу, причем текстура видима отлично! ;-)
-
Раньше, при дифиците мебели и денег, делал себе полочки. Обжигал паяльной лампой, шкурил. Натур продукт получался. Но если хвойные делаешь, сильно выгорает где много смолы, но рельеф классический.
-
"Натур продукт" это когда без лампы... ;-) просто красивое дерево... но это надо искать тангенциальный распил и желательно ближе к комелю... там фактура красивее...
-
Понятно натур продукт без сильного вмешательства. Но обжиг и шкурение, текстура получается очень рельефная. Это для мебели годится и смотрится. Для ложа понятно что нет.
-
По поводу кедра имеется отрицательный опыт,мягкая слишком древесина,берёза-наоборот слишком твёрдая.Сосна,самое то!А железка хорошая,осталось только зачернить как-нибудь,или заворонить.
-
Железка только подверглась сборке в черновом варианте. Изготовление СМ заняло неделю, 3 шептала выточил, пока дошло что к чему. Сегодня отполировал резервуар внутри. Всё заняло 4 месяца. (Правда пол Января отдыхал, Сингапур, о. Бали). Завтра , послезавтра попробую зарядить. Опробовать. Еще шлифовка ,полировка,чернение всех деталей. Ну и эксперименты с ложе. Я думаю к лету доделать
-
Щас взвесил, моя новая железяка 2,2 кг.(понятно ,что без ложа), моя первая ПСП ИЖ60 2,8кг.
-
хотя для ПЦП наверное и сосна пойдет... отдачи практически нету...
а текстуру дерева надо подчеркивать не рельефом, а полировкой наоборот!! ;-)
-
у меня сосна отлично на мурке-ап живет четвертый год.
-
Юр, а когда новой винтовкой хвастаться будешь? :)
-
Юр, а когда новой винтовкой хвастаться будешь? :)
Если не секрет,к кому вопрос?:|
-
Игорь а резервуар хочешь полностью в ложу утопить?
Хочется утопить полностью, но как получится ещё незнаю. Заказал две плахи 50х300х1000мм. Сосну, сухую.
-
А кто, чем порекомендует зачернить резервуар? Нержавейка 12Х18Н10Т
-
Игорь, сколько за доски просят? а то мысли тут у меня бродят... разные... ;-)
опять же если резервуар будет в ложе то зачем чернить?
-
Ещё не знаю, сегодня должны ответить
-
Протереть резервуар ацетоном,и покрасить автомобильной матовой краской в три слоя.После последнего слоя-в духовку с температурой около ста градусов,на полтора часа.Покрытие довольно стойкое,ногтем не сдирается.Если хотите порошковой окраской-идите за старое кладбище,в районе бани,там есть контора,я разговаривал,сказали могут-несите.Я не дошёл :)
-
Юр, а когда новой винтовкой хвастаться будешь? :)
Если не секрет,к кому вопрос?:|
вопрос к Гомеру! :)
-
Если хотите порошковой окраской
Тоже думал про порошковую эмаль, у нас покрывали дюраль и сталь, держится прочно.
-
порошковая много где есть, незачем на кладбище переться! А то еще на ворон тамошних глаз положите... ! :) :)
-
Кладбище старое,ворон мало.;)
-
или на нем тусуются старые эйрганнеры? :)
а вообще резервуар покрывать обязательно - тем более если он в ложе будет весь. Для предотвращения коррозии.
-
Старое кладбище в районе Томск-2,посещается редко,для птиц жратвы соответственно тоже не много,я там год назад всего одну залётную сороку ибнул.Дороги нет,всё завалено,дыра в общем.:/
-
а вообще резервуар покрывать обязательно - тем более если он в ложе будет весь. Для предотвращения коррозии.
эта марка стали абсолютно некоррозионна в обычой среде. Определёнными кислотами и растворами можно её повредить, но тут далеко не тот случай.
-
а-а-а.
-
А из стеклопластика, кто нибудь пытался выклеить ложе?:/
-
че пытаться, бери да клей!
из стеклопластика целые самолеты в гараже вылепливают, а тут - какое-то ложе... конечно делают!
-
Это понятно. Я думал у кого опыт есть, выклейки. Какие ньюансы
-
Вот,хотел похвастаться ;)
-
Для каких целей такая фреза?
-
Для фаски конечно,сегодня вечером буду пробовать.
-
а центровать как собрался?
без правильной центровки нормальную фаску не сделать.
сли срез ствола под наклоном - и фаска будет наклонная.
-
Александр,не первый раз замужем;)
-
а че у тебя за калаш на аватаре? твой? :)
-
Это боевой.В Нете стырил.:)
-
- а боевой не может быть твоим? ;)
-
2 года был,потом отобрали :cool:
-
А фасочка кстати удалась!!;)
-
- это ты по визуальным-эмоциональным признакам, или уже на кучу пострелял? ;)
-
фото результата в студию! ;-) и фаску и кучу... ;-)
-
Алексей, ш-ш-ш-ш!
(какой еще результат, главное - моральное удовлетворение! :) )
-
гы гы... ;-) Шурик 5 баллов!!! ;-)
-
Смейтесь смейтесь :) хорошо смеётся тот-у кого фаска самая фаская,во как!;)
-
Андрей, напиши диаметр фрезы, принцип центрования и инструмент, чем делал. (я так понимаю ты не на токарном станке это сделал, на нём не спортивно как то ;) ) Да.. и на каком стволе делал?
-
догадываюсь, что на кроссмэне.
Только вот разьве у кроссмэна есть ствол? :)
-
догадываюсь, что на кроссмэне.
Только вот разьве у кроссмэна есть ствол? :)
Пролетел два раза,на Кроссмане ствол есть,делает кучу в три сантиметра на 30 метров,и это пистолет!!!Фаска делалась вручную фрезой 6 мм,потом шкурочку под неё,нулёвочку,и дело в шляпе,а фаска на месте.Ствол-винтовочный,остальное потом.
-
- Ну да, а мой Г36 на 30 метров убивает без подранков! :)
-
- Ну да, а мой Г36 на 30 метров убивает без подранков! :)
Правда на это нужно полмагазина,признайся;)
-
Вот вам технология ручного труда,не моя.
Когда работаешь с металлом и делаешь тонкие операции (такие как доводка или исправление чего либо, сделанного кривыми руками до тебя), необходимо его чувствовать. А почувствовать его можно только когда это делаешь руками, а не электро инструментом. Когда ты держишь в руках гравер, то ты чувствуешь его, а не сам металл. Стоит тебе качнуть чуть-чуть в сторону рукой, и гравер уже снимет слой (хоть может быть и не большой) металла больше, чем нужно в этой стороне. Когда шарик катается по отверстию, хочешь ты этого или не хочешь, но он углубляется (снимая фаску посредством абразива) строго по оси отверстия (конечно, если не применять специальных приемов, что бы он отклонился). А соответственно, что фаска, получится строго перпендикулярно этой оси, что и требовалось.
Вот только, я бы не советовал, применять при этом шарики от подшипника. Они слишком твердые. Для таких операций, лучше применять магкие материалы. Такие как латунь или медь. Равномерность износа при этом гарантированна, так как даже если полушарие мягкого материала не идеально, то в первую очередь изнашиваются неровности более мягкого материала, и уже потом, когда площадь соприкосновения происходит по всей поверхности инструмента, начинает изнашиваться сам инструмент (опять же в первую очередь) и по этому равномерно. А сталь, из которого сделан ствол, и так не прочна, да к тому же при соприкосновении с абразивными материалами обязательно стачивается, только теперь уже гарантированно как надо.
Один вопрос, где взять более менее круглый шарик из мягкого материала? Но это не обязательно может бы именно шарик. Это вполне может быть и полусфера, например головка от винта выпорненного из латуни (такие есть в промышленности). А если есть под рукой токарный станок, то вообще это не являестя проблемой. Только боже упаси Вас, снимать саму фаску токарным станком. Вернее можно подготовить с помощью станка это место, но доводить только руками.
-
нет, достаточно чтобы один шар в сраку попал! :)
-
нет, достаточно чтобы один шар в сраку попал! :)
Товарищу по оружию,или вороне в очко?
-
это ты сам придумал?
или у умников с ган.сру подцепил? ;)
НЕТ никакой гарантии, что шар будет углублятся строго вдоль геометрической оси отверстия! _небольшая сила вбок, небольшая боковая разница плотности материалов - и шар начинает вгрызаться в одну сторону сильнее, чем в другую.
Могу даже предложить эксперимент: возми кусок пенопласта с горизонтальной верхней поверхностью, и просверти строго вертикально отверстие. Затем возьми металлический шар вдвое большего диаметра, нагрей его зажигалкой и урони сверху на это отверстие. Даже если уронешь почти по центру -уверяю, шар воедет наискосяк!
Совершенно тоже, только в меньших масштабах, имеем при стнятии фаски. Нет там никакого центрирования!
-
нет, достаточно чтобы один шар в сраку попал! :)
Товарищу по оружию,или вороне в очко?
какая разница? Главное что фраг :)
-
это ты сам придумал?
или у умников с ган.сру подцепил? ;)
Совершенно тоже, только в меньших масштабах, имеем при стнятии фаски. Нет там никакого центрирования!
Подцепил,но когда у тебя фреза пошла вбок в руках,ты это почувствуешь,и остановишься.А станку похуй,он будет крутить и дальше.
-
как ты это почувствуешь???
просто она будет с одного боку есть больше, чем с другого, никаких ощущений в руках не будет.
И сравнение с бормашинкой глупо - фаску надо на токарном делать. Или как по вашему делают фаски на своих спортивных стволах всякие фэйны и аншуцы? Вручную, штатом китайцев? :)
-
всяческие бор-машинки - низзя: - тут суть в "самоцентрирующемся" сферическом предмете, который фаску автоматом делает с правильной перпердикулярнной плоскостью. Даже читал у Амеров - что на токарном станке - низзя (центрации не получится), а вручную, на свободном биении инструмента - самое то..
Короче,пошёл я спать,завтра вставатьв 7:(
-
нету там центрирования!....
видел спец инструменты для снатия фасок - так у них полированый калиброваный хвостовик в канал ствола входит - чтобы реализовать привязку к оси.
Шар или там конус не имеет привязки к оси канала ствола - он режет туже поверхность, на которую упирается!....
-
Сошлись теоретик и практик :)
АДФ, в чем-то ты прав, конечно, но я поддерживаю практика Андрея.
Командор обязан сделать то же самое ;)
Я пользуюсь сферической бор-фрезой с диаметром хвостовика 4 мм.
Хвостовик "откалибровал" скотчем, вставляю фрезу хвостовиком в ствол и дальше не спеша все делается руками до полного удовлетворения.
Результат обработки фаски на токарном я видел, больше такого не хочу.
Не раз было сказано про биения электроинструмента, плохие станки, неточную установку в патрон и про несоответствие осей ствола и канала ствола.
Более гарантированные хорошие результаты достигаются бор-фрезой и умелыми руками.
-
А я что... я ничего... ;-) фаски которые Андрей делает я видел, так же видел насколько улучшается результат... а фаску сделанную на станке не видел, а потому теоретиков поддерживать не буду... ;-)
-
Фреза-то шариковая,и если я даже руку завалю на секунду вбок,шарик повернётся,а площадь обработки останется сферической.
-
тут важен не наклон, а сила!
если ты давиш на шар НЕ строго по оси (что весьма вероятно) - то и фаску он снимает неравномерно - с той стороы, куда смещен вектор силы относительно оси канала ствола инструмент снимает больше материала.
-
Так скажем,я его придерживаю,вращая пальцами.
-
да-да, точность, должно быть, просто космическая!.....
-
Пуля вылетает-и ладно ;)
-
"пуля вылетает" так ты уже может чок сточил!!! ;-)
-
Ну все у меня щас нервы сдадут :)
Правильная фаска это ,
та которую ты сделал сам и она тебя устраивает:cool:
-
Васку подредактируй :)
-
спокойствие, только спокойствие! ;)
-
я понял суть фаски!
чтобы красиво блястела! :)
-
Саша, да не переживай ты так за народ. Уже все дваным давно научились делать фаски.
Приспособились фрезами и пальцами это делать.
Результаты оч. хорошие. Шамовский ижак 20-25мм делает. Гомеровская винтовка 10-12мм на 30м показывала и т.д.
-
- а мой дрозд 5 мм на 50 метров одним выстрелом собирает!
:)
:)
-
Шурик это что бессильная ирония? ;-)
-
нет, просто констатация того факта, что технологический процесс обработки фаски и собираемых куч нестабилен.
-
это твое мнение не основанное на суровой реальности жизни... ;-) Андрей правда умеет руками делать хорошую фаску...
-
где цифры то? куча до обработки фаски и куча после....
-
Думаю что будут вам цифры,уже скоро.
-
да кто же в творческом запале цифры смотрит??!?!? ;-) как обычно постреляли, посмотрели, поправили еще раз посмотрели... и забыли... ;-)
-
))))
-
Если всё срастётся,завтра буду опять вдумчиво медитировать!:cool:
-
Саша, а какие цифры тебя интересуют?
Мой бывший ижак страдал отрывами, и был оч. критичен к скорости вылета боеприпаса.
После того как пошлофовал фаску медным болтом с пастой ГОИ всё болезни как рукой сняло.
Кучность лучше 25мм я конечно не добился, но грех желать лучшего при бесчоковом стволе 10 летней давности...
Шам себе фаску шарошкой делал, кучей вроде доволе, отрывы то же пропали.
Гомер делал, Андрюха аж на нескольких винтовках, вроде все приходили к реально желаемому результату:-)
-
...Мне это напомнило рассказы одного западного пейнтболиста, мучившегося выбором наиболее точного ствола и шаров. Испытав очередной ствол, он написал: "точность стрельбы стала просто фантастическая! Я смог укладывать попадания в лист А4 на 30 метров!" :)
Или вспомнить меня 6,5 лет назад, когда попробовав в мурке два вида боеприпасов: колпачки и турецкие остроконечные, для меня турецкие остроконечные оказались верхом точности и мощности :)
Если совсем непонятно - все же стоит попробовать сделать хоть раз фаску по технологии, с центрированием по оси канала ствола и сравнить с тем, что было!
А то покупаете себе навороченые ПЦП, пули к ним непростые, настраиваете все это для достижения минимального разброса скорости - а сделать фаску совсем уж по уму совсть не позволяет? Покрутили чтото там на коленках, чуть чуть лучше стало - и рады! :rolleyes:
-
Злой ты,Шурик.Кто видел эту "умную" методику от АДФа?;) научи нас,сирых.
-
а причем тут я??....
в тырнете пошарь - там на сайтах бывают приспособы для ручного получения фасок - на твою фрезу похожи, только у них снизу полированый хвостовик, заподлицо в канал стволя входящий.
я бы ссылку дал, но внешки нет.
-
Да ладно,переживём!:)
-
АДФ говорит о чем-то подобном
-
Я пользуюсь такой бор-фрезой, вставляется хвостовиком в ствол
-
А вращать за что?За эту круглую штукуёвину?
-
А вращать за что?За эту круглую штукуёвину?
и в ручную, подозреваю. соосность гарантирована! :)
-
Дед_В не знаю как соосность, но фаска у Шама хорошая, и куча соответственно тоже...
-
2 Шам: да-да, именно такая штука!
-
2 Шам: да-да, именно такая штука!
Всё-бы вам лёгкие пути искать,я первую фаску латунным болтом делал,на 60ке,боялся что-бы рука не дрогнула,всё делал по писанному,вплоть по минутам.Ну не придурок-ли? Правильная фаска делается между кружками пива,с сигаретой в зубах,при неспешных байках с единомышленниками,а когда начинаешь стараться- не получается,проверено.:rolleyes:
-
да-да, и стрелять, что удивительно, тоже лучше под пиво, да чего там, сразу водку! :)
-
Водка-перебор,после спиртного должно быть весело,а не бычий торч.:|
-
Я делал и медным прутком с закругленным торцом и латунным винтиком, получалось. Но гораздо проще и лучше стало получаться с помощью такой фрезы. И теоретически все правильно, и практический результат желаемый. А вращать руками (повторюсь, только руками надо) за круглую штукуевину очень легко, усилие большое не требуется. Все получится и под пиво, и под водку :) Хотя так не пробовал.
Та наворочення шарошка, про которую говорил АДФ, отличается только универсальностью - можно ставить латунные направляющие под любой калибр.
-
Так на фотке она прямая,не шариковая.Такой хорошо краны чинить,а не фаску делать.
-
Для кранов, наверное, не пойдет - угол 11 градусов. Так делает фаски какой-то Roger Linger и типа это хорошо.
П.С За такую фаску я не агитирую :)
Этот инструмент я показал в качестве одного из примеров правильного способа обработки дульной фаски.
-
ого!!! увлекся и сточил ствол напрочь!!! ;-)
кажется такую площадь обрабатывать будет достаточно тяжело!! видать для этого ручки такие длинные...
-
Вот и меня стали копировать :)
-
В смысле такое-же качество?:lol:
-
походу ложе топором было рублено! :lol:
-
А я тож собрался ложе пилить похожее на МР 514:)
-
Если оно достаточно удобное,почему-бы и нет?Потом и документы к ней присуропить;)
-
качество обработки конечно не фонтан!! ;-)
-
ну че вы пристали!
нормально вылепленно! :d
-
Эта винтовка,Гомеровской в дедушки годится, я её видел около года назад. Так что кто кому подрожает ещё вопрос:-). С доками у неё всё ок. это ж БАМ 50, переделанный в бул-пап.
-
Вчера насмелился и начал пилить МРовское ложе :)
-
Нормуль!:)
-
Игорь а чернить будешь? или так блестящим и оставишь?
-
Чернить буду
-
Во какой дипломат нашел )
-
А все в сборе ето ...
-
так наши "прибалтийские друзья" стараются пневму таскать в гитарных чехлах... ;-) с пенопластовыми вставками...
-
мля, да пол москвы в гитарных чехлал оружие носят! тоже мне, невидаль....
а сабж, что на фотке, был примечателен тем, что сразу в таком виде продается.
-
Попускайте слюни ))))
-
Еще :d
-
И еще :d
-
Спустили слюни.:)
Шо це за зверь?
-
Немец
-
Файн,спортивный.;)
-
ствол суко толстый, весь блястид!
да, хороший винтарь... 2К евреев стоит поди.
-
Блистячий ствол , я уже у Гомера видел, КРАСИВО.
-
так что там у Гомера, склад ништяков чтоли?
(ни разу до гаража не дошел :rolleyes:)
-
ложе что за материал? выглядит на фото пластиково..
-
Из такой можно вражине попасть не в глаз,а в бровь,характеристики позволяют.;)
-
ложе что за материал? выглядит на фото пластиково..
Больше на фанерный
-
Фанерное и есть, даже сомневаться не надо!
Лучше, чем пластик и практичнее, чем дерево. Спортивная винтовка должна быть максимально монолитной - потому у них и ствол тоже такой толстый делают.
-
Блестящий ,фальщствол ,сам он внутри и заканчивается около манометра
-
Сколько весит это чудо? Я так думаю, для автоохоты молопригодный девайс. Бенчрестом заниматься ветер будет мешать....
-
Весит-как Бам 30,дрын тяжёлый.
-
Сколько весит это чудо? Я так думаю, для автоохоты молопригодный девайс. Бенчрестом заниматься ветер будет мешать....
Костя, это винтовка для тыканья в бумашку на 10 метров в закрытом тире!
Конечно, она легко гонится до хоть 30 Дж ибо пцп, но геометрия у нее не под все подряд заточена... Кстати не исключено, что на ней даже рельсы под прицел нет ;)
-
А фальш ствол роль модератора выполняет? Или зачем тогда он нужен?
-
А фальш ствол роль модератора выполняет? Или зачем тогда он нужен?
Глупый вопрос! Для максимального гашения вибраций и защиты стволика от механических повреждений.
В спортивном оружии доходят почти до абсурда, пытаясь минимизировать любой из факторов, способных негативно повлиять на результат.
-
Шурик ваш ответ смотрелся бы лучше,без лирического вступления "Глупый вопрос!" ;-)
-
Помню ездил на соревнования по тактической стрельбе.
Было 17 человек.
разделили на 3 группы:
1. Тактические полуавтоматы (Сайги, бенелли и прочая хрень) 11 чел
2. Длинные полуавтоматы (МР153, бекасы, браунинги и т.д.) 4 чела
3. Помповики 2чела :-)
Бегали по импровезированному помещению, на время по мишенькам палили.
Занял я там почётное 7мое место...
Что интересно народ быстро отстреляется, и долго перезаряжается, а время то идёт.
Некоторые сайгисты клин ловили, дык чуть ли не полную разборку производили, что бы устранить задержку. Да и перезаряжались долго. В очередной раз пришёл к выводы что чем проще конструкция тем надёжнее....ГЫ.
Суть не в этом.
До соревнований не допускали людей у которых не было защитных очков.
Я долго не мог понять на кой хер они нужны, ведущий пояснил, типа, а вдруг
тебе не сгоревший порох в глаз попадёт:-) или гильза отскочит.
А я то дурак, всю жизнь хлестал из всякого оружия и ни чего не было.
Тут похожая сетуация, что может произойти с винтовкой, которую перевозят в жёстком чехле обёрнутую в бархотную тряпочку. Если её уронишь, один хрен ни какой надульник не спасёт.
-
А фальш ствол роль модератора выполняет? Или зачем тогда он нужен?
Глупый вопрос! Для максимального гашения вибраций и защиты стволика от механических повреждений.
В спортивном оружии доходят почти до абсурда, пытаясь минимизировать любой из факторов, способных негативно повлиять на результат.
Тогда уж промеж ствола и фальш ствола ещё песок насыпать для гашения:) А насчёт мех. повреждений, стволик обычно толстостенный, если уж так повредишь фальш не поможет.
-
...
До соревнований не допускали людей у которых не было защитных очков.
Я долго не мог понять на кой хер они нужны, ведущий пояснил, типа, а вдруг
тебе не сгоревший порох в глаз попадёт:-) или гильза отскочит.
А я то дурак, всю жизнь хлестал из всякого оружия и ни чего не было.
Тут похожая сетуация, что может произойти с винтовкой, которую перевозят в жёстком чехле обёрнутую в бархотную тряпочку. Если её уронишь, один хрен ни какой надульник не спасёт.
Да, защитные очки обязательны во всех видах ПС!
Одна из функций - защита глаз от возможных рикошетов дробин, поэтому все стрелковые и тактические очки тестируют на выдерживание попаданий дроби, метров с 20-30 по ним дробью стреляют и смотрят, дырявятся или нет.
-
Да, защитные очки обязательны во всех видах ПС!
Одна из функций - защита глаз от возможных рикошетов дробин, поэтому все стрелковые и тактические очки тестируют на выдерживание попаданий дроби, метров с 20-30 по ним дробью стреляют и смотрят, дырявятся или нет.
А из какого материала они изготавливаются?
-
Мои тактические, которые выдерживают какие-то там частицы со скоростями до 400 м\с, из поликарбоната. По крайне мере, так заявляет производитель.
Конечно, на поверхности еще напяления всякие и т.д. но основа - поликарбонат.
-
Подобные очки, вещь крайне прочная. Где то читал, народ по ним из МР512АП стрелял, появилась маленькая царапина и не более.
-
А может быть имел место рикошет?:/
-
опять же с какого растояния... хотя если поликарбонат да еще ламинированный... Ух!! ;-) из пневмы фиг пробьешь!
-
Мимо шуток, поликарбонат - действительно очень прочный полимер.
Те самые очки, я их для страйкбола купил - и они легко выдерживают попадания любых тюнингов (которые стеклянные бутылки пластиковыми шарами разбивают).
При этом они очень хорошие по прозрачности (через них видно также, как без) и почти никогда не запотевают - от чего часто страдают дешевые модели очков.
Правда, они и стоят 70 баксов.
-
глаза стоят гораздо дороже
-
- Вообще-то это как раз моя фраза ;)
И я особенно часто люблю говорить ее тем, кто играет в очках за 150р. Хотя по тестам они тоже вроде как выдерживают какие-то там попадания, видно через них зачастую в разы хуже... :rolleyes:
-
- Вообще-то это как раз моя фраза ;)
... и написал ты её буквами Кирилла и Мефодия :)
-
- Но поскольку их тут нет, то и доказать - некому! :lol: :lol: :)
-
В продолжение темы. Выложил свои фотки и в Московии.
-
Ещё
-
Ещё
-
Последняя
-
жалко что вчера посмотреть не удалось...
-
зачёт! вот такие они и должны с байкальского завода выходить! тогда был бы другой иммидж у иж-меха
-
жалко что вчера посмотреть не удалось...
Вот отпуск как расслабляет, с днями недели и числами, спутал. Щас третью делаю, опять ИЖ 60, с увеличенным резевуаром, манометром, интегрированным модератором во всю дудку.
-
Игорь, а от родного 514 кроме корпуса и можеть быть ствола еще что-нибудь в твоей конструкции осталось? ;)
-
Цели достиг. Молодец!
Сохранив внешний облик серийной игрушки, получил компактную ПЦП-шку.
Как закрепил вивер на стволе, не люфтит?
-
Игорь, а от родного 514 кроме корпуса и можеть быть ствола еще что-нибудь в твоей конструкции осталось? ;)
От родноё 514 только пластик и остался.:)
-
Цели достиг. Молодец!
Сохранив внешний облик серийной игрушки, получил компактную ПЦП-шку.
Как закрепил вивер на стволе, не люфтит?
Если приглядется, на стволе(почти вровень с кронами прицела) закреплен кронштейн, он жестко держит вивер
-
а вот ещё такое чудо ;)
-
оригинально! только непонятно там такая автоматика? или человек рукой передергивает?
-
работает по типу помпового ружья
-
У народа работает конструкторская мысль. И это хорошо.:)
-
- Особенно когда денег в обрез :)
-
.
-
.
-
.
-
.
-
.
-
.:)
-
Превосходная работа! ;)
Особенно по своей эстетической бесполезности :lol:
Или, помимо эстетики, у сего есть какая-то практическая функция? Ну, например там звон ударника глушит и т.д. ? Просто слышал, народ ППП в шкуру укутывал - что позволяло в сочетании с традиционным душителем его заглушить.
-
впечатлило!!! ;-) красиво и аккуратно сделано
-
Ага, мне тоже понравилось!
Но очень хотелось бы комментарии почитать: какие функции помимо эстетической! Было бы интересно, какие у сего звукоизоляционные свойства к примеру... Может тогда рискну повторить )
-
не думаю что сильно заглушает... область ударника ведь открыта остается...
-
Игорь,твоё?
-
Нет, не моё.
На Аэргуне увидел понравилось, решил вам показать.:)
-
Качественная работа,и в руке сидит приятно.У меня есть кожанный руль спортивный,знаю.;)
-
Дошли слухи, что ИЖМЕХ заново внедряет пластиковую колодку ствола на мурках.
Усилили и утолщили ее, типа даже заводские испытания провели - краш тест на МР-512М.
Конструктивно, при правильном проектировании колодка ствола может быть хоть деревянной. Однако народ уже высказал опасения - любое нарушение технологии литья пластика ака пузырьки в объеме - как муфту будет ломать.
Тем не менее, ИЖМЕХ настойчив как осел в своем рациосинизаторстве.
-
их вполне можно понять... стоимость пластика меньше... вот и бьются за прибыль... :-(
-
Там итоговая разница в стоимости (винтовки) - хуем на воде писана.
надеюсь, что продажи новой пластиковой муры также резко упадут, как старой пластиковой. Чтоб нповадно, барыгам, было :/
-
Жлобы.:/
-
Спер
-
Крыс 1760Е
-
Писяпи?
..интересно, а Е в названии - типо экспортная или фто?
дизайн, конечно, пионерский. Даже наверное октябрятский :cool:
-
а мне нравится... лаконично и без выдрючиваний...
-
Крысы на вид все тонкие-легкие-ызяшные - но проблема в том, что зачастую очень уж тонкие и легкие... :/
-
Не все,не путайте компрессионные винтовки с переломками.
-
Увы - крысы-переломки в наших краях страшная редкость.
Да и, говорят, они ни разу не лучше тех-же гам.
-
Зайди в Оружие,частенько висят там.Про качество не знаю.
-
К сожалению не обращал внимания.
-
так у них и цена нифига не располагающая к мыслям о хорошем качестве... конечно цена ТАМ, а не тут после накруток...
-
Почитайте,посмотрите.http://sport.crazys.info/2007/10/08/benchrest__vysshij_uroven_snajpinga.html
-
Что характерно, про пневматику тоже не забыли! :cool:
-
Прикольненко:)
-
стрельба на километр это конечно сильно!! ;-)
-
перед современными снайперами нередко ставиться задача прицельной стрельбы на 2 км, а разработчики-оружейники замахнулись уже и на 3км прицельной стрельбы... Какие-то пули с системой наведения изобретают - цель подсвечивается ИК-лазером, а пуля прямиком летит на зайчик света, стрелку безо всяких поправок надо просто терпеливо держать перекрестие на цели, пока долетает.
-
Пули с само наведением должны имет активное управление( самонаводящуюся головку с подруливанием)
-
- Днем светит солнце, ночью темно, а зимой выпадет снег.
-
хех, пули с самонаведением уместнее называть ракетами :)) потому как без дополнительной тяги они никак изменять траекторию полета не будут. Если только у них будут подкрылки и компьютер в башке. Тогда все равно ракеты дешевле чем комп который выдержит такие перегрузки :))
-
хех, пули с самонаведением уместнее называть ракетами :)) потому как без дополнительной тяги они никак изменять траекторию полета не будут. Если только у них будут подкрылки и компьютер в башке. Тогда все равно ракеты дешевле чем комп который выдержит такие перегрузки :))
причем тут ракета, банальные воздушные рули, делов-то.
Хотя именно в это проекте, как я помню, чуть по другому сделано, но смысл от этого не меняется...
-
причем тут ракета, банальные воздушные рули, делов-то...
и таракан внутри ими рулит :lol:
Какие рули на таких скоростях :) Понапридумываете фигню всякую :)
-
голова и тело пули на шарнире, усилие создается подачей напряжения на пъезокристаллы по периметру. Пределы отклонения были заявленны порядка +-1 градуса, чего достаточно для управления полетом.
Насчет перегрузок: снаряды с системой наведения из пушек выстреливают - тут будет тоже самое, но в уменьшенном варианте.
-
причем тут ракета, банальные воздушные рули, делов-то...
и таракан внутри ими рулит :lol:
Какие рули на таких скоростях :) Понапридумываете фигню всякую :)
зачем таракан, современная микроэлектроника творит чудеса :),
в проекте о котором я читал, не совсем рули, в обычном понимании этого слова, там что-то похитрее, но смысл не меняется. Точно не помню, врать не буду.
-
ИМХО это узкоспециализированные задачи и популярности такие агрегаты не преобретут. Просто зачем тратить столько денег когда уже есть вполне рабочая и готовая к решению таких же задач техника ? ИМХО не нужно путать валенки и вилки :).
Снайпер не умеющий стрелять - это не снайпер. А поразить цель за три километра задача вовсе не снайпера а ракетных войск и артиллерии :lol:
П.С. если кто то считает что фильм "стрелок" рассказывает о работе снайпера и его технике, перестаньте так делать. Это все обман. :) Попробуйте сами то же самое только в уменьшенных масштабах, ведь постоянно стреляете. Поставьте пробку от бутылки пластиковой за 100-150 метров и попробуйте ее сшибить полуграммовой 4.5мм пулей. Можете себе поставить мини флюгеров на всем пути чтоб видеть куда ветер дует и если у вас так будет постоянно получаться ее сбивать наверное ваш портрет поставят на самом видном месте в клубе ДОСААФ :)
-
2 KirOFF:
В фильме "снайпер" была показана винтовка CheyTac Intervention M100, для которой производитель с использованием фирменного обвеса и патронов гарантирует прицельную стрельбу по людям до 2000 (двух тысяч) метров.
Не киношники и не автор книги "снайпер" - а производитель оружия!
Про пули с наведенмем: естественно, не для массового использования. Но если начнется серийное производство для военных целей - стоимость боеприпасов будет довольно низка, ибо электроника в нем не отличается охрененной производительностью.
-
дело как раз в стоимости! если такие пули станут относительно недорогими, то практически каждый новобранец превратится в матерого снайпера! а это уже совсем другая тема...
-
Нет, не станет.
Просто снайпера будут стрелять на еще более дальние дистанции и еще лучше маскироваться.
-
я понимаю что есть специфические задачи для которых самонаводящиеся пули действительно имеют преимущество. И совершенно не будет такого что каждый человек сможет стрелять как матерый снайпер. просто по той причине что не так уж и доступно это оружие. Знаю не по наслышке что у боевиков в той же чечне есть конечно современное оружие. Но такие вещи как "антиснайпер" там почти не встречаются.
ИМХО это пока просто разработка, и совсем не обязательно что она удержится на рынке. Просто на каждую хитрую гайку есть свой ничуть не менее хитрый винт. И вполне разработав такое чудо оружие люди тут же дабы себя обезопасить разработают для него антиоружие. То же например наведеное электрическое поле или поле каких нить наведенных вихревых токов высокой частоты, которые очень быстро разореют мозги любой пуле. Такие пушки у нас на вооружении есть уже с семидесятых годов.
-
Соблюдая техъническую грамотность - не электрическое поле, а электромагнитное.
Чтобы нагреть маленькую пулю за время полета - обосрешься. Во-первых, пулю надо засечь. Во вторых, точно нацелить на нее электромагнитную энергию со значительного расстояния. В третьих, металлический корпус пули надежно экранирует любое ЭМ-поле, кроме узкого ИК-диапазона, проникающего на сенсор через окошко в передней части. А чтобы ее нагревом вывести из строя - электромагнитный излучатель будет размером с грузовик. И еще такого же размера генератор к нему!
Хреначить огромную мощность в пространство непрерывно в ожидании пули - невозможно.
Вообще, вывести военную технику из строя ЭМ импульсом практически невозможно: вся электроника экранирована, между антенной и входными каскадами всегда есть защитные разрядники и другие предохранительные устройства. Можно лишь эфир помехами засрать и то - шумоподобные сигналы задавить весьма трудно.
Вот к примеру и боевые лазеры есть - для сбивания низколетящих боеголовок на близких расстояниях. За 15 секунд две автоцистерны химикатов сжигают при выстреле! Поэтому есть то они есть, но стрельба из них ведется только в особых случаях.
В остальном, касаемо ЛЮБОГО нового оружия и средсв противодействия: в этом и есть великая и могучая суть гонки вооружений. Новая пушка, новая броня против новой пушки, еще более новая пушка, еще более совершенная броня...
-
2 Adf
о нагреве я просто образно выразился. Естественно в государственные тайны такого масштаба я не посвящен а если б и был не болтал бы тут об этом :) Но то что существуют волновые пушки эт факт, у нас в академ городке в нии есть такой аппарат. Он не только для того чтоб самолеты сбивать нужен есть у него и научные применения.
А насчет защиты ты сам и сказал чем новее оружие тем новее против него защита :) Хотя наши все делают быстрее дешевле и проще :)
-
Слушай, не надо корчить из себя посвященного в великие тайны! Тем более ссылаясь на образцы далеких 70-х годов :/
Мощные микроволновые радары, которыми по случаю американские спутники насмерть облучают, есть давно и не являються секретными. Конструкция магнетрона описана в школьном учебнике по физике! Дополни его направленной антенной правильной формы - вот тебе и микроволновая пушка.
Но любая металлическая поверхность, отверстия в которой меньше длины волны излучения, это излучение отражает практически на 100%.
Спутники, и то не все, подвержаны воздействию излучения только потому, что броню поднимать на орбиту очень дорого, а сенсоры в броню не упрятать - от воздействия излучения они либо сгорают, либо временно теряют чувсвтительность.
На земле же, против солдат и тем более техники микроволновое излучение бесполезно. Против незащищенных живых организмов микроволновые пушки и вовсе запрещены международной конвенцией, как и всевозможное ослепляющее оружие.
Из лучевого оружия на вооружение пока приняты лишь тактические лазеры. При том, что сами сверхмощные газодинамические и химические лазеры существуют уже лет 30, огромная работа была проделана в области систем их наведения - чтобы наводить и удерживать луч на снарядах, летящих со скоростями под 1500 м/с. И то - элементарное освеое вращение ракеты или снаряда делает задачу его нагрева и расплавления очень сложной.
-
не честно пофигу великие тайны :lol: Я всего лишь тут выразил свое мнение. Вряд ли оно повлияет на ход войны, но выразить я пока его ещё могу :)
-
но все-же прицельно сбивать пули в полете пока не научились!
-
когда до этого дойдет мы опять перейдем на дубины :)
-
Эйнштейн был не совсем прав: следующая мировая война будет не обязательно на каменных топорах, но почти наверняка - между роботов :lol:
-
Мне больше понравился подход к этому вопросу в книге "Дюна": щиты из поля, которое не пропускает частицы со скоростью, больше определённой. И мочили они друг друга шпагами и всякими ножычками :)
-
ну что ж следователно пока технологии рвутся вперед пора б совершенствоваться в ближнем бою :)
Насчет ножичков... есть грят на лагерном школа фехтования саблями, вот бы посмотреть что ет за сабли. Никогда не видел спортивного снаряда "сабля". Видел шпаги видел рапиры, но тут грят именно сабли.
-
набираеш в яндексе: сабля спортивная и вуаля.
http://www.fleuret-spb.ru/feht/about.html
http://www.start.uz/russian/stadium/fencing/article/113
http://www.ranter.ru/fencingphoto.html
Различия в правилах (а также технике и тактике) современного фехтования на различных видах оружия во многом связаны с историей их происхождения. Спортивная сабля произошла от кавалерийского клинка: в конном поединке часто наносились рубящие удары – в основном до пояса, что и предопределило размер поражаемой поверхности и допустимые приемы атаки на соперника в поединке саблистов.
Шпага – дуэльное по происхождению оружие. На дуэли укол в любую часть тела противника оказывался "результативным", при этом важно было нанести укол первым, не пропустив ответный выпад. По таким же правилам и принципам ведется сейчас шпажный бой.
Самые "щадящие" условия борьбы у рапиристов. Ведь рапира и создавалась как исключительно тренировочное оружие. С рапиры начинали когда-то свое обучение все новички, она была единственным оружием, на котором дозволялось фехтовать женщинам, а благодаря малому весу с ней вполне могли управиться и дети. Понятие "тактической правоты" тоже возникло из практических потребностей тренировочного боя, готовившего человека к реальным боевым единоборствам: прежде, чем провести собственную атаку, надо отразить нападение противника.
-
хм... из перечисленных видов сабля мне все больше нравится. Надо все таки добраться до этой школы :)
-
Насколько я знаю, сабля - наиболее эффективное и опасное из всех перечисленных (не спортивная а нормальная, разумеется). Если понадобится - в жизни надо использовать саблю! ;)
PS: готовимся к чтвертой мировой? :lol:
-
лучше использовать топор или лопату они гораздо опаснее сабли и к тому же не являются холодным оружием. Так что их можно даже с собой для самозащиты носить :)
-
Топор - нет, так как ширина режущей кромки меньше. Хотя, безусловно, есть отличные боевые топоры с прекрасным балансом.
А те, кто носит боевые сабли - таскают в приложение к ним документы, подтверждающие, что это либо не оружие, либо театральный реквизит :) Получить подобную бумажку не трудно....
Ps: при зарубании кого-то топором КРАЙНЕ трудно доказать, что это была самооборона.
-
Ps: при зарубании кого-то топором КРАЙНЕ трудно доказать, что это была самооборона.
Хех хе наговоришь :) какая разница в том чем зарубил и как доказать ? Тут ты просто показываешь степень опасности а эффективность твоей обороны это уже труп, если речь идет о "зарубании" :)
А вот если ты при этом пользовался холодным оружием, то ет уже грит о твоем холодном рассудке и заранее известном результате, ибо имея оружие при себе человек обязан знать ту величину опасности которое оно несет. Так что с юридической стороны рубить топором все же менее наказуемо чем саблей :)
-
на классиков потянуло?.. "а пять бабушек?- это ведь уже рубль!!"
-
Кирофф, даже если ты шариковой ручкой кого-то затыкаешь насмерть - судить тебя будут за убивство!
Если затыкаешь нелицензионным оружием - тогда еще добавят за владение и ношение нелегальным оружием, это будет лишь небольшое отягчающее обстоятельство к убивству.
-
по вопросам самообороны можно дискутировать долго. Все будет отлично если с тобой три товарища и сосед и все видели пьяного дядю с розочкой из бутылки кинувшегося на тебя с криками "Убью сука!! " :)) Вот тогда ты совершенно не убийца. Пусть нападавший будет убит хоть бумажным пакетом :) А вот если вдруг в суд не прийдет сосед то может получиться что это групповое нападение на пьяного дядю :)
пс... с бабушками такое бывает редко :) Хотя бабушка с "розочкой" или топором ничуть не менее страшна чем бабушка с косой:lol:
-
Топик вообще-то про новинки.:|
-
сорри за оффтоп, закончим классику : )
-
Интересная весч
-
РСР или СО2?
-
Вот что можно сделать из швейной машинки Зингера(с):cool:
-
токо рукоятка от Крыса осталась :) Прикольненько
-
РСР или СО2?
И не стыдно тебе об этом спашивать:)
-
ну баллон СЛИШКОМ на СО2 похож!!! ;-)
-
ну баллон СЛИШКОМ на СО2 похож!!! ;-)
На Ганзах тоже было пару человек которые спросили про ето )
-
вот!! так что нефиг на меня батон крошить!! ;-)
-
вот!! так что нефиг на меня батон крошить!! ;-)
Они то ламеры )
А тебе не простительно )
-
вот и непонятно... толи комплимент сделал... толи совсем даже наоборот!! ;-)
-
А ты ему минус кинь!;)
В армии идти на минус-чистка длинного (как минус) писсуара,вручную,с лёзвием,от жёлтых отложений.:lol:
-
Андрей это не наш стиль! ;-) мы ему что нить интереснее придумаем! ;-)
-
Например свозить в "рыбное" место без оружия.:cool:
-
ну откуда у тебя такие садистские мысли?!?!? ;-)
-
Читаю много,кругозор обширный,для хорошего человека можно и пораскинуть мозгами.;)
-
тогда уж лучше клетку на голову (чтобы голова внутри была), с тремя голодными воронами в ней ;)
-
Ну если по садистски-берётся картонная коробка подходящего размера,делается крестообразный надрез в днище.Внутрь сыплется дешевая махра с табаком,и при случае плотно с размаху одевается на голову.Взято у наших спецслужб с времён революции,когда человека надо захватить по тихому....:lol:
-
Например свозить в "рыбное" место без оружия.:cool:
Не без оружия, а с неапнутым "ёжиком"(котрый иж-53).
-
с неапнутым "ёжиком"(котрый иж-53).
да уж, после третьего выстрела, когда вороны просекут, что это не опасно, они на голову срать начнут! :(
-
Homer>>>
Вот это помоему интереснее того что ты показал.
(http://i022.radikal.ru/0712/4e/de5728ce3fbb.jpg)
И сделано давно.
-
вещица поэлегантнее выглядит...
-
А можно картинку выложить с Томским тырнетом?
-
вот
-
Баллон от чизы,любопытный самострел.:rolleyes:
-
ну а ссылку дать, где почитать можно?
та что с большим баллоном снизу- от Олега 2100
ттх:
Длина с глушителем 545мм .
Высота от нижней части рукоятки до верхней башенки прицела 215мм.
Длина ствола 380мм.
Вес в снаряженном состоянии 3кг без оптики.
Рабочее давление 200атм.
Объем 500мл.
Количество выстрелов с одной заправки - достаточное.
Кучность на 50м около 20мм тяжелыми ЖСБ при 270м\с.
Магазинчик на 12 пуль, с приводом.
Более тонкие настройки еще впереди, сейчас нет времени, а в целом- нормально. Только неудобно передергивать затвор, нужно что-то придумать.
Все покрашено порошковой краской.Деревянные детали - орех.
вот ссылка: http://talks.guns.ru/forummessage/30/265483.html
-
ну а ссылку дать, где почитать можно?
та что с большим баллоном снизу- от Олега 2100
ттх:
Длина с глушителем 545мм .
Высота от нижней части рукоятки до верхней башенки прицела 215мм.
Длина ствола 380мм.
Вес в снаряженном состоянии 3кг без оптики.
Рабочее давление 200атм.
Объем 500мл.
Количество выстрелов с одной заправки - достаточное.
Кучность на 50м около 20мм тяжелыми ЖСБ при 270м\с.
Магазинчик на 12 пуль, с приводом.
Более тонкие настройки еще впереди, сейчас нет времени, а в целом- нормально. Только неудобно передергивать затвор, нужно что-то придумать.
Все покрашено порошковой краской.Деревянные детали - орех.
вот ссылка: http://talks.guns.ru/forummessage/30/265483.html
ТТХ у неё зачётные.
-
Свеженький CО2 полуавтомат!
http://talks.guns.ru/forummessage/3/273616-0.html
По сравнению с крыс-найтсталкер: магазин конвеерный на дофига пуль, блоубэк не только взводит ударник но и досылает пулю в ствол (но точно не известно), питается СО2, стоит 600 с хреном баксов...
Производитель - судя по всему умарекс :cool:
PS: все дружно хором подумали, как будем переделывать в ПЦП :cool:
-
Гамазин (йа насчитал 30 камор)
Точное название Beretta Cх4 Storm XT
-
еще
-
смахивает на апгрейднутый шмайсер :)
-
Потешный девайс. ТТХ в студию!
-
Умарекс на сайте заявляет <7.5 Дж (кал. 4.5), емкость магазина действительно 30 пуль.
Больше ничего не известно - девайс настолько новый, что пока еще даже обзоров по нему нет. Но думаю в течение недели обзоры появятся, следите за рекламой! :cool:
-
Не айс,совсем.:|
-
...
Не нравиться - не ешь.
Любой СО2 девайс очень запросто превращается в ПЦП. А тут еще и готовый полуавтомат...
-
Да не питаюсь я пластиком,успокойся,вид у него отталкивающий.Оружие хочется держать в руках,а эту пукалку и брать не хочется.Антидизайн.Напишу имхо.
Ну не нравятся мне эти детские по исполнению вещи.
-
Андрей, извиняюсь, а с чего-откуда ты взял, что оно детское по исполнению??! :|
Во-первых это копия весьма популярного карабина беретты (почему и обозвали береттой), во вторых - из пластика там скорее всего только корпус (как у оригинала), все потроха выполнены из метала - как любит делать умарекс. По слухам сделан действительно намного лучше кроссмэна.
Кстати, проскочила инфа - что ствол в девайсе оч. качественный вальтеровский.
Вот ссылка на оф. сайт:
http://www.umarex.de/index.php?id=products&L=en&haupt_id=1&unter_id=1&variante_id=475.00.00&cHash=032b4f7e08
The Cx4 Storm is a world novelty among CO2 blow-back-action rifles. Its 30-shot magazine puts it in the premium class. Cal. 4.5 mm (.177) pellet, manual trigger safety, muzzle velocity up to 175 m/s (7.5 joules), peep sight with height-adjustable front sight, glass-fiber-strengthened polymer stock
-
пластик даёт ощущение китайской игрушки. и ещё спереди эта ручка неказистая...
-
Тоже не люблю пластик.
Но в данном случае претензий к Умарексу быть не может.
По дизайну все вопросы к Петру Беретте :-) Только поздно уже.
-
Да ощущение то хрен с ним... действительно щаз много пластика исползуют в боевых образцах оружия, а вот нет ли там такого же эффекта как на МР-514 - с установкой ОП на пластик который люфтит относительно метеллического ствола :(
-
пластик даёт ощущение китайской игрушки.
Я не держал в руках эту винтовку. А ты уже держал?
и ещё спереди эта ручка неказистая...
Тактическая рукоятка съемная, хочешь ставь, хочешь - нет.
-
Когда в руки берёшь М16 или АУГ в исполнении 223рем, почему то у меня не возникали ощущения игрушечности. Просто уважуха и всё.
К охотничему оружию в пластике то же плохо отношусь, должен быть орешек, желательно фактурный.
Девайс от беретты прикольный, интересует его износостойкость, кучность и моща в "м/с"
Только у меня ощущения, что подобный девай я видел на картинках 2-3 года назаД.
-
...Только у меня ощущения, что подобный девай я видел на картинках 2-3 года назаД.
- Ранее был выпущен кроссмэн найтсталкер, достаточно близко копирующий беретту. Теперь в игру вступил умарекс - по предварительным отзывам изделие настолько же лучше, насколько и дороже... В общем, неспеша жду обзоры - как у буржуев появятся, переведу и выкладу.
-
...В процессе изучения тырнета возникли определенные непонятки - на английском языке пока обзоров найти не удалось, зато нашлись на фашисском и датированые аж прошлым годом. В обзорах сравнение с найтсталкером и магазина - с анусами. (может на внутрегерманском рынке он раньше выпущен??... хз, не буду гадать)
http://www.muzzle.de/N6/CO2/Beretta_Storm/beretta_storm.html
http://www.co2air.de/wbb2/thread.php?threadid=38668&boardid=57
Так как фашисский не знаю, переводов пока не будет ;(
-
сабжевый умарекс питается умарексовскими баллонами 88гр. думаю,сдеать его pcp не так сложно,как ппп в pcp ;)
-
Саша, почему фашистский?!? может ты не знаеш, что фашизм- это не немецкое изобретение. ай-яй-яй! нехорошо.
перевод сделан промтом, редактирован в читаемый мной. некоторые речевые обороты сложно привести к русским аналогам. поэтому выражения типа: "Пластик дает порядочное чувство хватания" ибо в слове "хватания" и хват и сцепление с покрытием присутствуют наверняка.
Beretta Cx4 Шторм Стандартосфюхранг
Или: Штурмовая винтовка на рынке.
Как любитель штурмовых винтовок рассматриваю преобразование из реального оружия в оружие со смешанными чувствами.
Отдаст ли она должное оригиналу?
Сможет ли Умарекс сделать так, что бы Beretta Cx4 Шторм доставляла удовольствие ?
Кто думает, "игрушка" была бы неуместна на траектории выстрела айр-магнумов и Holzschaftfraktion (фактуры дерева?), тот ошибается.
Младенец распределяет огромное количество удовольствия.
Но для начала:
Технические данные:
Габарит: 780mm*
Вес: 2400g*
Калибр: 4,5mm*
Длина движения: 1 45mm*
Макс Энергия: 7,5Дж*
*Заводские показания
Магазин охватывает 30выстрел
Объем поставок:
1x Cx4Storm
1x транспортный чемодан
1x магазин
1x 88gr Вальтер Со2 баллон
1x установочную планку для прицела
1x руководство по эксплуатации
Цена оружия примерно 309 евро
Поставка происходит в транспортном чемодане который заперт на 4 выдвижных замка.
У обоих средних есть соответственно дыра, где можно помещать замок дуги.
Также закрыто благодаря Einprägung, что можно узнавать друг друга, пожалуй, тонкое в чемодане verbrigt
Здесь одну из дыр замка
В самом чемодане аккуратно всё сделано:
Это формирования для оружия, для магазина и достаточного места для документов или диаболо- пуль.
Зазоров в крышке нет, а также внутри ничего не громыхает.
Место поверх планки Пикаттини скрадывает также большие коллиматор или ZF .
Здесь с Simalux LP-30 M4 на RED DRAGON Weaver-Montage 30mm-H-Serie
Чемодан даёт продуманное впечатление, винтовка не качается и остается на его месте.
По моему мнению, очень удачный чемодан, не только только из-за его качества закрывания но и для рекомендуемой оснастки.
Тогда к оружию:
Она – имеет не легкий вес, но лежит, однако, очень приятно в руке.
Вес похищает также последнюю мысль об игрушке.
Первое впечатление оставляет и на губах возникает вопрос: „Что, все же, так сложно??“
Для этого она свидетельствует, однако, о легкости и уравновешенности в ручном хвате, который правильный и доставляет удовольствие брать в прицел цель.
Ее обработка типично Umarex хороша, никакие ошибки обработки или заскоки не бросаются в глаза.
Пластик дает порядочное чувство хватания, никакие скрипы и трески не слышно.
Только при не вложенном магазине заметно, что выдерживает хватание из 2 половин.
На движении находят штемпели и данные производителя, однако, Это выглядит не назойливым и хорошо подходит в общий вид.
Co2 баллон завинчивается сзади.
Заднее покрытие сидит крепко об этом. Также ничего не скрипит и не громыхает ничем.
Покрытие скрывает баллон. К сожалению, у нее есть только показанные намеком принятия ремня.
На оружии также находятся логотипы Beretta
Прицел:
Открытый прицел с прорезью. и это доставляет удовольствие стрелять.
К сожалению, хлеб оказался, для моих отношений, действительно толстым, который обращает на себя внимание прямой до 15 М с большим кругом подстилки. (Так понимаю: мушка толстая и после 15 метров по прямой, а по какой же ещё!?!, закрывает мишень)
Дизайн, какой современной штормовой винтовки футуристический и прямо-таки кричит.
Длинная планка Пикаттини предоставляет широкий выбор пунктов монтажа.
К сожалению, нуждаются в высоких монтажах, иначе прицел мешает коллиматору.
Почему, блоу-бэк шибер указанный как клапан хорош не поддаётся моему пониманию. При выстреле ничего там не передвигается.
К магазину:
Однако, разработка магазина действует скорее хрупко на первый взгляд.
Все сорта диаболо до максимально длины в 10 мм могут применяться.
Однако, мягкие держатели из резины понимают диаболо твердо и, конечно, даже если это не сделало вид раньше.
30выстрелов можно осуществить существенно быстрее чем на Аниксе.
К сожалению, никакой резервный магазин не прилагается.
Для стрельбы:
Магазин вынимают, и пули вжимают 30 раз!
Проще нельзя представить.
Слышиш металлический "PLING" после каждого выстрела и знаеш, удовольствие продвигается.
Сравнение величин:
Здесь в непосредственном сравнении с Umarex Airmagnum и Crosman в 1077.
Beretta CX4 Шторм самый маленький в сборе, но она подкупает своим значительным видом.
Каждый, кто находился в гостях у меня и получал все 3 оружия на осмотр, все хватали первым Шторм.
Точность:
Для нормальных стрелков как я, с ее винтовкой как Fun-shooting, так и стекла пробивают определенная точность - это основная предпосылка.
Cx4 Сторм доставляет хорошие результаты.
Лучшая куча от меня измеренные 3 см на 15m. причем это необязательно из-за оружия наверное, тут нужно учитывать скорее боеприпас, стрелка и обстоятельства и то, что я стреляю под открытым небом и здесь ветрено.
При моих обстоятельствах приемлемо, мои мангнумы здесь складывают кучу только 25 мм.
CO2 Потребление:
Футляр CO2 88Gr останавливается примерно 250 выстрелами. Замечают, что давление не достаточно по звуку и холостых выстрелах, а так же по магазину, который больше не поворачивается
Оснастка / издержки:
магазин (номер заказа 475.100) примерно 27,00 евро
Picatinny планка (номер заказа 475.101) примерно 24,00 евро
Шумоглушитель (номер заказа 475.105) примерно 27,00 евро
Итог:
Замечательное оружие для всех, кто любят штурмовые винтовки,
с посредственной кучей можно сжиться,
удовольствие от 30 выстрелов быстрее 40секунд.
Вопреки полуатомату быстрая перезарядка выстрела возможна и происходит благодаря системе Blowback.
Поймают себя desöffteren при том, как считают Cx4Storm небрежно в боковом ударе и идут к мишени.
Также зарядка идет быстрее и удовольствия при этом больше чем при Anics.
Но в общем и целом абсолютно удачное оружие, которое вовсе не должно пропастья на рынке.
Я снова купил бы его! Только высокая цена и дорогой запасной магазин немного омрачают удовольствие в удачном оружии.
Преимущества:
30выстрелов
Большие Co2 баллоны
Blowback и легкий отход
Недостатки:
Дорогая ликвидация
Только 1 магазин
К сожалению, только показанные намеком антабки ремня винтовки.
-
88г баллоны вроде бы кроссмэн изобрел - и назвал их Crossman Air source. Другие производители просто восприняли стандарт и поддержали.
-
вот
http://andy.sumy.ua/guns/igla.htm
-
Что тут сказать, зачёт! Если прикапываться, то кустарщиной пахнет... и резервуар можно было подлиньше поставить.