Аирганеры Томска
AirGun => Винтовки => Topic started by: valdemar on 21.08.08, 16:43:09
-
Хочу сказать всем спасибо , кто помогал мне разобратся во всех тонкостях и хитростях МР-512. И вот что у меня получилось, мурка сделана где-то на 70 % , новое ложе тоже в процессе изготовления.
-
Чехол кстати тоже сделал сам, фото ложе
-
Только надульник сильно вперед выступает, обычно делают так, чтобы надульник надевался на конец ствола и привинчивался, а не приделывался к стволу.
-
Может топикстартеру так нравится больше?:rolleyes:
-
Топикстартер на мурке помешался всего около месяца назад, так что конструктивная критика более опытных людей ему не повредит :)
-
Ещё не разачаровался?;) А то дадим из *** стрельнуть,и всё,пропал человек.;)
-
чехол кстати классый! если у него ещё и внешняя сторона водонепромокаемая, то можно его как подкладочный коврик использовать при стрельбах:)
-
Внешня сторона у чехла то же из того же материала. А что такое ТОПИКСТАРТЕР
-
это тот кто создал тему:)
-
А чё я бы из *** стрельнул, а вот ещё такой вопрос какая винтовка *** много зарядная.
-
Просто многозарядная, или полуавтоматическая? Полуавтомат пцп - только мунсон, ценою >55 т.р.
Многозарядные - Т4, Cz200 с приставкой в виде барабанного магазина, всякие там буржуйские Логан-s16. Перед каждым выстрелом изволь затвор дернуть.
-
А вот я видел что можно переделать кросман 1077, он же 12 зарядный, или тоже затвор каждый раз дёргать. И ещё МР-651 ведь тоже реально переделать в***.
-
Переделать можно,спору нет.Но вот в какие суммы это всё обойдётся?И закрадётся мысль-стоит?;)
-
1077 переделаный в ПЦП стоит не дороже 60ПЦП, конструкция проста как 3 рубля: вместо пробки баллона вкручивается резик с редухтером - готово.
-
и какие ТТХ получаются? а ствол там совсем плохой?
-
Кто вообще сказал, что у 1077 плохой ствол??
Все наоборот говорят в один голос, что ствол, вопреки внешним признакам, ХОРОШИЙ. Даже несмотря на слабые нарезы и большой диаметр.
Просто не все пули с него нормально летят - но правильные КП-шки и H&n летят превосходно. Хотя для бабахинга и ГХ летали условно-сносно, с 20 метров по пробкам вполне хватало.
-
Так что предложите, я так и не понял что лучше. Я хочу чтоб дёшево и сердито.
-
По-моему условия задачи некорректные. По порядку:
1. Любое хобби (к которому относиться и стрельба из пневматики) не предполагает таких вещей, как экономия, прибыль и т.д.
2. Любое изделие бывает или хорошим, или дешевым.
3. Дорабатывая дешевое помним, что собственный труд не является бесплатным, так что всегда рассматриваем вариант заработка дополнительных денег на основной работе для покупки сразу качественного девайса.
По теме: наиболее дешевый из проверенных вариантов - ПЦП на базе иж-60. Но не забываем, что для пцп нужен баллон или насос для заправки воздухом, нужен нормальный оптический прицел. Минимальная цена комплекта составит примерно 15-20 т.р.
-
так же не забываем что ижик нужен старого образца с металлической ствольной коробкой...
-
и он будет однозарядным, так что извольте дёрнуть ударник на взвод и дослать пульку. это 2 движения:).
бери т-4 не парься, прикольная штука, бывает и бул-пап и карабин, хоть дёргать и придётся каждый раз, но всё равно многозарядная:), а мы её потом помацаем;)!
-
бери т-4 не парься
не возьмет, т.к.
Я хочу чтоб дёшево и сердито.
-
бери т-4 не парься
не возьмет, т.к.
Я хочу чтоб дёшево и сердито.
ну и зря!.. (отвернулся и пошёл полировать ствол)
-
Как вариант могу посоветовать Hatsan АТ44-10. Многозарядка + дешево+сердито :D
Цена вопроса 18т.р.
Купить мона тут http://talks.guns.ru/forummessage/25/346955.html
(ну и как водится, не забываем про насос/ баллон+ЗС)
-
Я имел ввиду что все токарные и фрезерные, паяльные и другие работы я могу делать сам, этим самым удешевлять сам продукт.
-
Я имел ввиду что все токарные и фрезерные, паяльные и другие работы я могу делать сам, этим самым удешевлять сам продукт.
А кто тебе сказал, что взяв, например, Хатсан, ты избавляешься от "токарные и фрезерные, паяльные и другие работы" :lol::lol::lol:
-
И чё ХАТСАН лучше КРОСМАНА
-
Дешёвое хорошим не бывает,даже после приложения рук.А вот качественную вещь можно улучшить,приложив чуть-чуть усилия.:)
-
Я всё понял, судя вашей логике просто лучше все купить готовое и не париться.
-
это не логика... это так сказать жизненный опыт!!
хотя если есть желание и возможности то почему бы не поделать что-то самому... вот только это что-то будет скорее всего далеко от идеала... намного дальше чем покупные варианты...
-
Кто вообще сказал, что у 1077 плохой ствол??
Все наоборот говорят в один голос, что ствол, вопреки внешним признакам, ХОРОШИЙ. Даже несмотря на слабые нарезы и большой диаметр.
Ну а перестволить сильно проблемно? Какое там крепление ствола?
-
хотя если есть желание и возможности то почему бы не поделать что-то самому...
Может как раз это и лучше? Именно взять и сделать с нуля?
-
Ну а перестволить сильно проблемно? Какое там крепление ствола?
Перестволить элементарно, если есть чем. Родной ствол тонкостенный, держится в двух точках внутри кожуха-фальшствола. Длина 51см.
-
... намного дальше чем покупные варианты...
ну это ты просто в очереди на эдган не стоял;)
-
Перестволить элементарно, если есть чем. Родной ствол тонкостенный, держится в двух точках внутри кожуха-фальшствола. Длина 51см.
Ну вот, ствол положим, перестволить не так дорого, ну имеется в виду цена Эдгана. Резервуар с редуктором при наличии соответствующей тех. базы тоже не проблема вставить. В чем тогда пробдема? Не надежный 1077? Потроха сыпятся? Почему так все не делают, если он многозарядный, да еще сравнительно легко в *** переделывается?
-
У очень многих людей, кто берет в руки 1077, создается ощущения игрушки в руках: винтовка очень легкая и внешне пластиковая. Второе - барабаны у него тоже пластиковые, не исключено, что при разгоне выше ~12 Дж каморы просто начнет разрывать. А 12 Дж он и на СО2 после ряда доводок показывает, поэтому повсеместно на него ставят большой резик на СО2 - к тому-же так дешевле, чем на воздух его переводить.
-
для многозарядной пцп подходит 651 для переделки при наличии токарного и фрезерного станка.
-
651 переделывать в ПЦП сложнее: так как для начала его надо переделать в винтовку, затем перекомпоновывать так, чтобы увязать клапан с резервуаром. У 1077 баллоноприемник уже выведен "на стартовую позицию", где обычно ставиться баллон ВД ;) Даже и ложе пилить не надо - практически все готово.
-
Неа, если рукоприкладствовать, то лучше уж вот такую однозарядную сварганить http://talks.guns.ru/forummessage/30/355345.html
из 1377 (дедский однако) ;) , чем пуфалку многозарядную... имхо-имхо...
-
только я не понял, зачем нужен был 1377? Чтобы ручку и спусковой крючок от него оставить? :lol:
-
651 переделывать в ПЦП сложнее: так как для начала его надо переделать в винтовку, затем перекомпоновывать так, чтобы увязать клапан с резервуаром.
Чего там увязывать? Сделать по типу как комплект от airgunmod и все. Хочешь на воздухе, хочешь на СО2, а хочешь к начальному состоянию можно вернуть. Плюс 651 еще в том, что винт из него компактный получается по сравнению с 1077, что для меня предпочтительнее. Только у 651 одна проблема: покупаешь, как в лотерею играешь. И все ТТХ зависят от начального образца и качества работ. Как в этом плане 1077? Как качество изготовления?
-
Я сейчас неспеша работаю над булкой из 1077. Если сравнение с 651+длиный ствол - то изделие будет как минимум ничем не хуже!
-
Что получилось
-
лак как то лёг.. на фото выглядит неудачно с наплывами. наверное толстым слоем покрыл за раз?