Аирганеры Томска
AirGun => Оптика => Topic started by: Ded_V on 19.01.09, 13:29:35
-
Александр (ADF), я тут накидал небольшой обзорчик, по собственным впечатлениям. Если таковой будет интересен пользователям сети, то можно его прикрепить на сайт. Создал его в ОО (который поставил по рекомендации Павла) :) Расхлёбывайте это сами, или выразите претензии в конкретном виде, иначе я ничего не пойму. :lol:
-
у меня ОО только на буке, так что не сразу расковыряю.
там хоть фотки-то внутрях есть?
-
ну конечно есть. но я почему то с помощью МО нифига не смог открыть док, не смотря на то что Паша говорил о полной совместимости. :(
поможешь перенести? :)
-
На компе сначала порядок навести надо, сейчас даже тупо места нет ОО поставить, на бук и обратно перекидывать лень.
Про полную совместимость тебе, конечно-же, наврали сказали неправду ;) Между ОО и МСО ее никогда не было и нет. Хотя ОО и способен открывать МСО-шные документы, почти без добавления своих глюков.
-
мож так будет лучше?
-
Виталий, на сайт выложить?
Работы, чтобы в Html нормально оформить, дофига... Через задницу делать не хочу, так что пока не могу точно сказать, когда будет готово.
-
попробовал сделать так:
-
глянул и офигел, в ОО док весит 3метра, в майке 15!!
gla не могу открыть у меня акробат 6-ой его не могёт осилить.
Александр, выложи на сайт когда сможешь. аккуратным и не сырым. :) если конечно там есть что то интересное для пользователей.
-
думаю что материал нормальный (хотя и не читал до буквы), постараюсь сделать.
-
Я б вам всем, кто пишет, рекомендовал LaTeX. после освоения в нём набирать документы любого объёма, от письма до диссертации, становиться удовольствием по сравнению с вордом и всяким прочим. документ выводится в html, в pdf, в ps, doc, odf и кучу других форматов. читается везде. минусы - надо осваивать и думать, а не просто мышкой возить.
основная идея в том, что документ представляет своего рода макет, на который уже отдельным образом навешивается оформление для разных случаев, автоматом проставляются ссылки, документация, заголовки, литература, сноски, страницы, оглавление, и ещё туча всего, что душе угодно. при этом, если надо, допустим, из статей собрать диссертацию, надо сделать всего пару телодвижений. плюсов у такого подхода бесчисленное множество. есть куча готовых шаблонов оформления в сети, по всяким гостам и прочим стандартам, для документаций, манов и прочего. в общем советую.
http://mydebianblog.blogspot.com/2008/11/latex.html
-
кстати будете смеяться - но в обычном МСО тоже куча средств автоматизации по преобразованиям текста, просто очень мало людей умеют ими пользоваться. Точно также можно списками литературы ворочать, статьями, отдельно стилями оформления и форматирования и т.д. и точно также надо разбираться. Технически можно творить все те-же чудеса, что описал Диван постом выше.
Хотя опен-сурс (если речь о нем) безусловно перспективнее в данном случае.
-
Александр, не путай г-но с конфеткой :) почитай описание и пойми, что это совершенно разные вещи и подходы. в мсо что-то из этого, совсем мало, как бэ есть, но ни в какое сравнение по функциям не идут и поддерживаются ТОЛЬКО мсо. т.е. когда речь заходит о переносимости и более-менее серъёзной публикации, ворд тут не приемлем. вот скажи честно, ты хотя бы раз пытался работать с латехом?
-
Дмитрий, я ни в одном месте не утверждал, что одно лучше или хуже другого!
Однако чисто технически в МСО при помощи скриптов можно точно также хоть черта лысыго запрограммировать - но делать придеться самому, так как эта концепция - не положена в основу МСО, а прикручена уже опосля, на готовый.
-
опять теории...
-
Луше флуд не по теме в курилку отдели ;)
А насчет МСО - имел честь общаться с редкими адептами и видел, чего они вытворяют. Программируемая функциональность и элементы ООП - это такие штуки, которые нынче в каждую систему встраивают, превращая ее в конструктор. Разница лишь в том, что что-то проще в освоении, что-то - сложнее. Возможности же одинаково беспредельные у любых современных систем.
-
имхо, лучше флуд изначально не разводить!!
-
Вроде бы сделал. Вроде бы без косяков. Смотрите.
http://airgun.tsk.ru/index.php?sectionid=2003
-
Александр, нормально! некоторые фото, правда на чёрном фоне имеют белые пикселы, но не беда.
а вот два фото потносящиеся к фразе: "У Менаса направление вращения указано в трёх местах для каждой башенки, сверху так же цена клика, но уже в сантиметрах. После пристрелки барабанчики выставляются «в ноль». Для этого откручиваем контрящий болтик на барабане и сдёргиваем его. Затем снова аккуратно одеваем на место, но уже нолём направленным на центральную риску. Закручиваем болтик на место." можно сделать не друг под другом, а рядышком, если не трудно.
-
Ну я и говорю, Александр, не сравнивай конфетку с говном :) Систему редактирования, подготвки, форматирования, издания и прочая прочая текста, которая специально разрабатывадась для этого десятилетиями и дающая огромное количество возможностей нельзя сравнивать с переросшим из блокнота текстовым редактором, из которого делаются убогие самоделки не могущие использоваться никем, кроме автора.
-
кстати на тему создания текстовых документов, у меня вообще возникают порой мысли тупо об html+скрипты ;) хтмл он тоже десятилетиями разрабатывался, а назначение не сильно отличается от теха ;)
2 Ded_V: вроде исправил.
-
Во-во.... я как раз версткой занимался в типографии когда Mw первый появился, а верстали в вентуре паблишер 3й, так ворд по сравнению с ней вообще рядом не стоял, да если честно сказать с тех времен в ворде принципиально ничего не изменилось - как был строчным редактором - так и остался. Но, для подготовки документов, к сожалению, кроме ворды ничего и нету.
-
alex71ru, как нету? латех как раз для этого.
-
+1 за описание и сравнение,
скока стоит-то ?
можно в ЛС, если жена на сайте бывает :)
-
alex71ru, как нету? латех как раз для этого.
гм... если бы в конторе только один человек этим занимался - то здесь выбор большой, латекс, индизайн, иллюстратор и т.д. , а когда подготовкой документов занимаются все подряд плюс документы приходят снаружи конторы, то к сожалению в качестве единого формата приходится использовать МО..
-
Вот фотографии из статьи одним архивом:
если есть желание замазать черные точки и вообще подредактировать - пожалуйста! Только имена файлов до буквы сохрани.
Потом просто скопирую новые файлы обратно и будет совсем хорошо.
(разрешение фотографий (размеры) тоже можно свободно менять в разумных пределах, но желательно не более 900 пикселей в ширину для тех, что стоят одиночно и не более 450 для тех, что стоят парами, иначе у некоторых пользователей горизонтальная прокрутка при отображении родится).
-
Александр, спасибо! вполне нормально вышло. наверное ещё надо быо в окончании статьи прикрепить фото подтверждающее последнее утверждение, но увы! его не возможно было сделать из-за удалённости и недоступности объекта.
а по точкам- их на оригиналах не было, а значит появились в результате переноса в иной формат. соответственно появятся снова. не принципиально, и без этого всё понятно.
Глеб, прицел стоил на момент оплаты (11.01.09)- 13.500. теперь 15.500. ;) йа успел! тапки мои! :D