Аирганеры Томска
AirGun => Оптика => Topic started by: Ded_V on 03.04.09, 16:23:48
-
в этой теме прошу всех высказываться оносительно используемых колец на оптике. :)
-
в этой теме прошу всех высказываться оносительно используемых колец на оптике. :)
Судя по виду, на фотографии - быстросъёмные "Люпольды", средние (по их классификации), на Вивер. Из стали. Если это так - кольца отличные, фиксируют прицел всегда одинаково, что позволяет, при необходимости, без последующей пристрелки отдельно перевозить винтовку и прицел. Минус, пожалуй, один - недёшевы. Но - стоят своих денег. :)
-
По высоте могу и ошибаться - м.б. и высокие. :)
-
так точно- высокие (я даже подписал на фото). оно авторское. ;) недёшевы, но (правильно) стоят своих денег. чуть позже (на неделе), постараюсь доходчиво описать почему (фотоматериалы уже готовы). :rolleyes:
______________________
хотелось бы услышать мнение владельцев разных колец, именно по их образцам. что думают, почему нравятся, почему нет. владельцы нонейма тоже, прошу, не отставайте. сам нонеймом владел два года и меня вполне устраивало!
-
А почему именно высокие?
-
у них высокие- 12мм, средние 8мм. я у Алекста смотрел в средние, приходилось вжиматься в планку. тут такая вероятность снижена.
-
Можно я боянистую мысль скажу?
А что если ставить прицел на сколь угодно высокие кольца (лишь бы было комфортно к окуляру прикладыватся), а к объективу - приделать небольшой перископ, который линию прицеливания опускает вниз, максимально близко к стволу? Собрать достаточно жесткий перескоп и качественно смонтировать его не проблема!
-
Собрать достаточно жесткий перескоп и качественно смонтировать его не проблема!
ИМХО собрать достаточно качественный перископ - вот проблема)))
-
Можно я боянистую мысль скажу?
А что если ставить прицел на сколь угодно высокие кольца (лишь бы было комфортно к окуляру прикладыватся), а к объективу - приделать небольшой перископ, который линию прицеливания опускает вниз, максимально близко к стволу? Собрать достаточно жесткий перескоп и качественно смонтировать его не проблема!
А кто сказал, что ось прицела должна быть как можно ближе к оси ствола? :) Если стрелять на 1-15 метров - то да. А если на 40, 50, 100, 130, наконец ( 2 Dugus :) ) - то линия прицеливания и близко не лежит к линии бросания, особенно - с траекториями наших пуль - из-за их масс, скоростей и БК. И высокие кольца при пристрелянной на 50 метров ( традиция, ничего не поделаешь :) ) винтовке позволяют получить в диапазоне примерно от 13 до 57 метров (уже не помню точно) возможность прямого ("охотничьего") выстрела, когда траектолия пули отклоняется от линии прицеливания не более чем на 2 см.
Я полтора года стрелял с высокими кольцами, пока не заметил, что не могу избавиться от привычки вводить поправки на любой дистанции. После этого взял низкие Люпольды. После этого пришлось разработать и изготовить съёмный "чехол-щёку" на казённик, т.к. "вжимать морду" в сталь казёниика зимой при минус двадцати градусах - удовольствие небольшое. :)
-
И в чем же суть проблемы?
-
суть проблемы в том, что при "максимально низкой лиии прицеливания" на пневматике с её траекторией практически невозможно пристрелять на средние-дальние дистанции, т.к. придется поднимать заднее кольцо относительно переднего. Зачем такой гемор?
-
а зачем опускать ось прицеливания? имхо если не ставить сверхвысокие кольца высотой 10 и более см, то не нужен никакой перископ... ))
-
И по какой же причине придеться поднимать заднице кольца над передними?
---------
Upd:
Если линия прицеливания ближе к стволу - то это также уменьшает (насколько понимаю) влияние заала винтовки на бок.
-
И по какой же причине придеться поднимать заднице кольца над передними?
Александр, Вы теоретик или практик?
Как практик практику доложу, что мне тупо не хватило кликов барабана вертикальных поправок для пристрелки в "0" на 50м, когда я пытался поставить прицел на низенькие-низенькие колечки. Параллакс (назовём это так :) ) с ними был примерно 32мм. (Конечно сука- дешёвый китайский прицел тому тоже виной :D , т.к. кольца менял местами - не помогло).
Подложил под заднее кольцо какую-то порнографию - смог пристрелять.
Мириться с этим не стал, а поставил на более высокие (параллакс с ними 72 мм) - проблема ушла.
Ну а как теоретик теоретику :) приведу ниже поясняющую картинку из БК конкретно для моего случая
-
Кстати, leupold QRW 30ка так и лежит в "На крючке" по 3500 уже год - как завезли, так ценник и не меняли с тех пор.
Если раньше эта цена казалась "конской", то сейчас она вполне "антикризисная" :) В московских магазинах за них в рознице уже более 5тыр просят.
-
но она там на ласту;). а ценник- такой же, как мне вышел с доставкой.
-
но она там на ласту;)
Виталь, 100% на вивер. Вчера своими глазами их там разглядывал.
ИМХО, qrw на ласту вообще в природе не бывает...
-
это точно> Leupold Quick Release Weaver (QRW)
значит они низкие или средние. я подходящих не видел для себя.
-
ну вот, несколько дней работы, и готова небольшая статья\обзор\сравнение.
Александр, просьба прикрепить к статьям на главную. Если конечно она кому-то покажется полезной!;)
-
2Ded_V, написал хорошо. В очередной раз понял, что ты извращенец! :cool:
Кольца эти оч. хорошие, выдерживают отдачу до 50калбра на винтовках типа Барел.
Накуя ты лепил горбатого с тканью я так и не понял. Кольца эти сделаны специально, что бы защёлкиваться на трубе. Такой эффект у всех хороших колец. У меня на Б-скваере тоже самое.
Когда с этим столкнулся лет 6-7 назад был просто в восторге!
Вобщем, как обычно, русский человек сам создаёт себе проблемы и с этим доблестно сражается!!! ;)
п.с.
Боюсь представить, что бы ты замутил если бы тебе попали в руки какие-нибудь быстросёмные кольца с повороным механизмом :D
-
...к статьям на главную
несколько попозже займусь. Ок? ;)
-
хорошо, Александр.
Dugus, если бы мне попались такие кольца, я бы и их разобрал!;) и наделал не менее "гламурных" фоток.:lol:просто реально не встречал фото или описание "быстроъёмного" механизма изнутри, подумал будет интересно:cool:
-
...всем известен анекдот: .... один сломал, второй потерял.... Дык, теперь я знаю про кого он!!! ;)
-
http://airgun.tsk.ru/index.php?sectionid=2013
Разрешил себе более короткое название додумать ;)
-
вполне приемлемое.