Author Topic: Правильный боеприпас (Read 35953 times)

Homer · « **on:** 07.06.07, 16:15:01 »

Вот нашел

ADF · « **Reply #1 on:** 07.06.07, 16:20:45 »

еще не факт, надо на кучу стрелять - экспансивные обычно хуево летают.

Ded_V · « **Reply #2 on:** 07.06.07, 17:14:17 »

а было бы не плохо попробовать:) а то "навылеты" иногда улетают. Не думаю, что на полтиннике будут большие отрывы (по крайней мере в пределах тушки при правильном стволе)

ADF · « **Reply #3 on:** 07.06.07, 17:28:12 »

Рассуждать бесполезно - надо купить на пробу и стрелять.

Андрей · « **Reply #4 on:** 07.06.07, 17:55:50 »

Купили,стреляем,статистики ноль.А откуда там калибр 5 мм?:/

ADF · « **Reply #5 on:** 07.06.07, 18:42:32 »

Есть такой пневматический калибр - 5мм. он же .20 в буржуской дюймовой терминалогии.

По баллистике оч. удачная альтернатива, когда неясно что лучше: 4.5 или 5.5.

Но, в силу ряда маркетинговых причин, распространение получил не очень хорошее.

ADF · « **Reply #6 on:** 07.06.07, 18:44:54 »

...Я себе гамо-хантер 5мм хотел - лет 6 назад. Я бы и сейчас его продолжал хотеть, еслиб можно было пули 5мм купить спокойно.

Т.е. чуток забористей, чем 4.5мм - но еще не минометная тракетория 5.5 (у ППП мощность все-же не та).

Ded_V · « **Reply #7 on:** 08.06.07, 00:12:50 »

Quote from: Андрей

Купили,стреляем,статистики ноль.А откуда там калибр 5 мм?:/

где и почём купили?

Dugus · « **Reply #8 on:** 08.06.07, 03:46:15 »

Могу продать:
Одну банку Барракуда матч 5.5 и одну банку Кроу-магнум 5.5.
Цена 250 за банку.

Могу сказать, если собираетесь на глухаря, тетерева, берите Барракуду и крутите скорость до 280-290.
Кро-магнум не порадовал меня кучностью, хотя кто то говорит, что летят нормально на скоростях до 240-250. Лично я взял одну ворону и одну сороку до 30-35м, мясоробка впечатляющая. На выходе кишки висят...
Если есть вопросы пишем в личку.

ustas · « **Reply #9 on:** 08.06.07, 04:49:14 »

Купил такие в Кольчуге. Ценник 330р за банку 250 штук. При стрельбе дома на 10 метрах куча не намного хуже Гамо про магнум. На улице пока не стрелял. Отстрелял в мыло. Экспансивность так себе, пулька почти не деформируется

ADF · « **Reply #10 on:** 08.06.07, 06:29:34 »

На 10 метров кучность оценивать бесполезно, на 10 метров и эйрсофт порой шар в шар стреляет.

Разлет из-за несовершенства аэродинамики и формы растет нелинейно с ростом дистанции...

Homer · « **Reply #11 on:** 08.06.07, 08:16:57 »

, на 10 метров и эйрсофт порой шар в шар стреляет.

Ну очень редко

Dugus · « **Reply #12 on:** 08.06.07, 10:03:56 »

2ustas,
1. Какой калибр?
2. точное название пули?
3. Скорость ?

Кро-магнум раскрывается в пластелине на скоростях до 190-200м.с.

Андрей · « **Reply #13 on:** 08.06.07, 10:07:40 »

Вечером отстреляю в пластилин,отпишу.

ADF · « **Reply #14 on:** 08.06.07, 12:06:41 »

Quote from: Homer

, на 10 метров и эйрсофт порой шар в шар стреляет.

Ну очень редко

Зря смехуешься, качественными шарами в закрытом тире эйрсофт дает около 10мм по краям пробоин на 10 метров.... А вот дальше - начинается полная свистопляска, особенно на улице при даже слабом боковом сквозняке.

Ded_V · « **Reply #15 on:** 08.06.07, 13:56:11 »

Quote from: Dugus

Если есть вопросы пишем в личку.

вы не можете отправить сообщение этому пользователю, т.к. его папка "входящие" заполнена полностью

наверно просто бешенный спрос на пули заполнил её неожиданно ?
по сколько пуль в банках?

Андрей · « **Reply #16 on:** 08.06.07, 15:32:37 »

250 штук.Это твой ящик заполнен,а не Костин,я свой сегодня подтёр.

ustas · « **Reply #17 on:** 09.06.07, 04:22:01 »

Пули "Crow Magnum pellet" калибр 4.5 . Скорость ~ 240\245

Homer · « **Reply #18 on:** 09.06.07, 06:08:14 »

Имели радость видеть стрельбу Аирсофта (не единожды) и на 10 и на 30

Komandor · « **Reply #19 on:** 09.06.07, 06:43:37 »

ага... ;-) сразу вспоминаю обиженные глаза некой девушки... ;-)

Паханыч · « **Reply #20 on:** 11.02.08, 13:06:27 »

Вопрос есть. пострелял в яблоко из экспансива. в пуле,кроме раскрытия головки появляется отверстие. интересует,кто что думает,хорошо или плохо появление отверстия.как мне кажется,оно пропускает через себя кровь,при попадании в тушку,что даёт лучший результат.

Ded_V · « **Reply #21 on:** 11.02.08, 14:13:05 »

думаю пропускание крови тут не главный эффект. крови и так будет достаточно, если раневой канал глубок. дырка для пропускания крови была бы нужна, если пуля входила в тело не погружаясь глубже кожи. т.е. как пробка.а так пофигу.
какая пуля то?
эффект то интересный, вот интересно, как она поведёт себя при встрече с предметом жёсче яблока?

cool · « **Reply #22 on:** 11.02.08, 14:16:56 »

вывернется на изнанку

и отрекошетит назад с такой же скоростью и по чёткой траектории

мне кажется эт просто такой профиль пульки,что привдит к такому "дырявому" эффекту !

Ded_V · « **Reply #23 on:** 11.02.08, 14:27:16 »

Quote from: cool

вывернется на изнанку и отрекошетит назад с такой же скоростью

это смотря с какой скоростью и во что послать:)
тут тему можно развить до бесконечного списка.

Паханыч · « **Reply #24 on:** 11.02.08, 15:07:26 »

стрелял из мурки ап. фото банки прикладываю.угадайте,какая из них:cool:
п.с. именно после этих пуль мне пришлось отмывать весть коридор

divan · « **Reply #25 on:** 11.02.08, 15:10:19 »

явно нижняя

cool · « **Reply #26 on:** 11.02.08, 15:11:12 »

scorpion! а какой будет приз?

Ded_V · « **Reply #27 on:** 11.02.08, 15:20:40 »

ну понятно, что скорпион. кросман у меня был, вряд ли его так смогло бы вывернуть:)

ibik · « **Reply #28 on:** 11.02.08, 15:35:52 »

Я не стрелял пулями scorpion sting, могу привести цитату Демьяна Белякова
об описании данного боеприпаса: "Радиусное углубление в плоской головке означает, что пуля предназначена
для стрельбы по пластлину в упор. Видимо, для изучения экспансивности. Можно добиться аналогичного результата
( большое отверстие в мягком материале) если любую пулю зарядить юбкой вперёд.
А вот попасть в цель на дистанции больше 10м такой пулей можно только случайно."

Паханыч · « **Reply #29 on:** 11.02.08, 15:36:06 »

замерил получившийся диаметр головной части: 5.9мм
пульки кажутся легче гамо магнум, с весом в 0.51гр. Кстати, магнумы,будучи заряженными "задом на перёд"тоже получаются отличным экспансивом(6.1мм)

Паханыч · « **Reply #30 on:** 11.02.08, 15:37:09 »

Quote from: ibik

Я не стрелял пулями scorpion sting, могу привести цитату Демьяна Белякова
об описании данного боеприпаса: "Радиусное углубление в плоской головке означает, что пуля предназначена
для стрельбы по пластлину в упор. Видимо, для изучения экспансивности. Можно добиться аналогичного результата
( большое отверстие в мягком материале) если любую пулю зарядить юбкой вперёд.
А вот попасть в цель на дистанции больше 10м такой пулей можно только случайно."

хм,странно. я про них ничего не нашёл.:/

ibik · « **Reply #31 on:** 11.02.08, 16:48:13 »

в рамблере можно набрать "Популярная механика", по ссылке -на сайт, там в поиске набрать или "аэропули"
или "Предок огнестрела" могу ошибаться- по моему надо набрать все же "аэропули" Вот там по полтору десятков
пуль Демьян в своей статье и описывает характеристики.
Да собственно я ничего не напутал, он действительно дал такую характеристику scorpion sting.

Андрей · « **Reply #32 on:** 11.02.08, 17:30:44 »

Читаем,потом думаем.Говорим хорошо подумав.
Картинка не влезла,вешаю так-такие пули не покупать.

Anuar · « **Reply #33 on:** 11.02.08, 18:21:44 »

Quote from: Андрей

Читаем,потом думаем.Говорим хорошо подумав.

Спасибо за статью, позновательно

Андрей · « **Reply #34 on:** 11.02.08, 18:23:47 »

Komandor · « **Reply #35 on:** 11.02.08, 18:42:59 »

несколько категорично... но доступно... ;-)

однако, надо заметить что все равно большинство использует пневматику для плинкинга... на небольших расстояниях... так что чем стрелять пофигу... имхо конечно

Ded_V · « **Reply #36 on:** 11.02.08, 18:46:41 »

вот он- правильный то!:) :

Паханыч · « **Reply #37 on:** 12.02.08, 11:31:01 »

Quote from: Ded_V

вот он- правильный то!:) :

ага, и калибр правильный:cool:

ibik · « **Reply #38 on:** 12.02.08, 11:52:39 »

ссылку на ту статью Демьяна в журнале "Популярная механика" в которой он описывал пневм
пули я не нашел, увы. Прикладываю файл с последней страницей данной статьи.-(скачивал ранее)
В принципе и так всё понятно, прочесть все же не помешает.

Паханыч · « **Reply #39 on:** 15.02.08, 02:25:57 »

слушайте, а кто как кульки моет?

Dugus · « **Reply #40 on:** 15.02.08, 04:58:39 »

По последним данным не стоит их мыть. Если в юбке есть свинцовая крошка, то её можно удалить,
или оставить как есть. У хороших пуль нет крошки, можно стрелять ими.

Вообще все пули с завода должны идти смазанные с так называемой осалкой, это сделано для:
- уменьшения свинцевания ствола
- уменьшения трения
- улудьшения обтюрации
- снижения окисления пули в процессе хранения

Паханыч · « **Reply #41 on:** 15.02.08, 09:36:43 »

красотень!
утянуто с Кросмана

News:

Author Topic: Правильный боеприпас (Read 35953 times)