Topic: Классика ЭДгана

[Dugus]

Морана не для рук заточена... Думаю что с сошек она должна показывать приличные результаты.
Вывести бы её в чисто поле да на 100м пострелять, дык ветерок...

[Komandor]

а еще и морозец... (

[Gin]

Морана не для рук заточена...

эт точно, для других конечностей. Мертворожденное дитя. Такое же, как и М2. Но если у той - красивая идея и уёвая реализация (порождение апездола-раздолбая), то у этой и идей новых нет (порождение Франкенштейна).
Короче, кроме Калибра ни на кого надежды не осталось в плане "классики"...

[ADF]

кроме Калибра ни на кого на...

А Калибр возьмет и не станет делать - чтобы никто не ругал.

[G_E_N]

эт точно, для других конечностей. Мертворожденное дитя. Такое же, как и М2. Но если у той - красивая идея и уёвая реализация (порождение апездола-раздолбая), то у этой и идей новых нет (порождение Франкенштейна).

Чо грубишь. Стрелять не умеешь и грубишь.
Потенциал как оказалось есть, но чтобы выявить его, нужно к напильникам, купленным для М2 приобрести еще несколько. Ну или переделать малость конструктив. Хотя скорее и то и другое.
Хотя за такую стоимость желания приниматься за это не возникает.

[JS-sokol]

Женя (G_E_N), просто Hans не полный комплект получил, забыли приложить слесарный набор  Я, кстати тоже подержал весло в руках - тяжела. Хотя под мои размеры в самый раз  .

[ADF]

(офф)

Лично я вообще не понимаю, зачем делать классику - когда ниша "булок" до сих пор относительно нова и до конца не выбрана? (мировой рынок имеется ввиду). Тем более, что классику (притом хорошо вылизанную и отработанную) делает много кто включая импортные фирмы, а булок - почти нет. Тем более, что и в булках возможности улучшения матчасти все еще не освоены: даешь спортивные булки!

ИМХО

[Gin]

Тем более, что классику (притом хорошо вылизанную и отработанную) делает много кто включая импортные фирмы

это только так кажется, пока не поешь устриц...
как оказалось, "хорошо вылизанную и отработанную классику" не делает никто, включая импортные фирмы    Есть парочка образцов, но они для 10м тира 

[ADF]

- Это потому, что при везении в эту страну у них цена сразу Х1.5-Х2 делается. А там, взарубеже, они не дороже эдгана стоят, а порой и дешевле (конкретно - всякие там вальтеры доминатеры, штыри-110). Но есть ведь винты, которые уровнем повыше названых импортных и цена которых там сравнима с ценой эдгана там

Хотя, безусловно, спортсмены под себя дорабатывают любой винт, без этого никуда.

[Hans]

Ну у нас с ГЕНом и без напильника кучки на 45м были по 12-13мм по краям по 5 выстрелов. вполне предсказуемые кстати, т.е. стреляешь и знаешь что попадешь. Мишени валяются, могу кинуть кто не верит, хотя по любому кто нибуть скажет что гвоздем наковыряли 
Не знаю как ГЕН, но я стал попадать только тогда когда плотно прижимал приклад к плечу, и держал цевьё второй рукой почти у самого упора.

[Ded_V]

..но я стал попадать только тогда когда плотно прижимал приклад к плечу, и держал цевьё второй рукой почти у самого упора.

Вот и мне показалось, что винтовка ощутимо прыгает, не смотря на богатырский вес. По сути, хотелось бы снова, но уже на правильных кольцах пострелять.
п.с. ещё после стрельбы возникла мысль, что крепить те же сошки лучше к передней восьмёрке напрямую. Ну и грузиков туда заодно.

[Gin]

Ну у нас с ГЕНом и без напильника кучки на 45м были по 12-13мм по краям по 5 выстрелов.

Ну значит ждём продолжение твоего отчёта  :-)
А то кроме журнанины Лавендера ни одного вразумительного отчёта до сих пор...

[Gin]

Кстати, если кто из наших не видел статью Лавендера, то вот её скан (любезно спиндил с айрганлиба :-) )

[ADF]

Логично было бы в западный журнал статью пропихнуть!
Хотя там, наверное, ценники за публикацию космические...

[G_E_N]

Ну у нас с ГЕНом и без напильника кучки на 45м были по 12-13мм по краям по 5 выстрелов.

Ага-ага. Без напильника, ага. Может, расскажешь про "волшебную" поролонку?  

[Hans]

Ну у нас с ГЕНом и без напильника кучки на 45м были по 12-13мм по краям по 5 выстрелов.

Ага-ага. Без напильника, ага. Может, расскажешь про "волшебную" поролонку?  

кто скажет что паролонка = напильник пусть первым кинет в меня камень!   

[RGrey]

Морана не для рук заточена...

эт точно, для других конечностей. Мертворожденное дитя.

Обоим авторам.
Жёстко. И при этом -голословно.
В частности хотелось бы уточнить, О ЧЬИХ руках идёт речь. Если о своих - дополнительный вопрос: "Из какого места они у вас растут, и что вообще у вас с конечностями?". 
Ну и совет. Прежде, чем делать такие заявления - попробуйте сделать что-либо стоящее сами. Затем - если сделаете, конечно - покажите другим. Услышите о себе много интересного...

[Gin]

О ЧЬИХ руках идёт речь. Если о своих - дополнительный вопрос: "Из какого места они у вас растут, и что вообще у вас с конечностями?". 

О моих. Да ничё вроде, нормальные конечности, коротковаты конечно, но все винтовки (начиная с Урала и кончая СВД) лежали в них нормально 
Ты сам то, в своих конечностях пробовал её держать?
Если я сказал, что она не для рук, значит это так и есть по моему субъективному мнению. Хотя сдаётся мне, что со мной согласятся 99% реально державших её в руках. Мнение же тех, кто видел её только на гламурных фото - мне по барабанке 

[RGrey]

2Gin
Нет, не пробовал. И видел только на фото.
Да я и не о конечностях, твоих, моих или чьих-либо ещё. Это так, шутки ради.
А если серьёзно - то я о том, что даже своё личное мнение надо всё-таки стараться доводить до сведения других корректно. И, по возможности, избегать излишней категоричности типа "это не для (человеческих) рук". Повторюсь, попробуй создать техническое изделие такого уровня сам. Не обязательно винтовку. Можешь? Нужны, как минимум, хорошие мозги, много знаний, много опыта и владение технологиями довольно высокого уровня. А можно, ничего этого не имея, "барабанить" на мнения других (ну конечно, ты-то всё равно всё знаешь лучше) и обозвать результат чужого труда "мертворожденным дитя". Так проще, конечно. Но - не по взрослому это.

[ADF]

(не принимая не чью позицию)

Когда человек что-то пишет - он не обязан каждый раз подписывать, что это его личное мнение! Какбэ и так самоочевидно. Разьве нет?! И форма высказывания также никак не регламентируется, покуда человек никого не оскорбляет.

Далее насчет "попробуй сделать": а почему человек не имеет право высказываться как именно пользователь (потребитель, в хорошем смысле слова)? Который потенциально рискует собственными деньгами (покупая не дешевую винтовку), да и просто как пользователь, для которого (потенциально) эта винтовка предназначена - имеет право хоть говном обозвать

С точки зрения производителя (любого абстрактного, а не конкретного) - критика - неотъемлемая составляющая обратной связи. А то так можно всем рты позатыкать, как например Михалков, и делать что хочется без оглядки на "быдло".

[RGrey]

2 ADF
Может, конечно. Имеет, разумеется.
Всё дело в том - в какой форме это делать.
Можно - как это в этой ветке делает Виталий - Ded_V. Взвешенно, корректно. Аргументы все в наличии и воспринимаются с интересом и уважением к мнению автора поста.
А можно - как "не для рук", "мертворожденное дитя", "порождение Франкенштейна". Возникают сомнения в адекватности авторов.
Я об этом.

[ADF]

Ну, какбэ, в интернете вообще срут дофига
Но в данном конкретном случае - это все-таки не просто наезды, а на чем-то основаные сублиматы личного мнения - так как говриит стрелок с опытом, а не хрен знает кто
Если кому/вдруг интересны более развернутые причины - так всегда можно попросить уточнить. В корректной, как говориться, форме.

[Cho0-J0y!]

соглашусь с АДФом, пожалуй.
полмира хают Виндовс, но пользуются же
да и критика реальная тоже где-то должна быть, а не только красивые ТТХ и статьи в журналах.

так же писал выше, что не для рук Морана. с рук ей удобно добивать добычу.. прикладом.(при таком весе энергия всяко 3Дж превысит:))

[Dugus]

...к моране в комплекте должен штык идти!
С такой рогатиной и на медведя не страшно...:-)

[Сергей]

Об чем спорт вообще? Имхо сугубо нишевый инструмент, не для рук пожалуй, соглашусь. Для сошек (мешка) и стола.