Author Topic: Перспективные девайсы (Read 189408 times)

ADF · « **Reply #200 on:** 31.12.11, 08:46:14 »

...надо к тебе в гости какнибудь с Иж-46 прийти, показать, как устроенны правильные девайсы. А то ты все то мурку, то ижика... С такими золотыми руками - не надо ориентироваться на говно!

Слесарь · « **Reply #201 on:** 31.12.11, 11:15:28 »

Таких девайсов, каких я переделал, ты и во сне не видел (без обид)! А мурки с ижиками - это отдых, ненапряжное хобби, легкая зарядка для мозга

ADF · « **Reply #202 on:** 01.01.12, 07:19:15 »

Ну а представь - если бы ты также для отдыха делал пневматику более интересных типов - так этот отдых и денег мог бы принести!

Я сразу скажу, компрессионный карабин (либо мультикомпрессионный с малым числом качков) на энергию хотя бы 15 Дж - всю ганзу бы взорвал! Это та ниша, которая практически не занята серийными изделиями: т.е. автономный стреляющий девайс, по х-кам кучности сравнимый с ПЦП и по энергии - приближающийся к ним.

Слесарь · « **Reply #203 on:** 01.01.12, 08:25:13 »

Чтоб прикончить оффтоп - представь, что ТВОЕ хобби превратилось в обязаловку, и ты занимаешься не тем, что ТЕБЕ хочется, и не тогда. когда у ТЕБЯ есть к этому настроение?

ADF · « **Reply #204 on:** 01.01.12, 08:52:58 »

Ты нифига не прав!

Потому, что я не предлагаю превратить хобби - в работу! Делаешь для себя (без обещания и без брания с кого-либо денег!), по факту готовности - продаешь за дорого. Потом неспеша делаешь следующий девайс

Да и для себя, с любой точки зрения, есть также смысл делать более правиьные девайсы, а не мурыжить тупиковые ветки, вроде пружинных шарометов - тем более, что по сложности изготовления, при таком подходе, разницы нет!

Слесарь · « **Reply #205 on:** 01.01.12, 09:33:44 »

ADF · « **Reply #206 on:** 01.01.12, 11:05:51 »

Это новый магазин на 5 шариков?

Ладно, фиг с философией... Так что, вживую ИЖ-46М не интересует посмотреть-поразбирать? Пока праздники, можно как-нибудь словиться.

Слесарь · « **Reply #207 on:** 01.01.12, 12:03:46 »

Конечно интересует! Если помнишь, как-то даже искал по нему инфу, и ты мне кое-что подкинул... Есть у мну идейки и насчет компрессионок, только щас Мурена перебила. А насчет словиться - согласен. Давай через личку договариваться.

Андрей · « **Reply #208 on:** 01.01.12, 16:39:47 »

Quote from: ADF on 01.01.12, 08:52:58

Ты нифига не прав!

Потому, что я не предлагаю Делаешь для себя (без обещания и без брания с кого-либо денег!), по факту готовности - продаешь за дорого. Потом неспеша делаешь следующий девайс

Вроде как Дудис так начинал,сготовит девайс,продаст,делает следующий,интереснее и сложнее.

Слесарь · « **Reply #209 on:** 01.01.12, 17:03:04 »

Когда делаешь ДЛЯСЕБЯ - чем-то можно пренебречь, на продажу такое недоделко отдавать негоже, да и - жаба давит от себя отрывать. А делать именно с расчетом НАПРОДАЖУ - значит самому себя загонять в какие-то рамки, подстраиваться под чужой аршин... Свое мнение никому не навязываю, применяю его только для себя, как говорится - ИМХО.

Spas13K · « **Reply #210 on:** 01.01.12, 17:43:58 »

Дудис вроде так и начинал. сделает для себя- продавать не буду, поюзает, подумает, продаст и снова делает. только сейчас вроде под заказ работает

ADF · « **Reply #211 on:** 02.01.12, 07:41:00 »

Quote from: Слесарь on 01.01.12, 17:03:04

...ДЛЯСЕБЯ - чем-то можно пренебречь, на продажу такое недоделко отдавать негоже, да и - жаба давит от себя отрывать. А делать именно с расчетом НАПРОДАЖУ - значит...

Ну, как сказать. Это поначалу такой психологический барьер бывает - вот у меня многие норовят купить (не оружие, но 100% самодельное) - а я сиси мять начинаю, мол там косячно, так косячно, не продам!

Лишь потом понял - что даже с имеющими место недоработками (а они будут всегда - ведь любой мастер стремится к совершенству всю жизнь!), изделия жутко интересны покупателям. Порой даже тупо потому, что заводских таких нет.

PS: насчет приехать показать - с 4 числа и далее, вероятно, свяжусь. Сегодня-завтра все распланировано.

Слесарь · « **Reply #212 on:** 02.01.12, 09:55:09 »

Quote from: ADF on 02.01.12, 07:41:00

PS: насчет приехать показать - с 4 числа и далее, вероятно, свяжусь.

О.К.

Komandor · « **Reply #213 on:** 02.01.12, 16:11:05 »

я даже боюсь предположить что Шурик покажет!!! )))

Андрей · « **Reply #214 on:** 02.01.12, 16:33:35 »

Я достаю из широких штанин

Komandor · « **Reply #215 on:** 02.01.12, 16:35:14 »

а ты то тут при чем?!? )))

Андрей · « **Reply #216 on:** 02.01.12, 17:45:33 »

Quote from: Komandor on 02.01.12, 16:11:05

я даже боюсь предположить что Шурик покажет!!! )))

Komandor · « **Reply #217 on:** 02.01.12, 17:49:32 »

типа чтоб было внушительнее?? ))

IoGun · « **Reply #218 on:** 03.01.12, 15:55:29 »

я тоже боюсь предположить что Шурик покажет!

так он и из темы пропал, я даже босюь предположить почему и куда он пропал

может показал кому что

Андрей · « **Reply #219 on:** 03.01.12, 17:09:10 »

Распахнул так пальто-смотрите!

divan · « **Reply #220 on:** 06.01.12, 05:31:47 »

по поводу недоработок: идеал недостижим. Да Винчи, глядя на мону лизу, точно думал, что "вот там-то точно можно было сделать получше"

Слесарь · « **Reply #221 on:** 06.01.12, 07:46:04 »

Критерием завершенности работы является достижение баланса между необходимостью устранения очередного косяка и непреодолимым нежеланием это делать

ADF · « **Reply #222 on:** 06.01.12, 10:53:20 »

Шикарная фраза!

А потом руки берутся за новое изделие, а совесть вероломно обещает: "уж на этот раз сделать все сразу без косяков"

Слесарь · « **Reply #223 on:** 19.01.12, 17:16:28 »

Идея - не моя- по внутренней начинке С.М.: токарная стружка, закрепляемая спиральной пружиной. Дешево и сердито. По утверждению автора работает не хуже всяких хитронавороченых.

ADF · « **Reply #224 on:** 20.01.12, 03:26:17 »

От шага видимо зависит. На ганзе читал, когда делалось подобное, но с обычным шагом (сравнимым с шагом традиционных перегородок) - эффект был ощутимо хуже.

ADF · « **Reply #225 on:** 20.01.12, 08:05:49 »

Вот тут сверху - интересный образец на фотке!

http://talks.guns.ru/forummessage/24/890241-34.html

ingener · « **Reply #226 on:** 20.01.12, 09:07:56 »

К вопросу о изготовлении и доведения до блеска.

Может никому и не интересно, но есть такая ниша людей (как я), которая любит вещи не заводского производства. Недавно приобрел велес №6 деланый переделаный потому что люди делая его для себя, вкладывали в него изюминку пропорциональную своему потенциалу и мне интересен сей агрегат пусть даже у него резервуар травит. Поэтому считаю что единичные экземляры в которых есть свои изъяны придает индивидуальность каждому стволу.

ADF · « **Reply #227 on:** 20.01.12, 10:25:38 »

Лично мне нравится почти все тоже самое, НО когда индивидуальность ствола формируется не изъянами, а дополнительными фичами!

Слесарь · « **Reply #228 on:** 20.01.12, 14:59:08 »

Quote from: ADF on 20.01.12, 08:05:49

Вот тут сверху - интересный образец на фотке!
http://talks.guns.ru/forummessage/24/890241-34.html

Да это ведь тот самый, что ты запостил под № 192! И имя автора имеется. Аппарат действительно зачетный!

Слесарь · « **Reply #229 on:** 21.01.12, 08:13:44 »

В дополнение к предыдущему:
"posted 22-3-2011 22:29 Длина-52цм. Длина ствола-28цм. Калибр-5.5. Обём компресора-63цм/3. Обём накопитела-12цм/3. От 150 до 50бар. выходит 5 выстрелов по 27j. На один выстрел- 5 кацков." http://talks.guns.ru/forummessage/30/781475-1.html

ADF · « **Reply #230 on:** 21.01.12, 17:33:39 »

Спасибо! А то йа сразу то не углядел по сторонам...

Слесарь · « **Reply #231 on:** 01.04.12, 08:49:35 »

Инда, обдумувая конструктифф компрессионки, мелькнула мысля: почемуй-то у всех К-шег, МК-шег, и даже - прости, Господи! - ПЦПешег насосы-презерв~~ативы~~уары расположены параллельно стволу? И явилося в ответ: Клапан! Изгибая воздушный тракт, получаем доступ к хвосту сего чудища, и могем тянуть - толкать яго безвозбранно. Теряем, правда, при этом (большее сопротивление, больший МО), но сие есть плата... А как бы неизмеримо возросла мощщя сих девайсоф, имей они прямой выхлоп! Всего-то делов - изобрести Клапан, НЕ удлиняющий воздуховод и НЕ изгибающий его, т.е. - НЕ имеющий собственного объема (талоны-кондоры не упоминать. они, и иже с ними - суть ересь недоумочная) И напрягши извилину, подумал - не решит ли проблему замена Клапана - Задвижкой? После более вдумчивого анализа появилось, КМК, еще более правильное решение - Шторка. Вот она-то точно не имеет никакого объема и не создает никакого сопротивления потоку воздуха. Возможно, решение небесспорное, и у кого-то появятся возражения - буду рад обсудить их. Еще более буду рад, если родятся дополнения - идейка пока сырая, недоконцадодуманая.

ADF · « **Reply #232 on:** 01.04.12, 10:34:15 »

Фишка в том, что боевой клапан - не является лимитирующим звеном. основные страсти-мордасти - это борьба за КПД и производительность насоса. Решение этих проблем сводит на нет всю возню с микроскопическими мертвыми объемами клапана, т.к. повышение кпд и-или производительности насоса сразу же тащит энергию вверх.

Слесарь · « **Reply #233 on:** 01.04.12, 12:33:02 »

Ну, поскольку резко повысить производительность насоса в ближайшей перспективе не светит - почему бы не использовать маленький профит от изменения конструкции клапана? К тому же - можно рассматривать это, как чисто конструктивное решение, расширяющее число решений компоновочных. Например, в настоящее время большинство винтовок с ложей "классической" формы, имеют "железо" скомпонованное точно так же, как у "булпапов". Это, конечно, позволяет легко "переЛОЖЕвать" одно в другое, но есть любители именно классики, которым "булки" - даром не надь.

ADF · « **Reply #234 on:** 01.04.12, 12:58:43 »

Quote

Ну, поскольку резко повысить производительность насоса в ближайшей перспективе не

Отчего-же?!

Многие самодельщики демонстрируют, что у компрессоров еще огромный потенциал по доработкам! И вот в них куда выгоднее бороться с мертвыми объемами.... Просто мало кто занимается компрессорами.

Слесарь · « **Reply #235 on:** 01.04.12, 15:05:04 »

Quote from: ADF on 01.04.12, 12:58:43

Quote
Ну, поскольку резко повысить производительность насоса в ближайшей перспективе не

Многие самодельщики демонстрируют, что у компрессоров еще огромный потенциал по доработкам! Просто мало кто занимается компрессорами.

Я мал-мала знакомился с отдельными образцами, но системы пока не вывел. Нельзя ли подкрепить слова примерами?

ADF · « **Reply #236 on:** 01.04.12, 15:28:16 »

на ган.сру тов. с ником val, мастер, занимается компрессионками давно и плотно. Очень много тем, правда он подробности конструкции в час по чайной ложке раскрывает - все еще надеится, что когда-нибудь запустит в серию.

Слесарь · « **Reply #237 on:** 22.01.13, 15:40:35 »

Али оскудело антиресом ергуннерство Томское к предмету трепетной страсти своей и, паки же, отраде сердца - пневмофилическим буйным забавам? Инда никто не измышляет ничего мегагиперапгрейдерного, андроннонколлайдероподобного? Затравки для, и к побуждению мыслеумственной деятельности, представляю: иноземной работы фузею, кривошипно- шатунной системы, надысь некими персонами обхаянной. Вот чего ~~крест животворящий...~~ шатун кривошипный делает! А ну, всем вздребезднуться, сопритюкнуться, и - вперед, буржуинов догонять и перегонять!

ADF · « **Reply #238 on:** 22.01.13, 15:55:09 »

Этож на сжатом похере!

Слесарь · « **Reply #239 on:** 22.01.13, 16:04:33 »

Вовсе отнюдь, однако! Сколь можно видеть, сея девайсина паровою силою в действо приводится... А дажа, может, и на аере спернутом, поелику обочь фузеи той некая блямба виднеется, оная же вполне компрессором может являться.

Игорь · « **Reply #240 on:** 23.01.13, 02:54:00 »

Вселяет уважение, что сей девайс разработан в 1935 году.
Только без бутылки не разберешся в ньюансах.
Слесарь. Есть подписи к цифрам деталек?

Слесарь · « **Reply #241 on:** 23.01.13, 16:55:15 »

Смотреть тут: http://ip.com/pat/US2129648

ADF · « **Reply #242 on:** 24.01.13, 02:56:20 »

Винтовка под 7,62*51, нечего тут попу морщить.
Работает на стандартных патронах с порохом.

Слесарь · « **Reply #243 on:** 24.01.13, 15:40:54 »

Ага! Еще скажи, что там кривошипа нет!

ADF · « **Reply #244 on:** 24.01.13, 17:45:20 »

Quote from: Слесарь on 24.01.13, 15:40:54

Ага! Еще скажи, что там кривошипа нет!

Во всех биатлонных винтовках кривошип, в люгере (больше 100 лет конструкции!) - кривошип, пулемет Максима - вроде бы тоже кривошип с запиранием в мертвой точке. В начале 20 века было хорошо известным и достаточно типовым решением для самозарядного и автоматического оружия.

Проблемы?

Слесарь · « **Reply #245 on:** 25.01.13, 15:43:31 »

Ну, тогда до кучи - МР 512 +++ все переломки, + ПЦПешки с биатлонным взводом, да и чего уж там! - боковой взвод (чуть подствольно-рычажный не забыл)! Эта ж получается - ФСЯ пневма на кривых шипах держится! Он оно каг! Проблемы? Не-е-е!!!

ADF · « **Reply #246 on:** 25.01.13, 16:05:29 »

Юр, ты дал ссылку на патент, где кроме картинок есть еще почти десяток страниц текста. Ну, там где буквы, которые складываются в слова и целые предложения

Powerfull military cartridges - переводится как "мощные армейские патроны".

Слесарь · « **Reply #247 on:** 25.01.13, 16:12:22 »

Да я вообще не спора для, а поддержания разговора ради!

Чет притих форум, ну и со скуки...

Слесарь · « **Reply #248 on:** 23.03.13, 06:10:10 »

Quote from: Слесарь on 04.11.11, 12:56:58

Возвращаясь к напечатанному: а каков, интересно, нижний предел (усилие спуска, ход СК)? Находил пример - 36 грамм, ход - 0,8мм, но не уверен в актуальности - этож какие пальчики надо иметь? Может, опытные стрелки подскажут какой-то оптимум для целевой винтовки?

Ded_V · « **Reply #249 on:** 23.03.13, 06:38:43 »

да, вроде, именно у пистолетчиков не менее полукилограмма должно быть усилие на спуске. Вполне комфортно. На винтовке делал 36 грамм, не понравилось, оставил около 80-ти. Ну а ход, это по личным предпочтениям.

News:

Author Topic: Перспективные девайсы (Read 189408 times)