divan , я отвечал на пост Komandorа, утверждавшего,
что увлекательнее стрелять из трубки на уровне интуиции .
Интуитивный уровень позволяет достичь технической кучности трубки? Если безусловно да, и ЛЕГКО, то указанный мной прицел не нужен
для трубки; если тех кучность не достигается или достигается с очень большим трудом, то он нужен. Это более чем очевидно.
Понятно, что тех кучность трубки это почти уж абстр категория по сравнению с техкучностью штаера рср однако
какая все же она приблизительно? Кто нибудь отстреливал трубку, жестко закрепленной?
Ещё divan,на счет оптики ты не совсем прав "ориентироваться на оптические приборы. Опять же, кто-то просто неважно видит на
такие расстояния."
напомню , оптический прибор,ну или прицел в ПЕРВУЮ очередь играет роль устройства, фокусирующего визир и цель в ОДНОЙ плоскости,чего нельзя достичь при исп открытого прицела,
а потом уже, играет роль "подзорной трубы". Чел глаз не в состоянии видеть одинаково четко цель и прицельные приспособления стрелялки откр прицела. например штурм винтовка AUG в классич исполнении
оснащена несъемным лишь 1,5 кратным опт прицелом.Австрийцы( да и не только они) взяли самое главное-удобство прицеливания, использование данного качества оптики,
Да и вообще многие арм снайперки как изв оснащались оптикой не бог весть какого увеличения
снайп сверхточный маузер 7,92мм имел увеличение оптики 2,5х Увеличение-вторично оно только затрудняет, в известной степени увеличивает время прицеливания, что недопустимо при охоте на млекопитающих весом до 100кг в особенности.
Про "небольшую дугу, описываемой пулей".