Author Topic: МР-512 и последующий ее АП (Read 365559 times)

Слесарь · « **Reply #450 on:** 17.09.11, 16:57:32 »

Чисто интересно - а какого года ета тема? (Наскокояопоздал?)

Komandor · « **Reply #451 on:** 18.09.11, 02:18:45 »

а почему опоздал то?? ) неужели больше нету "мурок"? )

Ded_V · « **Reply #452 on:** 18.09.11, 04:28:35 »

велосипед изобретают до сих пор, а значит апать мурку по своему вкусу и своим особенным путём- никогда не поздно!

Слесарь · « **Reply #453 on:** 18.09.11, 06:35:02 »

Ну ладно! Тогда, с помощью великого Дао пневматики, попытаюсь возродить народную русскую забаву - муркоблудие

Komandor · « **Reply #454 on:** 18.09.11, 07:57:01 »

что-то мне подсказывает что сия забава умрет не скоро! )

Слесарь · « **Reply #455 on:** 18.09.11, 08:31:57 »

Quote from: Komandor on 18.09.11, 07:57:01

что-то мне подсказывает что сия забава умрет не скоро! )

Логически размышляя - не раньше, чем иссякнет источник...

Komandor · « **Reply #456 on:** 18.09.11, 09:26:37 »

на руках их столько, что даже закрытие ижмеха не помеха! )) каламбур однако! ))

alic000 · « **Reply #457 on:** 23.09.11, 17:45:31 »

Ну дык а по сути?

Слесарь · « **Reply #458 on:** 11.10.11, 17:12:51 »

Quote from: alic000 on 23.09.11, 17:45:31

Ну дык а по сути?

Только сейчас дошло, что это вопрос

. Суть такова: имеется мысля по поводу переделки "мурки" в карабин с неподвижным стволом. Ноне прорабатывается конструктив, подбираются материалы. Как образуется излишек свободного времени, так будет приступлено к воплощению идеи в металл.

alic000 · « **Reply #459 on:** 11.10.11, 19:33:34 »

Оч. интересно. Послежу

ADF · « **Reply #460 on:** 12.10.11, 04:34:03 »

Карабин - булка или без изменения компоновки?
А с какой целью непременно неподвижный ствол? Мурке это ничего (кроме геморроя при изготовлении) не даст, могу даже на бутылку конины за 500р поспорить

Слесарь · « **Reply #461 on:** 12.10.11, 16:42:37 »

Quote from: ADF on 12.10.11, 04:34:03

это ничего не даст, могу даже на бутылку конины за 500р поспорить

Уже проспорил - даст огромное моральное удовлетворение мне, и избавит мурку от всех люфтов ствола, поперечных и вертикальных. Ну и новое слово обратно же

Насчет компоновки - из мурки булка выйдет хреноватая, так что скорее недобулка: некоторое смещение вперед приклада с рукояткой (перенос спуска, евстевственно) и обрезание (ствола, конечно).

alic000 · « **Reply #462 on:** 13.10.11, 07:09:56 »

Это может открыть новое направление в муркоапе, как короткий перепуск

ADF · « **Reply #463 on:** 13.10.11, 07:13:01 »

А лично я - за старые направления! Когда надо получить мощную и кучную винтовку, надо отложить мурку в сторону и купить нормальный винт!

alic000 · « **Reply #464 on:** 13.10.11, 08:00:58 »

Эт понятно, но темка-то мурочья!

ADF · « **Reply #465 on:** 13.10.11, 08:10:20 »

Но к крайним извращения то не стоит прибегать! Так, легкий общий ап и хватит с неё. Надульник, пружинку, втулку в перепуск, спуск запилить.

Слесарь · « **Reply #466 on:** 13.10.11, 15:16:19 »

Quote from: ADF on 13.10.11, 07:13:01

... лично я - за старые направления!

А лично я - за новые!!! И кто это уже за меня решил, какая мне нужна винтовка? Вроде я обозначил только некоторые технические детали, о мощности речи не шло, а кучность, как минимум не пострадает... Кстати, предполагается именно короткий перепуск - уж очень замечательно он вписывается в мою схему.

ADF · « **Reply #467 on:** 14.10.11, 06:01:22 »

Так я не о рукоделии, а о практической эксплуатации! Для тех, кому надо стрелять, а не по металлу работать

Слесарь · « **Reply #468 on:** 29.10.11, 11:26:24 »

Пааааааастепеееееннооооо приближаааааается время "W", когда будет окончательно и бесповоротно приступлено к изготовлению в металле карабина наиновейшей системы на базе МР 512. За прошедшее с последнего поста время был изготовлен макет для натурной проверки теоретических расчетов, и проект был признан годным к реализации. Так что уже сафсеееееееееем скоро.................

Сергей · « **Reply #469 on:** 29.10.11, 13:23:54 »

Ну мы уже заждались. Интересно оченна посмотреть на это чудо.

alic000 · « **Reply #470 on:** 29.10.11, 13:57:31 »

Все еще жду...
Хочу позырить

Слесарь · « **Reply #471 on:** 29.10.11, 14:01:41 »

Воть йа и стараюзь подогреть интерес, а то форум становится гостиным двором - как ни зайдешь, 1-2-3 пользователя и 8-10-12 гостей... Могу еще для подогрева объявить конкурс "угадай, какой системы будет ~~граната~~ тьфу! карабин? "

Komandor · « **Reply #472 on:** 29.10.11, 15:00:04 »

мультяха?? ))

Слесарь · « **Reply #473 on:** 29.10.11, 16:17:51 »

Quote from: Komandor on 29.10.11, 15:00:04

мультяха?? ))

Нет. На 88,8% - оригинал, только в другом куэове.

Слесарь · « **Reply #474 on:** 31.10.11, 16:31:28 »

Quote from: Komandor on 29.10.11, 15:00:04

мультяха?? ))

Других вариантов нет? Кстати: предполагается преднатянутый ствол. Вид - крутой, а польза - будет?

Сергей · « **Reply #475 on:** 01.11.11, 02:36:11 »

Ну значит ППП других вариантов не остается, взвод рычагом наверно как у диан некоторых..

Ded_V · « **Reply #476 on:** 01.11.11, 09:03:55 »

Quote from: Слесарь on 31.10.11, 16:31:28

Других вариантов нет? ..

или то, что на аватаре у тебя нарисовано.

Только многозарядка!

Слесарь · « **Reply #477 on:** 01.11.11, 13:03:12 »

Неееее! На аватарке - помпа, бесконечнозарядная - это пока в далеких замыслах. А пока - попроще: однозарядная пружинка, но с загогулиной

Слесарь · « **Reply #478 on:** 03.11.11, 15:17:30 »

Сегодня начал необратимо курочить "мурку" с целью изготовления неподвижноствольного карабина. То бишь 3 ноября можно считать обещанным днем "W". Отсчет пошел... Подробное освещение процесса будет происходить в специяльной теме.

Komandor · « **Reply #479 on:** 04.11.11, 16:59:00 »

так как будет реализован взвод и заряжание?

Слесарь · « **Reply #480 on:** 04.11.11, 17:44:49 »

Взвод - подствольным рычагом, а вот заряжание как раз тайна великая есть: собственной конструкции, не имеющей аналогофф

. Система уже опробована на макете, усе работает! Отличительная особенность: позволяет зарядить винт, не взводя пружину, а потом, в нужный момент - быстро взвести и бахнуть!

alic000 · « **Reply #481 on:** 04.11.11, 17:56:48 »

Хош сказать подвижный цилиндр

Эт вполне возможно.

Слесарь · « **Reply #482 on:** 05.11.11, 08:35:45 »

Quote from: alic000 on 04.11.11, 17:56:48

подвижный цилиндр

Типа да... Логично ведь: раз нельзя двигать ствол - бум двигать другую часть. Только тут одна загогулина: при линейном отходе цилиндра, он постоянно находится под действием сжимаемой пружины, и есть риск остаться без пальцев - такие системы и называют "пальцерезки". У меня по-другому

alic000 · « **Reply #483 on:** 05.11.11, 09:06:17 »

Судя по всему будет возможность отвести цилиндр от ствола, не сжимая боевую пружину. А МО не слишком большим будет?

Слесарь · « **Reply #484 on:** 05.11.11, 09:12:38 »

Минимальный

Rand0mizator · « **Reply #485 on:** 27.11.11, 14:09:40 »

Ребята, а чо из этого направляющая, а чо утяжелитель поршня?

Слесарь · « **Reply #486 on:** 27.11.11, 17:00:30 »

Верхний - направа, ставится в задник, нижний - утяж, в поршень.

Rand0mizator · « **Reply #487 on:** 27.11.11, 17:41:58 »

а где у нас в томске прицелы tasco купить можно? Чота в оружии на розачке не видел.

Андрей · « **Reply #488 on:** 27.11.11, 19:42:10 »

А это тема про прицелы?

ADF · « **Reply #489 on:** 28.11.11, 02:47:06 »

Quote from: Слесарь on 27.11.11, 17:00:30

Верхний - направа, ставится в зад...

С точки зрения функции - конечно направляющая та, что олстая, но с точки зрения нужного для мурла утяжелителя - как раз её надо в перед (в поршень) сувать, и то весу будет недостаточно. Штатный вес утяжелителя для мурла, с которым она показывает максимальную энергию, под 100 грамм. На практиче вообще цельную елдень приходится точить по внутреннему диаметру пружины, без всей этой телескопичной херни, и ставить её строго в поршень.

Слесарь · « **Reply #490 on:** 28.11.11, 15:32:28 »

А с точки зрения муханеки - толстый стержень имеет вес больше, чем тонкостенная трубочка, которая только выглядит тяжелой на картинке. Другое дело, что тот утяж, что на фотке - чета слишком тонкий. Он должен быть такого диаметра, чтобы пружина заходила в него с некоторым сопротивлением, тогда он вдобавок будет немного приглушать лязг распрямляющейся пружины. А если весу будет мало - можно засверлиться вдолдь оси, а потом залить это дело свинцом. Еще можно сделать утяж медным, вольфрамовым или - на худой конец - из обедненного урана

divan · « **Reply #491 on:** 30.11.11, 18:44:53 »

Quote from: Rand0mizator on 27.11.11, 14:09:40

Ребята, а чо из этого направляющая, а чо утяжелитель поршня?

тонкая в поршень толстая в задник. я так помойму ставил, все было ок именно в этой мурке.

ADF · « **Reply #492 on:** 01.12.11, 02:29:57 »

Quote from: Слесарь on 28.11.11, 15:32:28

А с точки зрения муханеки - толстый стержень имеет вес больше, чем тонкостенная трубочка, которая то...

А с точки зрения реальности - вес имеет больше та часть, что на весах больше жмет!

У меня старинная телескопическая направа, где у трубки стенка 1мм, вот там и вправду стержень был тяжелее трубки. А здесь стенки миллиметра два (слишком уж тонкая, визуально, ответная часть) и несложный рассчет говорит, что трубень может быть тяжелее стержня.

Хотя в любом случае - до нормального утяжелителя ни одна, ни вторая часть по весу не вытягивает. Изделие сугубо для успокоения совести, для функционирования винтовки не дает аж ничего (нельзя обнаружить или измерить разницу).

Spas13K · « **Reply #493 on:** 05.03.14, 17:47:43 »

Вспомним тему

. Совершилось, я добрался до своей недоМурки- спустя длительное время собрал все запчасти в кучу и произвел несколько выстрелов. С небольшим дымком получилось следующее. Гамо хантер -241 мыс, шмель 131, TS-10 -176. по поджатию-разжатию

пружины никаких настроек пока не проводил, необходимо переделать перепуск , залить манжету и доработать пульный вход. Сейчас перепуск три мм. Вопрос в следующем - возможные повреждения манжеты?

Spas13K · « **Reply #494 on:** 05.03.14, 18:00:15 »

перепуск три мм, пружинка гамо хантер, прям в притирку для моего веса

Андрей · « **Reply #495 on:** 06.03.14, 04:00:23 »

Я видел только прогоревшие сбоку манжеты,там чернота.

Spas13K · « **Reply #496 on:** 06.03.14, 05:28:23 »

Ну я постреляю немного и посмотрю дальше что будет. Может такое быть из за малого веса пули (0,51), или раннее страгивание пули ?

dimon84 · « **Reply #497 on:** 07.03.14, 16:54:00 »

Quote from: Spas13K on 05.03.14, 17:47:43

Вспомним тему . Совершилось, я добрался до своей недоМурки- спустя длительное время собрал все запчасти в кучу и произвел несколько выстрелов. С небольшим дымком получилось следующее. Гамо хантер -241 мыс, шмель 131, TS-10 -176. по поджатию-разжатию пружины никаких настроек пока не проводил, необходимо переделать перепуск , залить манжету и доработать пульный вход. Сейчас перепуск три мм. Вопрос в следующем - возможные повреждения манжеты?

Ни фига се! Ты что с муркой сделал?! Ракетное топливо к пулям подкупил?

Spas13K · « **Reply #498 on:** 07.03.14, 17:48:21 »

Ага, вазелином смазал

Spas13K · « **Reply #499 on:** 15.03.14, 19:18:02 »

сёдня ещё пару раз стрельнул - кросман премьер-1 -нет значения, 2- 157, 3-161. шмель 0,68-149. кросман в стволе сидит плотнее. повреждения манжеты продолжаются. по прежнему остаточный дымок. откуда берется зараза?

News:

Author Topic: МР-512 и последующий ее АП (Read 365559 times)