Author Topic: Климовская винтовка "ПВТ" (Read 42506 times)

Dugus · « **on:** 31.12.08, 05:31:21 »

ВИНТОВКА пневматическая предварительной накачки ПВТ.

Технические характеристики винтовки, в разных исполнениях
-Кал. 4.5 , 5.5 , 6.35.
-Давление до 300очков
-Многозарядка
-Весс 3.5
Моща для реализации в РФ до 25Дж
Для экспортный 60-90Дж

Взято с http://www.kspz.ru/production/firearms/rifles/pvt/#

ADF · « **Reply #1 on:** 31.12.08, 05:38:47 »

На картинке то оно конечно красивое, спору нет!

А вот в реальности, боюсь, как всегда будет конструктор, да еще и жутко дорогой

Dugus · « **Reply #2 on:** 31.12.08, 05:41:02 »

Напомню, что климовский завод делает очень хорошие патроны (.22лр, 7.62 т.д.), знаменитые пистолеты Хорхе так что с качеством у них всё нормуль.

Ded_V · « **Reply #3 on:** 31.12.08, 06:00:50 »

Quote

...На дульной части ствола винтовки имеется установочное место для монтирования различных дульных устройств. Винтовка комплектуется дульным устройством, служащим для снижения уровня звуковой нагрузки на стрелка и улучшения кучности стрельбы за счет отсечки следующего за пулей сжатого газа...

и они туда же..
информации пока очень мало. непонятно имеются ли: манометр и редуктор.

ADF · « **Reply #4 on:** 31.12.08, 06:02:54 »

Quote from: Dugus

...так что с качеством у них всё нормуль.

тогда цена, очень подозреваю, будет космическая: на уровне немецких штырей и аншутецов.

Dugus · « **Reply #5 on:** 31.12.08, 06:27:50 »

Думаю, что данная винтовка не получит распростронения вообще.
Цену ожидать мене 35-40т.р. не стоит. Хотя за эти деньги купить 6.35 по лицензии на территории РФ - не реально. Так что мнимая замена мелкану, на 5 лет ожидания розовой лицензии, организовалась...

TwoMan · « **Reply #6 on:** 31.12.08, 06:40:39 »

"Внешний" барабан гарантирует отсутствие возможности стрельбы "по стволу" + фиксация пулек в барабане...
Не поразили... Тот же ИЖ-60ПЦП с навешанным барабаном, а дёшево на ентом заводике ничо не делають!

Dugus · « **Reply #7 on:** 31.12.08, 06:49:30 »

2TwoMan, ни хочу показаться грубым, но:
Нафига ПСПшке нужно прицеливание по стволу если туда ставиться оп. прицел?
Почти везде, где стоит оптика трудно полноцнно стрелять по стволу или с открытого прицела.

Несколько не корректно сравнивать ИЖ60 ПСП с ПСПшкой кал 6.35 продающейся по лицензии.

TwoMan · « **Reply #8 on:** 31.12.08, 06:56:17 »

Quote from: Dugus

2TwoMan, ни хочу показаться грубым, но:
Нафига ПСПшке нужно прицеливание по стволу если туда ставиться оп. прицел?
Почти везде, где стоит оптика трудно полноцнно стрелять по стволу или с открытого прицела.
Несколько не корректно сравнивать ИЖ60 ПСП с ПСПшкой кал 6.35 продающейся по лицензии.

1. При "ходовой", на взлёте, в движении, на короткой дисктанции...
2. Я полюбил "Рысь-3п", там высокий крепёж и воздушная планка с просветом для КОМФОРТНОГО прицеливания по "мушке"...
3. Действительно, "Несколько не корректно сравнивать ИЖ60 ПСП в калибре 4.5 с ПСПшкой кал 6.35 продающейся по лицензии"

Dugus · « **Reply #9 on:** 31.12.08, 07:04:02 »

2TwoMan, давайте будем здравомыслещими людьми?!

1. Стрельба из ПСП на вскидку по столу при взлёте, извените - БРЕД!

2. Рысь нормальный прицел, с определённой спецификой конечно, но предполагается, что на ПСП надо ставить кое что другое... А с этим другим с открытого стрелять трудно да и нет необходимости.

3. Вобщем то сошлись во мнении.

TwoMan · « **Reply #10 on:** 31.12.08, 07:16:18 »

Quote from: Dugus

2TwoMan, давайте будем здравомыслещими людьми?!

1. Стрельба из ПСП на вскидку по столу при взлёте, извените - БРЕД!
2. Рысь нормальный прицел, с определённой спецификой конечно, но предполагается, что на ПСП надо ставить кое что другое... А с этим другим с открытого стрелять трудно да и нет необходимости.
3. Вобщем то сошлись во мнении.

1. неужто никто не может??? Не верю! Ворон пластмассовых и бумажки расстрелливать привыкли??? Мне вот по подкинутым банкам-бутылкам стрелять азартно! Ну БРЕД, так БРЕД...
2. Вот енто меня позабавило: ...НАДО... Комментарии излишни.

Komandor · « **Reply #11 on:** 31.12.08, 07:20:36 »

и какова результативность стрельбы по подкинутым банкам-бутылкам? и какие расстояния?

Dugus · « **Reply #12 on:** 31.12.08, 07:21:10 »

2TwoMan, только без обид.
Если кажется, что кто то супер стрелок, это кстати ко многим относится, съездите на стенд пострелять по тарелкам из гладкоствола или чего захочется, после этого все вопросы про стрельбу влёт из пневматики всяких Дроздов, Крысов и т.д. отпадут.

Gin · « **Reply #13 on:** 31.12.08, 07:23:21 »

Quote from: TwoMan

Ворон пластмассовых и бумажки расстрелливать привыкли??? Мне вот по подкинутым банкам-бутылкам стрелять азартно!

С Эдгана? Своего нового? Ню-ню... За мульён $ не согласился бы быть тем, кто подкидывает тебе бутылки

Сам поймёшь при первом же самостреле (не дай бог конечно).

Komandor · « **Reply #14 on:** 31.12.08, 07:26:29 »

бутылки можно и сзади кидать... )) чтоб безопасно было...

Gin · « **Reply #15 on:** 31.12.08, 07:35:45 »

Quote from: Dugus

съездите на стенд пострелять по тарелкам из гладкоствола или чего захочется, после этого все вопросы про стрельбу влёт из пневматики всяких Дроздов, Крысов и т.д. отпадут.

Эт точно. Летом пробовали с товарищем пострелять с пневмы. Мне дал Т-4, сам стрелял со штыря. Стреляли одновременно. Итог - около 80 тарелок - одно попадание. И то чуть не подрались - каждый считал, что это он попал

Komandor · « **Reply #16 on:** 31.12.08, 07:38:56 »

дистанции хоть указывайте... любопытно ведь...

TwoMan · « **Reply #17 on:** 31.12.08, 07:53:02 »

Стрелял с Gamo, Diana, ИЖ-60ПЦП.
В среднем с 15-ти метров по литровой бутылке Хан-Куль - два из пяти (есть над чем поработать), по пивной баночке с пяти раз ... ни разу... пустая летит как попало, а полную жалко... при броске из-за спины стрелять проще, поэтому Предмет летит по дуге в просвет между деревьев. А того, кто ПОДАЁТ из-за дерева палкой не выгонишь... ПТБ знаем.

Gin · « **Reply #18 on:** 31.12.08, 07:53:30 »

Quote from: Komandor

дистанции хоть указывайте... любопытно ведь...

Машинку поставили в угол усадьбы - 42 м. До точки попадания было где-то 25-30м.
Кстати, обе винтовки - и штырь и т4 были карабины. А вот с булки вообще нереально стрелять влет. Я эдган сразу отложил в сторону.

ADF · « **Reply #19 on:** 31.12.08, 08:11:10 »

На булках и прочих коротышах может спасти коллиматор с ооочень большим углом зрения.

И то не по тарелкам, а по более медленным черно-белым целям.

Главная проблема в стрельбе влет - сложно создать хорошие, да хоть любые вообще, условия для практики! Летом пытался несколько раз обстрелять из 1077 небо, дальности - порядка 15 метров, тупо нехватило поля зрения китайского карандаша, даже если на 3 крата его поставить... С открытого, к сожалению, не попробовал стрелять, коллиматора нормального тоже нет.

Однако это не означает, что затея невозможна в принципе и лишена смысла! Ведь чисто технически пересечение пульки с движущейся целью на дистанции, скажем, до 30 метров ничем не отличается от попадания этой-же пульки с этой-же дистанции в неподвижную цель: техническая кучность стрельбы от наличия у цели собственной скорости не ухудшается, поражающее действие не ухудшается, и т.д.

Эдуард · « **Reply #20 on:** 31.12.08, 08:16:53 »

Это детище Димы Торхова. Я видел чертежи этой винтовки. Могу сказать, что Т4 по сложности отдыхает

По запуску в серию, похоже, что они запустят ее очень не скоро, (если запустят вообще) так как мощностей на Климовском заводе едва хватает даже на производстов пистолетов Хорхе. Пневматика это так, баловство, для завода. Я же как раз год назад там был, с Хорхе Георгием Ивановичем встречались именно на предмет изготовления Матадора и других моделей на их мощностях. Посмотрев все и подумав я решил туда не лезть...

TwoMan · « **Reply #21 on:** 31.12.08, 10:29:23 »

Adf, РЕСПЕКТ.

Коротко, лаконично!

MORE · « **Reply #22 on:** 02.01.09, 06:33:58 »

Хочу подкинуть перца любителям рассуждений про баланс;) Посмотрите повнимательней:cool:

ADF · « **Reply #23 on:** 02.01.09, 10:01:11 »

а что не так? классическая компоновка для пцп-классики.

центр тяжести где-то посередине цевья и смещен вверх.

Gin · « **Reply #24 on:** 02.01.09, 10:39:53 »

Ну да, где-то посередине цевья. Это из за формы приклада (полый приклад - экономили на общем весе - иначе и так перетяжелённая получилась).
Ну а в классической спортивной компановке принято что бы он был в районе СК или чуть впереди его.

MORE · « **Reply #25 on:** 02.01.09, 17:19:53 »

Это руже вообще урод( никогда необижу людей ВД) на велеке, а тут еще "классическая компоновка для пцп-классики." Все не неговорите ничего... Выпил малость могу наговорить... А тут еще калибр такой... ой держите меня...НУ ТОРХОВ усикаться:lol:

ADF · « **Reply #26 on:** 02.01.09, 18:12:50 »

Ничуть не уродливее всякий эйр-эрмсов и дэйстэйтов. Точно такая-же классическая оглобля

MORE · « **Reply #27 on:** 03.01.09, 08:03:06 »

Во, во, оглобля неизвестно для чего нужная: плинк?Дорого, спорт? нетянет, охота? неприспособлена, ворон колотить? Дрын.
По лицензии покупать папу или деда? Нормальный охотник лучше огнестрел купит.
С коммерческой точки зрения мертвый девайс в калибре 6мм.

TwoMan · « **Reply #28 on:** 03.01.09, 08:05:08 »

Quote from: MORE

Во, во, оглобля неизвестно для чего нужная: плинк?Дорого, спорт? нетянет, охота? неприспособлена, ворон колотить? Дрын.
По лицензии покупать папу или деда? Нормальный охотник лучше огнестрел купит.
С коммерческой точки зрения мертвый девайс в калибре 6мм.

Для развлекательной стрельбы толстосумов на выездных попойках...

ADF · « **Reply #29 on:** 03.01.09, 08:09:00 »

Quote from: MORE

...неизвестно для чего...

Эти винтовки для бенчреста и филтаргета. И чуть-чуть - для варминтинга.

Области применения очень конкретные и вполне устоявшиеся.

Эдуард · « **Reply #30 on:** 03.01.09, 09:16:16 »

Ну почему же, классика вполне имеет право на жизнь. Я в этом году собираюсь сделать классику, вармит/бенчрест. Желающих приобрести такую винтовку очень много.

MORE · « **Reply #31 on:** 06.01.09, 09:20:48 »

Значит не все так грустно! В больших городах спрос на все есть.

News:

Author Topic: Климовская винтовка "ПВТ" (Read 42506 times)