Author Topic: Китай vs Тайвань  (Read 5446 times)

Offline Серый

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 104
Китай vs Тайвань
« on: 28.02.10, 08:34:17 »
   Кто как, а я начал с Китая. Затем была продукция российских производителей (Кизляр и АИР), потом дошел до «забугорных» (КС, СРКТ, Спайдерко).
   Есть у меня товарищ, продвинутый в ножепользовании, который изначально убеждал о том, что сразу лучше брать лучших. По этому поводу велись у нас с ним перманентные споры, но не суть. Перед НГ случилась оказия взять двух фолдеров AK-47, один оригинальный от КС, другой реплика из Поднебесной. С учетом пересыла и нервов, оригинал обошелся в 3300, реплика 600 рублей.
   Про оригинал написано много, повторятся не буду, скажу только, что заказан мной был нож в исполнении с алюминиевыми накладками.
   Китаец пришел с черными пластиковыми накладками неизвестного происхождения (не G-10), в руке сиди вполне удобно. Коробка от ножа один в один как у оригинала, цвета, рисунок качество бумаги, и такая же мятая). Линейные размеры у реплики и оригинала схожи, китаец чуть толще, слегка отличается клинок (форма долов и фальшлезвия). Соответствующие надписи и маркировка присутствует и выполнены достаточно качественно. Сталь промаркирована как AUS-8. РК у реплики выполнена более симметрично, чем на оригинале. Нож «из коробки» брил и бумагу шинковал. Замок - Ultra-Lock, работает без нареканий.
   Заказывая оба ножа, изначальна была мысль протестить их совместно на предмет "если качество одинаково, стоит ли платить больше".
   В качестве тестового оборудования была взята веревка льнопеньковая диаметром 10 мм. Веревка была сложена втрое и обмотана малярным скотчем. Для подложки была задействована кухонная разделочная доска. До кучи были извлечены «Ирбис» (Кизляр) сталь 65*13, и нож китайский (Стингер) сталь вроде как 440.
   Тестил следующим образом, каждым ножом отрезал 10 кусков, как только нож переставал перерезать канат за 10 движений «туда-сюда», он выбывал из теста. Резал из положения сидя на диване, на журнальном столике, дабы исключить избыточное приложение силы.
   Первым шел АК-47 оригинал, затем АК-47 реплика, затем «Ирбис», затем Стингер.
Все ножи брили волос, бумагу шинковали, АК не правил, Стингер и Ирбис были слегка правлены экстра файном на ДМТ.
Результаты:
АК-47 реплика  - 17 резов каната (больше еще резать мог, но более чем 10 движениями, после первого десятка рез ощутимо «мыльный», волосы брил с трудом, бумагу рвет, РК заблестела)
Ирбис         - 3 (!) реза каната (больше резать мог, но более чем 10 движениями, волосы не бреет, бумагу рвет, РК заблестела), результат, честно говоря, неприятно поразил, потому как 4 канат еле перепилил, сделав движений 20.
Стингер        - 6 резов каната (больше резать мог, но более чем 10 движениями, волосы не бреет, бумагу рвет) во время теста понял, что его было использовать в этом испытании не совсем корректно, ибо благодаря геометрии клинка, половину каната разваливал за пару движений.
АК-47 оригинал – 20 резов каната (волос бреет, бумагу шинкует), ко второму подходу вероятно приспособился к ножу, потому как рез проходил весьма агрессивно буквально за 3-5 движений, по ощущениям еще 10-20 резов каната для него «не вопрос».
Комментарии как говорится излишни.
« Last Edit: 28.02.10, 08:36:01 by Серый »

Offline Сергей

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1008
Re: Китай vs Тайвань
« Reply #1 on: 28.02.10, 14:48:30 »
Интересная заметка вышла. И тест показательный. А где брали реплику АК?

Offline Серый

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 104
Re: Китай vs Тайвань
« Reply #2 on: 28.02.10, 15:43:44 »
2Сергей
реплику брал на ибэе
но народ пишет, что встречаеца в центре, в розницу дешевле
« Last Edit: 28.02.10, 15:56:32 by Серый »