Аирганеры Томска
AirGun => Винтовки => Topic started by: Слесарь on 20.04.13, 15:59:43
-
... подвижного компрессора, как способа заряжания ППП. Собственно, это перекомпоновка "Мурены", призванная устранить некоторые её недостатки, заменив их новыми... Идея родилась довольно давно, но "дозрела" где-то с полгода назад. Тогда был начат процесс конструирования-макетирования, который надысь благополучно завершился, и теперь приступлено к изготовлению девайса в металле.
-
Молодец. Бум ждать.
-
Следим с интересом! :)
-
А что с компрессионкой?
-
А что с компрессионкой?
Не судьба пока что...
-
Краткое описание конструкции: пружинно-поршневая винтовка с неподвижным стволом, обратным ходом поршня, курковым УСМ и рычажным взводом. Компрессор размещается под стволом. При повороте рычага взведения компрессор принудительно откатывается назад с понижением задней части, открывая при этом казенную часть ствола для заряжания. Наброски конструктива и внешнего вида можно увидеть тут: http://airgun.tsk.ru/smf/index.php?topic=2385.0
-
УСМ: на макете и в натуре
-
Так вроде не УСМ, а просто СМ.
Если я кинематику правильно понял. Выглядит интересно.
-
курковым УСМ
- перечитай описание. Да и на фотках ясно виден курок. Выбрана эта схема для того, что компрессор вместе с шепталом имеет довольно большой ход, дак чтоб не громоздить разные соединители-разобщители и прочие тяги. Здесь все просто: в конце цикла взведения шептало приходит в заданное положение, где его дожидается курок. Он находится в положении предохранительного взвода и шептала не касается. Егда соберемся стрельнуть - взводим курок до боевого взвода, и жмем спуск, усилие которого не зависит от мощности боевой пружины, и может быть вообще мизерным. На макете я доводил усилие спуска до 50 грамм, но мне показалось черезчур слабым, так что пришлось загрублять. Акромя того, сия схема имеет один бонус : можно отрабатывать спуск в холостую, вообще не взводя винтовку.
-
Спасибо, теперь понял!
Поначалу почему-то решил, что верхняя часть курка - это рабочий выступ шептала и что поршень где-то сверху должен быть... :rolleyes:
PS: для неимоверной крутости и современности, можно УСМ собрать на шарикоподшипниках =) Последние лет 5 мода в спортивном оружии пошла - так делать.
-
Спасибо,
PS: для неимоверной крутости и современности, можно УСМ собрать на шарикоподшипниках =) Последние лет 5 мода в спортивном оружии пошла
Алаверды! В следующей модели постараюсь...
-
Работа продолжается: надысь был изделан кузов для потрохов - сиречь ствольная коробка, и уже установлен в нее УСМ. Результат можно увидеть:
-
вот почему то мне кажется мазохизм это... что оно стрелять лучше заводского изделия будет?
-
... мазохизм это... что оно стрелять лучше за...
Вот такое оно - общество потребителей.
-
когда кажется-попробовать надо. И всё станет понятно. =)
-
очень сомневаюсь я что хуже того же матадора сверчка атамана и т.д. данное изделие стрелять будет
-
очень сомневаюсь я что
Ты не прав. Ты не прав сразу в нескольких частях:
1. Во-первых - делают руками не обязательно и не всегда от того, что готовое купить нельзя. Руками делают просто потому, что МОГУТ делать руками и ХОТЯТ делать руками;
хуже того же матадора сверчка атамана и т.д. данное изделие стрелять бу
2. Во-вторых - если уж сравнивать, надо сравнивать изделия одного класса! Пружинную винтовку - сравнивать с пружинными винтовками, компрессионную - с компрессионными. С эдганами и сверчками - надо сравнивать самодельные ПЦП. Какого фига вы сравниваете пружинную винтовку - с ПЦП?!
3. В третьих, штучные изделия мастеров сплошь и рядом превосходят серийные. Как очень наглядный пример, в миру ПЦП-винтовок на российском рынке - очень много изделий от мастеров, которые делаются штучно и ничем не уступают заводским ПЦП. На ганзе в барахолке - десятки мастеров, которые делают подобные штуки.
Предыдущая пружинная винтовка Слесаря - при сравнении с близкими заводскими аналогами как минимум не уступала им в характеристиках и была на голову выше мурки, на базе которой было ее нутро.
Не нравится работа мастера, не согласен с происходящим, нравятся эдганы? У тебя что, деньги взяли и не отдали?! Так что отойди и устыдись!
=)
-
очень сомневаюсь я что хуже того же матадора сверчка атамана и т.д. данное изделие стрелять будет
Во, Во, несомненно не хуже =) =) =)
-
вот почему то мне кажется мазохизм это... что оно стрелять лучше заводского изделия будет?
когда кажется-попробовать надо. И всё станет понятно. =)
Подписываюсь. Если бы люди не пробовали ДРУГОГО, нового, непривычного, то до сих пор сидели бы на ветках. На этом предлагаю обсуждение философских аспектов изобретательства в данной теме прервать, или, при желании - перенести в Курилку.
-
"Меня опять терзают смутные сомнения" (С) =)
Вроде, уже была одна конструкция, по утверждениям местечковых экспертов, совершеннее, чем Вайрух...
Но вот отстрел это не доказал...Думаю, и не докажет.
Может, "развитие концепции" хоть что-то изменит? =)
P.S. Не всякое ДРУГОЕ стоит пробовать. Иногда - лучше обойти...
И философия здесь ни при чём... =)
-
отстрел это не доказал...
Почти правильно, только в буквах небольшая ошибочка!
Правильно так:
"RGrey понял результаты по своему и сделал свои, уникальные выводы".
-
Это когда делаешь только для достижения конечного результата, причем не абы какого, а совершенно определенного.
Возможно, я ошибаюсь, но всегда думал, что любая винтовка сделана для того, чтобы стрелять, и стрелять по возможности точно.
Это и есть "конечный определённый результат". =) Он, это результат, может быть лучше или хуже.
Но в сравнении любых двух винтовок всегда совершеннее та, которая стреляет точнее.
Я неправ? =)
-
Я сегодня тупой: не уловлю связь между твоими рассуждениями о точности каких-то абстрактных винтовок и обсуждением характеристик винтовок Слесаря.
Вот сам ты, кстати, вообще ни одной винтовки в жизни не сделал. Даже? :)
-
Я сегодня тупой: не уловлю связь между твоими рассуждениями о точности каких-то абстрактных винтовок и обсуждением характеристик винтовок Слесаря.
Вот сам ты, кстати, вообще ни одной винтовки в жизни не сделал. Даже? :)
Вопрос к кому? Если ко мне, то у тебя и с памятью неважно. Напомню ещё раз, общаться с тобой мне скучно и неинтересно. Так что давай друг друга игнорировать, от этого на форуме будет спокойнее. =)
И ещё напомню. Кто-то (кажется, АДЭЭФ) утверждал, что не абстрактная, а конкретная Мурена совершеннее не абстрактного, а конкретного Вайруха. Того самого, пружинного, делающего на полтиннике 15-20 мм. На практике от Мурены такого результата пока нет, так что вопрос остаётся открытым, утверждение о превосходстве над Вайрухом пока - пустые слова. Нужны доказательства! =)
Раз уж был такой вопрос...
Ни одной винтовки не сделал. И - никогда не сделаю. Я их покупаю, слегка довожу и из них стреляю. Вроде - не очень плохо. По крайней мере, в 1971 стал КМС по пулевой стрельбе из МК винтовки. А перед кончиной СССР получил вторую учётную специальность. Снайпер... =)
-
так что вопрос остаётся открытым
Дану? Вот совсем недавно ты утверждал, что вопрос закрыт и эта мурена не лучше вайруха.
... в 1971 стал...
Снег растаял, ты по лесу гуляешь уже? Подыши воздухом, постреляй из всех своих эдганов, может отляжет :)
-
Саша, ты непоследователен... результатов хоть сколько нить "нормальных" не дождались от предыдущей конструкции, а тут ты уже активно агитируешь за новую... как то это мягко выражаясь "не камильфо"!
-
ВТОРИЧНО! прошу закончить флуд, или перенести в соответствующий раздел. Не собираюсь никому ничего объяснять, или - тем более - доказывать. Делаю то, что считаю интересным для себя и выкладываю результаты для тех, кому интересно.
-
Продолжение
банкета работы: для использования в новой конструкции компрессор пришлось значительно доработать - 1) срезать все лишнее: ласту, скобы; 2) изготовить новый задник и приварить корпус для подвижной части УСМ. Доработке подвергся также и поршень: спилен упор для планки взведения, зацеп поршня изменил свою функцию - теперь за него цепляется тяга взведения, из-за чего изменилась и его форма; шептало теперь будет зацепляться за прорезь в поршне, как у 60-61 Ижей. На корпусе УСМ видна серьга, понижающая заднюю часть компрессора при движении его назад. Вот все по отдельности и в сборе:
-
Еще малость фоток с новодобавленными деталями. Кстати - винт сегодня сделал 3 первых... выстрелами это назвать нельзя - ствол еше не установлен... в общем, БА-БАХА. Так что можно уже констатировать работоспособность системы.
-
В работе образовался некоторый застой, связанный частично с наплывом других забот, частично - с тем, что заниматься на данном этапе приходится разной мелочевкой - необходимой, но внешне малозаметной. С целью заполнения паузы могу поделиться некоторыми соображениями, приведшими к желанию начать работу над данным проектом. Итак, сама по себе идея подвижного компрессора была признана заслуживающей права на существование (хотя, конечно, и не лишенной недостатков). Однако, при ее реализации в прежней модели (Мурена) были выявлены некоторые чисто конструктивные недочеты, которые невозможно устранить с помощью постепенных переделок.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Большая валкость, органически присущая всем булпаповидным.
Способ устранения - уменьшение высоты и снижение расположения центра тяжести. Для уменьшения высоты пришлось вернуться к классической компоновке, а для снижения Ц.Т. - разместить компрессор под стволом. Попутно это решение принесло свои бонусы: уменьшение длины винтовки и разворот вектора отдачи, что создает более благоприятные условия для оптики.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Крепление рычага взведения к стволу и, соответственно, передача через него импульса отдачи = снижению кучности.
Ствол в новой модели освобожден от посторонних нагрузок, а для предохранения размещен внутри ствольной коробки. Тут обратно же - бонус: путем небольшой доработки можно будет ствол натянуть, что, вроде, кучность улучшает.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну и еще кое-какие фишки, которые не служат для устранения прошлых недостатков, а просто охота попробовать. To be continued...
-
Неспешно двигаясь, дело, наконец, дошло до прилаживания ствола к ствольной коробке... Сумрачный Ижевский гений, снабдивший ствол своего бессмертного творения кучей проточек на казенной части, подтолкнул автора к придумыванию адекватного способа крепления оной детали. И таковой был во благовремении изыскан. Способ позволяет легко вынимать ствол при надобности, и так же легко и, главное - единообразно - ставить его на место. Суть идеи: внутрь ствольной коробки вварена бобышка с отверстием, чуть большим диаметра ствола. По концам - отверстия развернуты на конус. В первую - считая от дульного среза - проточку ставится конический разрезной сухарь, и ствол вставляется в бобышку. После этого на резьбу, предварительно нарезанную на казенной части, накручивается коническая же гайка, центрируя ствол в отверстии бобышки и стягивая всю систему.
-
не согласен. Ствол живет своей жизнью, и даже его поворот на несколько градусов скажеться на результате. По крайней мере стволу надо задать одно положение-направление, чтобы не было осевого вращения
-
не согласен. Ствол живет своей жизнью, и даже его поворот на несколько градусов скажеться на результате. По крайней мере стволу надо задать одно положение-направление, чтобы не было осевого вращения
Разумно.
-
Это для кривых стволов. Если ствол обточен с центровкой по каналу ствола, он ровный и фаска ровная, деланная на токарном станке, то не будет такого эффекта. А вообще ничто не мешает поставить метку и ставить его каждый раз однообразно.
-
Когда винтовка будет приводится к нормальному бою, т.е. будет уже закончена, никто не будет ствол по сто раз на дню вытаскивать. Из нее будут просто стрелять.
-
Это для кривых стволов. Если ствол обточен с центровкой по каналу ствола, он ровный и фаска ровная, деланная на токарном станке, то не будет такого эффекта. А вообще ничто не мешает поставить метку и ставить его каждый раз однообразно.
Метка - самый надёжный вариант. Канал ствола тоже бывает кривым и центровка не поможет.
-
Это для кривых стволов.
Может, я вас удивлю, но стволы все кривые - более или менее. При выпрессовках ствола (для доработок и т.д.) нужно эту кривизну выявлять, и вновь запрессовывать таким образом, чтобы кривизна была в вертикальной плоскости. При стрельбе это легко компенсируется введением поправок. В данном конкретном случае - в бобышке имеется штифт, фиксирующий ствол в одном единственном положении.
Насчет того, что из винтовки "будут только стрелять" - в основном - да! Но мало ли что? К тому же - легкость снятия-установки ствола - не главная причина выбора этого способа, а лишь дополнительный бонус.
-
Может, я вас удивлю...
Не удивите. Даже хорошие стволы имеют различные отклонения. Например, штыревский ствол имеет несоосность канала с наружной поверхностью порядка 0,1-0,3 мм, во всяком случае на тех двух экземплярах, что довелось подержать в руках. Все это в купе может давать смещение СТП при неодинаковой установке, хоть и не значительное, впрочем сомневаюсь что это будет заметно на ППП тем более если будет штифт.
-
но истинна где то рядом (с) =)
-
Приступлено к изготовлению ложа. (железо еще не полностью готово, но решил, что на доделки-доводки хватит времени, когда слои будут сохнуть) Ибо ложе замыслено с фанёры: доступность материала + возможность заранее выполнить внутри полости любой формы. Ну и приятный вид конечного продукта...
-
с нетерпением ждем результата
-
Скорого результата ждать не приходится - слишком мало времени удается выкроить. Но дело помаленьку движется.
-
А мы все равно подождем ;)
-
Один из очередных этапов:
-
Выглядит очень интересно, необычно!
-
Выглядит очень интересно, необычно!
Выглядит как "Техас" из "Сахары"! :O
Какой богатый станочный парк у автора! Местами завидую! ;)
-
Выглядит очень интересно, необычно!
Здесь просто свинчено по времянке то, что уже в наличии (постоянно приходится так делать для подгонок). Но многого еще не хватает.
Выглядит как "Техас" из "Сахары"! :O
Какой богатый станочный парк у автора! Местами завидую! ;)
Что за "Техас" - не знаю, а насчет станочного парка - моё бывшее "хлебное место" увы! - накрылось медным тазом, и эта конструкция специально задумывалась так, чтобы минимально зависеть от наличия/отсутствия станков. Большая часть деталей изготавливалась с помощью болгарки и напильника. Единственное, без чего невозможно было бы обойтись - это аргонная сварка. К счастью, она наличествует.
-
.. Большая часть деталей изготавливалась с помощью болгарки и напильника. Единственное, без чего невозможно было бы обойтись - это аргонная сварка. К счастью, она наличествует.
Я знал! Я ЗНАЛ-Л-Л!!! :laugh: [это я как аргонщик стебусь,.. ну и любитель убрать лишнее напильником (болгаркой)]
Ну а про техас и сахару- это фильм 2005-ого года с метью матьего коннахью. :) Забавный фильм, поглядеть семьёй можно, заодно поймёшь, что я имел ввиду под своим постом.
-
...сахару- это фильм 2005-ого года с ...
Это небось тот, где происходит много рандомной фигни, а в конце стреляют из старинной пушки по вертолету? =)
-
...
Это небось тот, где происходит много рандомной фигни, а в конце стреляют из старинной пушки по вертолету? =)
:OДа это описание к половине фильмов подходит! :laugh:
-
Таки нет, я вот предпочитаю смотреть фильмы со связанным, логичным сюжетом. Ну еще вертолет и пушка - не во всех фильмах есть :laugh:
-
При обдумывании развития, тэсэзэть, концепцыи, было принято решение оснастить ея спортивным ложем с фсякими регулировками. И вот - в продолжение репортажа - механизм регулировки щеки. В основе конструкции - параллелограмм. Почему не обычные стойки? А оттого, что при близком рассмотрении у с виду простого устройства, количество деталей оказалось не меньшим, чем у предъявленного образца, и простота традиционного устройства состоит только в том, что все детали - токарные. По трудоемкости же установки обоих механизмов в приклад - полное равенство. К тому же - ИМХО, конечно - траектория движения щеки на параллелограмме: подъем с одновременным смещением чуть вперед, как-то более эргономично... Практика покажет.
-
На прошлой неделе была закончена склейка ложа, надысь сделана черновая обработка. Ноне воно выглядит так:
-
Поскольку ложе еще в процессе пропитки, а проверить девайс - хоцца, было излажено эрзац-ложе из подручного материалу. Сделано наскоряк, с единственной целью - удерживать стреляло для удобного взведения и прицельного выстрела в хрон. Что и было произведено. Хренометраж приводить не буду, ибо грядут настройки-подгонки, пока несколько впечатлений: 1. Усилие взвода - на уровне Мурки-сток, то-есть небольшое. Разница только в направлении приложения силы, т.е. установка более мощной пружины вполне возможна. 2. Удобство заряжания - полной ясности пока нет до оснащения винта полноценной ложей и прицелом, но места для пальцев с пулей вроде достаточно. 3. Выстрел - негромкий, видимо приглушается ствольной коробкой, в которую упакован компрессор. Можно ожидать, что ложе еще несколько приглушит звук. По расколбасу - чесно говоря еще не понял: рывок, конечно никуда не делся, но в какой момент он происходит, и в каком направлении - х.з. Понятнее станет при вдумчивой и продолжительной стрельбе в полной комплектации. То же самое со спуском: апсалютна незамечаемый - подумал - выстрелил, а точно можно будет оценить после В. и П. С.
-
Регзатыльник. Две степени свободы: можно сдвинуть-раздвинуть "уши" + смещение по высоте +/- 30мм.
-
Не слишком тяжелый будет?
-
Морда тоже довольно увесистая, так, может, уравновесит...
-
А с другой стороны и к лучшему - меньше дрыгаться будет при выстреле..
-
Сего дни винт окончательно закончен изготовлением. Финита, короче. Теперь только стрелять, стрелять, стрелять. Ну, может, чо поправить придется, но надеюсь на лучшее, ибо старания были приложены изрядные, да и тестов в процессе было достаточно для выявления косяков/слабинок.
-
Хотелось бы увидеть фото завершенного изделия :)
-
Фото сессия запланирована на выходные.
-
Фото завершенного изделия:
-
я бы рукоятку немного изменил.. :) Хотя, я так понимаю, дерево тут далеко не главное. ;)
-
брутальная штука :).
-
я бы рукоятку немного изменил.. :) Хотя, я так понимаю, дерево тут далеко не главное. ;)
А поконкретнее? Наклон, форму, размеры (какие)? Желательно с обоснованием. Здесь менять, конечно уже ничего не буду, а на будущее... Мое обоснование именно этой формы/размера - опыт предыдущих конструкций + мое понимание гармонии :lol:
-
На спортивных винтовках ручка ближе к вертикали, с минимальным наклоном. Ну и форма приклада, соответственно, чуть меняется. Способствует низкой установке прицела (возможность поставить на низкий кронштейн и нормально в него смотреть). Наверное Виталий это имел ввиду :)
-
..
А поконкретнее? Наклон, форму, размеры (какие)? Желательно с обоснованием. Здесь менять, конечно уже ничего не буду, а на будущее... Мое обоснование именно этой формы/размера - опыт предыдущих конструкций + мое понимание гармонии :lol:
Та, что вышла, вышла внешне очень схематично. Конечно хорошо, что она под любую ладонь, но вряд ли комфортно. :(
Я бы изменил эстетику деревообработки и подогнал под себя, под тебя, под кого угодно. :) При этом постарался бы обыграть фактуру дерева. Примерно так:
-
ТТХ, куча, общее мнение об изделии ?
-
2 АDF, Ded_V: Суть, в общем, понял. Кое что из этого пытался применить - наклон рукоятки уменьшен, по сравнению хотя бы с Муреной, приклад рассчитывался именно на низкий крон - хотя это больше зависит от размеров прицела. А вот фсякие финтифлюшки мне ну ващще не нравятся (и далеко не всегда они реально оправданы /ИМХО/ ). Схематичность - мой стиль.
2 Spas13K: ТТХ - мурка; куча - мурка; общее мнение - несколько раз хотелось йопнуть об угол (еще в процессе работы), и это желание не совсем прошло. Единственное, что останавливает - привычка доводить дело до конца. Ну и надежда еще не умерла.
-
М-да, из одного ствола от "Мурки" сделать самому путёвый винт?!!! - Это, как минимум, заслуживает уважения!
-
Винтовка получилась интересная :)
А какой у нее вес получился? Смотрится немного громоздко...
-
Да простят меня зрители, но это технический онанизм перепелить мурку полностью и оставить её муркой по ттх и куче.... Просто время зря потрачено...
-
почему же зря? человек проектировал, воплощал в металле так сказать. Хобби такое своеобразное )
-
Да простят меня зрители, но это технический онанизм перепелить мурку полностью и оставить её муркой по ттх и куче.... Просто время зря потрачено...
Да простит меня автор, но такие посты - это эпистолярный онанизм. И не стоит так сильно переживать не о своем времени...
-
и оставить её муркой по ттх и куче...
Ты уже отстрелял эту винтовку, что так уверенно заявляешь о ее ТТХ и куче?
-
Да простят меня зрители, но это технический онанизм перепелить мурку полностью и оставить её муркой по ттх и куче.... Просто время зря потрачено...
Посоветуй лелю в кал 0,25! =D
-
2 ADF
ТТХ - мурка; куча - мурка; общее мнение - несколько раз хотелось йопнуть об угол (еще в процессе работы), и это желание не совсем прошло.
-
В процессе завершения проекта - ТТХ могли поменяться.
-
У нее поменялись эксплуатационные характеристики, как минимум. Иногда это может стоить того, имхо..
-
ТТХ - мурка; куча - мурка; общее мнение - несколько раз хотелось йопнуть об угол (еще в процессе работы), и это желание не совсем прошло.
Смысл искажен неполной цитатой. На самом деле - так:
ТТХ - мурка; куча - мурка; общее мнение - несколько раз хотелось йопнуть об угол (еще в процессе работы), и это желание не совсем прошло. Единственное, что останавливает - привычка доводить дело до конца. Ну и надежда еще не умерла.
Действительно, ожидания пока не оправдались, но это нормальное явление, просто добавляется еще один этап работы: доводка и настройка. Сказать, что получилось говно, на которое не стоило тратить время, можно будет только после того, как я сам признаю невозможность что-либо исправить. Но даже в этом случае будет получен определенный опыт, который окажется полезным в дальнейшем.
-
.. А вот фсякие финтифлюшки мне ну ващще не нравятся..
...
Да нет, чё, прикольно! И уж точно без "финтифлюшек"! :)
.. Схематичность - мой стиль.
...
Увы, в описаниях пока тоже. :( Ждём развёрнутого отчёта о скорости, кучности, прикладистости, и неубиваемости системы.
.. А вот фсякие финтифлюшки .. далеко не всегда они реально оправданы
...
Полностью согласен, когда речь касается финтифлюшек- украшательства, ради украшательства. Но когда в процессе подгонки рукояти под стрелка имеется возможность подчеркнуть фактуру материала, я против схематичности. Особенно, когда сама подгонка определяет однообразность прикладки, которая повышает результат. Но это чисто для тех, кому заняться нечем, и они лижут .. :laugh:
-
Винт определенно крут!Похож на крупно калиберную винтовку.Респек автору сего изделия.Не каждый бы смог воплотить свое виденье винтовки с нуля.
Боюсь представить,что бы автор смог сделать,дай ему современное оборудование и станки с чпу:)
-
ЧПУ позволяет лишь ускорить работу, но не является принципиальным для изготовления сложных и уникальных вещей ;)
-
... Ждём развёрнутого отчёта о скорости, кучности, прикладистости, и неубиваемости системы.
[/quote]
Как уже было сказано, скорость и кучность пока под вопросом - до проведения настроек, регулировок и т.д. Приоритет будет отдаваться кучности - винт для бумаги, и мощщя ему не так нужна. Неубиваемость, думаю на уровне. На материале я не экономлю, вес матче на пользу. А прикладистость - извольте видеть:
-
Можно для справки, общая длина от конца до конца какой получилась? Выглядит достаточно компактно.
-
.. винт для бумаги..
Критикую:
Если винт для бумаги, то стойку надо менять с охотничей на спортивную, так по тарелочкам хорошо стрелять. :) Есть впечатление, что приклад чуть длинноват для панрня, и что совершенно точно, шейка рукоятки слишком широкая для него, не легла она в ложбинку между большим и указательным. Высота цевья вряд ли позволит стрелять удерживая его ладонью, интересно, насколько она хорошо будет удерживаться на кулаке? Хотелось бы фото винтовки с нижнего ракурса, и толщину цевья в этом месте поглядеть. Всё это в итоге может убить кучность самого железа.
Хвалю:
Как правильно написал Александр, винтовка выглядит компактно, в руках очень органично и вполне годна для охоту на мелкую дичь и пострелушки.
Вывод: отстрелять железо из тисов, с целью понять, действительно она годна для бумаги, или не стоит городить огород и оставить её в развлекательной нише.
-
Увидел, что на дульный срез навернут штатный пластмассовый колпачок. Советую его снять и попробовать пострелять на кучу без него. Если результат будет заметен, то в колпачке надо рассверлить отверстие до 10 мм и навернуть его обратно. В общем, делюсь своими наблюдениями.
-
Колпачек там для защиты дульного среза в процессе работы над винтовкой. В финальной версии туда наверняка будет надульник, видимо просто еще не готов.
-
Александр! Это же для бумаги винтовка, на неё желательно диоптр ставить, как мне кажется. :)
-
По порядку: длина винтовки 905мм (5мм - колпачок), высота 150мм, ширина цевья 50мм, вес 4,7кг. Расстояние от затыльника до СК 370мм.
По поводу влияния колпачка - не выявлено. Стрелял, правда всего один раз, с чопопалошным прицелом, да еще нештатно установленным: планка далековато впереди, пришлось цеплять прицел сдвинутыми вплотную кольцами за переднюю часть, чтобы максимально вынести его назад, так что осталось непонятным: скакал весь прицел, или сетка, или дребезжал сам ствол... Сейчас стоит задача найти/сделать крон с нужным выносом, поставить нормальный прицел и повторить отстрел.
Насчет отстрела одного железа из тисов - этож ППП! Проблематично закрепить ее так, чтобы обеспечить одновременно абсолютную неподвижность и возможность взвода. Как-то раз пробовал - с рук стоя из той же винтовки результат был лучше.
Чуть не забыл фотки:
-
Приоритет будет отдаваться кучности - винт для бумаги, и мощщя ему не так нужна. Неубиваемость, думаю на уровне. На материале я не экономлю, вес матче на пользу. А прикладистость - извольте видеть:
а почему бы не изобретать ПЦП? Вон например у Стрелка шикарные поделки получаются, к чему время тратить время на ацко глубокий ап мурок?
-
а почему бы не изобретать ПЦП? Вон например у ...
Скажу по секрету: на твердом порохе винтовка была бы еще проще. Проще, чем даже ПЦП и сильно дурнее. =)
Но "почему-то" не все мастера рискуют делать это =D
-
Слесарь, привет! От офицера запаса (молодого пенсионера) тебе полный респект и уважуха! Молодец, что стремишься к совершенству! "Дядей" плохих не слушай (они плохому учить собираются). У тебя всё отлично получается!
-
..Насчет отстрела одного железа из тисов - этож ППП! Проблематично закрепить ее так, чтобы обеспечить одновременно абсолютную неподвижность и возможность взвода...
Не пробовал стрелять зажав винтовку вверх ногами? :) Там целить не надо ведь, если тисы реально на тяжёлом постаменте, то очень даже возможно проделать данный фокус.
Я, как бы не настаиваю, я просто предлагаю.
-
Переломки за ствол зажимали в тисках. В очень массивных тисках и очень не мощные переломки. Да, в таких условиях удавалось получить кучу чуть больше калибра - говорят.
-
слабо верю... Даже если в тисы зажать выстрел от выстрела будет смещение ствола
-
Не пробовал стрелять зажав винтовку вверх ногами? :) Там целить не надо ведь, если тисы реально на тяжёлом постаменте, то очень даже возможно проделать данный фокус.
Именно так и пробовал. Винтовка зажималась за ствол через деревянные прокладки, в положении "вверх ногами". Попадания были разбросаны как по горизонтали, так и по вертикали. Испытаниям подвергалась стоковая Мурка.
-
Слесарь, привет! У меня "Крыса 2100". За лето на балконе "переобул" в дерево. Мне интересно твоё мнение! Сейчас попробую прилепить фото.
-
.. У меня "Крыса 2100". За лето на балконе "переобул" в дерево..
Я не Слесарь, но чётко вижу, что тебе очень сложно тянуться к прицелу. :) Поставил бы кольца пониже, или "щеку" сваял. Иногда и огнестрельщики делают на этот прицел накладки из кожи и подкладки (вероятно войлок) под неё.
Ну а так, чего там, тебе нравится, и ладно! Выглядит антуражно. :)
-
Дед, на счёт "щеки" подробней можно? - зима наступила. :lol: Займусь усовершенствованием! =D
-
Дед, на счёт "щеки" подробней можно? - зима наступила. :lol: Займусь усовершенствованием! =D
Так если в гугле забанили, то на яндексе можно спросить: "щека на СВД". :)
http://airsoftzhlobin.ucoz.ru/forum/17-160-1
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=23&t=133984&start=45
http://ipsc.in.ua/viewtopic.php?f=7&p=25319&sid=70eb033ae42c2b65854192113a179ceb
http://schmeisser.ru/product_info.php/products_id/708
http://www.robertrtg.com/svdcheekpiece.html
http://arw.kiev.ua/forum/printthread.php?s=a9e5316605defa21ce99516866ef7dc2&t=1573&pp=40
-
Дед, рахмет улькен (большое спасибо по казахски )! займусь!!!!!
-
:) Пользуйся, на здоровье! Но, боюсь кольца чуть пониже всё равно надо будет поставить, уж больно высоко стоят.
-
Слесарь, привет! У меня "Крыса 2100". За лето на балконе "переобул" в дерево. Мне интересно твоё мнение! Сейчас попробую прилепить фото.
А если я скажу что-то неприглядно-негативное, обхаю, короче - возрыдаешь, и карамульту свою об угол разобьешь? Думаю, что нет. Самое распространенное и громкое мнение - "А НАХУА ЕТО НАДО?" - ты уже и сам мог на этих страницах встретить, так что смело плюй на все мнения, мотай на ус полезные советы - вроде того, что Ded_V подсказал, и - вперед! Удачи!
-
Слесарь, спасибо! "Карамультук" об стенку сегодня не разобью - пока один он у меня. В перспективе - покупка "Кросман-1377", для последующей переделки в ПЦП. Сразу же столкнулся с проблемой накачки воздуха - сам пистолет в "Тайге" последний раз стоил 4350р. (продавец сказал, что через 2 недели ждут привоза и на много не поднимут цены. На "Розочке" он лежит за 5800). Насос ВД стоит 10000-11000р. в интернет-магазинах, плюс КИТ ПЦП - 4000-5000р. Кто-нибудь из наших этим ананизмом занимался?
-
Много у кого 1377 в ПЦП переделанный был. Собирали как сами, так и Б\У уже переделанные покупали.
Может и сейчас есть, просто на форуме не засвечены.
-
..сам пистолет в "Тайге" последний раз стоил 4350р. (продавец сказал, что через 2 недели ждут привоза и на много не поднимут цены...
Раньше так стоил крыс 2177! :O
.... На "Розочке" он лежит за 5800..
:mad: ухо ели, блин!
.... Насос ВД стоит 10000-11000р. .
Это в магазинах, наверное. На ганзе можно найти гораздо дешевле. Буквально с полгода назад, предлагали немного б\у хилл мк2 за 5 тысяч. Надо искать.
..Кто-нибудь из наших этим ананизмом занимался?
Занимались, и вроде даже по системе "тромбон" у "кого-то" был! ;)
Иногда на него ставят стволик от ижика, или мр. Иногда это помогает. Иногда ... :)
-
Ded_V, привет! Высокие кольца нужны, что бы видеть родные прицелы (сам в Тайге выбирал!). Если где-то есть кольца пониже и при этом можно стрелять со штатных - позже куплю.
-
А в чем необходимость видеть открытый прицел?
На случай, если фашисская пуля оптику разобьет? =D
-
Не совсем так! хотя если фашисская пуля с соседнего балкона в ОП стукнет - мало не покажется! Я о другом - недавно под окном две стаи бродячих собак бились - одна наша, все черные, и пришлая команда (все разноцветные!) - расстояние 5-7 м., и вот - наши черные сдают позиции, а я в чужих попасть не могу - открытых прицелов не вижу, а в оптике - на этом расстоянии только волосёнки на п-дёнке искать! Так и продули битву - ни куда не попал!
-
Если память мне не изменяет с маразмом, не далее как пол года я видел крысы по 3500-4000 на ганзе, точно не помню где. Да и так их б/у не редко в эту цену взять можно. Но лучше сразу готовые в ПСП, не редко дешевле исходных компонентов можно найти.
-
а в оптике - на этом расстоянии только волосёнки на п-дёнке искать!
Не верю. При кратности 4 и с дыркой на 20, там даже параллакса нет и картинка совсем не мелкая. Не говоря уже о том, что на 5-7 метров вовсе по стволу целиться можно.
А еще хочется напомнить, что стрельба с балкона или из окна - моветон. Не потому, что противозаконно, а потому, что если хоть раз спалят - квартира никуда убежать не сможет. :rolleyes:
А теперь пусть кто-нибудь напишет про различание кабыздохов на "своих" и "чужих", а то я уже не могу =D
-
Просю пардону за назойливость, но вынужден просить прервать оффтоп... Все затронутые в последних 6-7 постах темы - неимоверно интересны, но на мою ИМХУ, должны обсуждаться в ином месте.
-
Слесарь, извини, пожалуйста! Спасибо огромное! Просто хотел узнать твоё мнение о своей "дудке"! А тут такое началось, - куры доиться перестали, медведи - яйца откладывать. :lol: Переезжаем в другую тему .