Author Topic: Разбор полетов  (Read 287802 times)

Offline Слесарь

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 601
Re: Разбор полетов
« Reply #300 on: 30.05.12, 17:16:45 »
Судя по паре постов RGrey - он уже готов был выйти из игры, но почему-то передумал... Боялся, что примут за капитуляцию? И зря - никто его крови не жаждет, и условие в этом случае было бы всего одно: прервать это малоаппетитное действо, и больше к нему не возвращаться. Вообще никому.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым. (с)

Offline VVS_

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 78
Re: Разбор полетов
« Reply #301 on: 30.05.12, 17:19:20 »
Неуч без диплома имеет что-то типа своего мнения.  =( Охренеть!  :O
Настоящий специалист никогда не допустит того, что даже колхозник сможет найти ляпы в результатах его труда. Без какого либо мнения, голый факт я уже выложил.
А "Мнение" оно есть далеко не только у меня.
« Last Edit: 30.05.12, 17:25:16 by VVS_ »

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #302 on: 30.05.12, 17:38:35 »
А зачем Вы в эту ветку вообще влезли? Что Вам здесь надо? Темой Вы не владеете. Значит - просто поучаствовать в том, во что превратилась ветка? Болезненный интерес?
Или - я Вас чем-то когда-то задел? Вы говорили, что мы незнакомы, но может быть - это не так? Может быть - я Вас когда-то уволил, выгнал с работы и у Вас ко мне негатив? Я знаю таких людей, но всегда всё было по справедливости и по закону. Они это заслужили, причём - не с первого раза.
Так Вы - один из тех, кого я когда-то выгнал с работы? Или - что-то ещё?
А кто Вы такой, чтобы позволять или не позволять кому угодно принимать участие в обсуждении любой темы? Темой, с которой начался разговор, я владею, как минимум, не хуже Вас. И не я, а Вы перевели ее в фекальное русло. Насчет "меня задеть" - простите, Вы еще мор ростом не вышли. А насчет встречаться - не-е-е! Я бы это запомнил. Разве что в невиртуальном мире Вы более адекватны?  
Вообще-то, я и не пытался даже чего-то кому-то не позволить.  =)
А мой вопрос "зачем" - это признак искреннего удивления, причиной которого стали Вы.

Если откровенно - мне до сих пор непонятны действия талантливых (безусловно!) людей, выбирающих вместо мрамора для своей скульптуры - фекалии. Их я упомянул по единственной причине - Вы о них заговорили первым, а я - в ответ - ПОСЛЕ ВАС. И пахнет - от Вас, к сожалению. Помойтесь. Подумайте. Ещё помойтесь. Может поможет. А может - нет. Но - попробуйте.

Если непонятно, что я имел ввиду - пишИте. Отвечу.

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #303 on: 30.05.12, 18:11:02 »
VVS_, вы в принципе не внемлите никаким аргументам, посему дальнейшее общение с Вами считаю излишним. ну и еще вы много врёте.

А с вами отдельный разговор. ЗА свои слова по теме вы не ответили:) Подчеркиваю - по теме. Вса остальное не по теме и вас интересовать не должно.
Даже если я буду колхозник без диплома, не должно получаться так, что колхозник знает, а у вас два по физике.
Пока понятно одно, вы напару с Грэем решили обмануть законы сохранения.
Мы напару так врать не осмелились:)
Вы солгали. Многократно. Вы оболгали ЖЕНЩИНУ. Но изображаете из себя приличного человека, коим Вы не являетесь. Значит - опять ЛЖЁТЕ. Вы - ЛЖЕЦ.
Командор абсолютно прав, уже в который раз. Со лжецом общаться бесполезно. Отвечайте за свою ложь.
Или - убирайтесь с форума.
« Last Edit: 30.05.12, 18:31:16 by RGrey »

Offline VVS_

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 78
Re: Разбор полетов
« Reply #304 on: 30.05.12, 18:43:59 »
RGrey
Для особо слепых
« Ответ #226 : Сегодня в 05:04:10 »

Ваши комментарии мистер Грэй-гений?
Специалист суперкласса не имеет право допускать таких ляпов.
Женщина тут не причем. Вопрос не о женщине, а о специалисте суперкласса. Если мы специалистов суперкласса начнем делить на М и Ж, так и до фашизма не далеко.
Как женщину я ее ни разу не оболгал.
« Last Edit: 30.05.12, 18:55:47 by VVS_ »

Offline Shmelb

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 108
    • Email
Re: Разбор полетов
« Reply #305 on: 30.05.12, 19:19:13 »
Ганза отдыхает. Сделал в телефоне стартовой страничкой.
R3

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #306 on: 30.05.12, 19:27:21 »
Ганза отдыхает. Сделал в телефоне стартовой страничкой.
Не стоит. Сотри. Это томский ресурс.
И такое здесь - первый раз. Надеюсь - и последний.
Здесь - всегда честно. Но в этот раз кто-то затащил приятеля - вша.
« Last Edit: 30.05.12, 19:36:30 by RGrey »

Offline VVS_

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 78
Re: Разбор полетов
« Reply #307 on: 30.05.12, 19:40:00 »
Здесь - всегда честно. Но в этот раз кто-то затащил приятеля - вша.

А вот за этот понос вы ответите.
Что написано пером, не вырубишь топором. Сборник "кино"ляпов Шарыгиной будет готов. Вместе с отзывами свидетелей. И заметтье, он будет полностью основан на материале из задачника самой же Шарыгиной. Никто, как говорится, за язык не тянул. За 15 лет, была возможность исправить все косяки. Значит кто-то относится как минимум безответственно.
Не хотите продолжения банкета? Жду публичных извинений.
« Last Edit: 30.05.12, 19:42:25 by VVS_ »

Offline Ded_V

  • Ded
  • ***
  • Posts: 6185
    • Тортики на заказ.
Re: Разбор полетов
« Reply #308 on: 30.05.12, 23:29:57 »
как-то так звучало, не точно, по по смыслу близко:
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется… навсегда…
все дороги ведут к Р С Р (с)

Если тебе роют яму-не мешай! Закончат-сделаешь себе бассейн.
Если тебе моют кости-благодари! Артроза не будет.
Если тебе плюют в спину-гордись! Ты впереди.
Если в жизни не клеится, выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!

Offline Komandor

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 5632
Re: Разбор полетов
« Reply #309 on: 31.05.12, 02:18:06 »
VVS_, ещё одно упоминание Шарыгиной - забаню! ибо никакого отношения к теме не имеет, а Вы на неё взъелись непойми за что! ОТВЕЧАТЬ НА ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ НЕ НАДО! оно является информационным!
-Тетрис научил меня, что ошибки накапливаются, а успехи исчезают

Offline Андрей

  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 6785
  • ВПО-136
    • Email
Re: Разбор полетов
« Reply #310 on: 31.05.12, 02:31:38 »
Да прикройте эту тему вообще,иначе полфорума разосрётся,а главное из-за чего?
Руки,ноги....главное крылья!(С) =)
Кто к нам с карканьем прилетит,тот ЖСБ и получит.

Offline Botanic

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 605
Re: Разбор полетов
« Reply #311 on: 31.05.12, 03:32:06 »
    Интересно Алексей вы поставили человека в ситуацию - с одной стороны требуете фактов (хотя уже был предоставлен дискредитирующий пример), с другой запрещаете давать человеку ответы. Уже определитесь!

    Вот специально перечитал тему с первого сообщения (вот как она сейчас есть, перенесенная).
http://airgun.tsk.ru/smf/index.php?topic=2259.msg58136#msg58136
 на вот это АДФ ответил сразу
http://airgun.tsk.ru/smf/index.php?topic=2259.msg58144#msg58144 +еще ниже постами пояснения. Каждый вопрос им скопирован и отвечен.

После безвопросного обсуждения чуть ниже задал вопрос АДФ:
Quote
Не веришь - можешь сам посчитать, ты же знаешь, как число Рейнольдса рассчитывается?
http://airgun.tsk.ru/smf/index.php?topic=2259.msg58150#msg58150
Где на него ответ оппонента/ов?!.

Второй вопрос снова от АДФ
http://airgun.tsk.ru/smf/index.php?topic=2259.msg58162#msg58162
Где на него ответ оппонента/ов?! тут чтото -
http://airgun.tsk.ru/smf/index.php?topic=2259.msg58165#msg58165

  • И не лови меня "на здесь", я ответики на такие вопросики знал, когда тебя ещё на свете не было.
--- Ответ чоткий и понтяный, комментировать нечего.
вопрос:
  • 1. А если профиль крыла - симметричный? Но при этом крыло установленно с ненулевым углом атаки, равным, чисто для примера, шесть с половиной градусов. Будет ли оно создавать подъемную силу, когда на него спереди набегает поток воздуха?

Ответ:
  • С симметричным профилем также возможно возникновение подъёмной силы. Оно возможно даже у листа фанеры с ненулевым углом атаки, ну и что?
--- Возможно на четко поставленный вопрос = при не предвзятом прочтении "может да, а может нет". Ответа по существу четко сформулированного вопроса нет.

вопрос:
  • 2. (тут последовательность вопросов, на которые мне хочется услышать ответы)
    - Лопасть воздушного винта - это крыло?
ответ:
  • И самолётный винт - крыло
---: Считаем неверным или считаем ответа нет?
вопрос:
  • - На лопасть воздушного винта (при работе винта) действует подъемная сила?
Ответ --- нет ответа.

вопрос:
  • - Отбрасывает ли воздушный винт воздух назад?
Ответ
  • воздух он отбрасывает
Окай, нормальный ответ есть, по существу.
[/list]
Будем объективны?

Алексей,
Quote
ибо никакого отношения к теме не имеет

А вопросы про образование были по теме? Или они были по теме, а вот то что на заданные про образование вопросы пошли ответы и пошло дальнейшее обсуждение уже перестало иметь отношение к теме?

п.с. вот читая википедию - я (и не только) видят там верный ответ на суть вопроса - про законы сохранения.

Андрей, пока все в рамках почти приличия, акромя некоторых выпадов :)

http://www.sla.perm.ru/files/aero.pdf и это тоже ниочем, ведь не имеют образования, дилетанты, неучи :(
Quote
1.2.2 Несимметричное обтекание.
При обтекании наклоненной пластины воздушная масса -  отбрасывается  'вниз'.  Пластина же
'стремится вверх', как бы отталкиваясь от набегающего потока воздуха.
Именно на принципе отклонения полной аэродинамической силы от направления движения
воздушного потока основывается возможность полетов почти всех типов ЛА тяжелее воздуха.
Продолжать можно и дальше верить что поток не отбрасыается и импульса ему не передается: пруф линк: стр17, рис1.1.2. http://disk.tom.ru/x6gurkj
« Last Edit: 31.05.12, 04:37:13 by Botanic »
MP-661UP ...
МР-60 пластик
ETEK4

Offline VVS_

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 78
Re: Разбор полетов
« Reply #312 on: 31.05.12, 04:11:57 »
Командор, а вы сами не уходите в оффтоп на пару с Сергеем.
По теме ничего не сказали, а не по теме много. Вот и результат

Мои утверждения по теме основаны на законе сохранения импульса. На чем основаны Ваши утверждения о том, что крыло не отклоняет поток вниз? Сколько ссылок на источники надо кинуть чтобы вы поняли наконец?

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #313 on: 31.05.12, 04:55:12 »
Командор, а вы сами не уходите в оффтоп на пару с Сергеем.
По теме ничего не сказали, а не по теме много. Вот и результат

Мои утверждения по теме основаны на законе сохранения импульса. На чем основаны Ваши утверждения о том, что крыло не отклоняет поток вниз? Сколько ссылок на источники надо кинуть чтобы вы поняли наконец?
Что касаемо уровня компетентности в обсуждаемой теме, то Командор единственный в этой ветке, кто имеет право и в состоянии квалифицированно излагать своё мнение на основании своего университетского образования и соответствующего этому образованию Диплома. Остальные - и я в том числе - могут озвучить свои суждения в совещательном ключе. Не более того.
Соответственно, если бы обсуждались вопросы схемотехники, лазерной техники, оптической обработки информиции, внутренней и внешней акустики - то моё мнение имело бы официальный вес, поскольку в этих областях я получил образование и в 1976 году - соотвтствующий этому образованию Диплом, свидетельствующий о том, что "это я могу и имею на это право". Кроме того, с 1976 г. я работаю в этих областях и никогда, даже в 90-е, сферы деятельности не менял.
Командор своё КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ мнение высказал, кто-то его понял, а кто-то - нет, по причине отсутствия в обсуждаемой области не только образования, но и понимания.
Теперь СНОВА два вопроса по Вашим принтскринам, которые Вы УПОРНО не желаете комментировать.

1. Вы - ДИПЛОМИРОВАННЫЙ инженер-электронщик? Да или нет?

2. Вы имеете учёную степень, как Вы утверждаете? Да или нет?

Offline Botanic

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 605
Re: Разбор полетов
« Reply #314 on: 31.05.12, 06:05:08 »
Quote
Что касаемо уровня компетентности в обсуждаемой теме, то Командор единственный в этой ветке, кто имеет право и в состоянии квалифицированно излагать своё мнение на основании своего университетского образования и соответствующего этому образованию Диплома.
ыыы, ну тогда и я по-оффтоплю  :laugh:
На основании чего ТОЛЬКО он? вы знаете образовании остальных участников кто оставил сообщение/пишет? иначе эта фраза выглядит как там выше... "ложью" )))
У меня есть университетское образование и диплом, даже канд.минимум сдан и что? Тоже достаточно "физическое". Чем это хуже остальных? ))))
Вообще кто хочет тот и пишет - курилка :) А компетентность не определяется одним лишь образованием и дипломом, инфа 100500%  :cool:
MP-661UP ...
МР-60 пластик
ETEK4

Offline TwoMan

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 960
Re: Разбор полетов
« Reply #315 on: 31.05.12, 06:10:46 »
Командор, а вы сами не уходите в оффтоп на пару с Сергеем.
По теме ничего не сказали, а не по теме много. Вот и результат

Мои утверждения по теме основаны на законе сохранения импульса. На чем основаны Ваши утверждения о том, что крыло не отклоняет поток вниз? Сколько ссылок на источники надо кинуть чтобы вы поняли наконец?
Как сообщается импульс от твёрдого плотного предмета более мягкому и менее плотному? (если среду вокруг крыла, в нашем случае, считать величиной пространственно ограниченной)
и второй вопрос: При сообщении импульса от одного тела другому, бесконечно менее плотному и твёрдому возникает деформация, которая, по Вашему мнению (забегая вперёд) должна сжать в нашем случае воздух до возникновения давления, равного по модулю силе воздействия крыла на воздух. А такой возможно лишь в статике. С динамикой несколько иначе. А перейдя к АЭРОдинамике НАС ждёт новое приключение, и возможно, НАЧНЁМ-ТАКИ разговаривать на одном языке...
Quote
Что касаемо уровня компетентности в обсуждаемой теме, то Командор единственный в этой ветке, кто имеет право и в состоянии квалифицированно излагать своё мнение на основании своего университетского образования и соответствующего этому образованию Диплома.
ыыы, ну тогда и я по-оффтоплю  :laugh:
У меня есть университетское образование и диплом, даже канд.минимум сдан и что? Тоже достаточно "физическое". Чем это хуже остальных? ))))
Говорить можно что угодно... язык стерпит. А вот по делу: всем известна градация направлений Физики... ЗАЧЕМ скакать из раздела в раздел и придумывать велосипед? КТО здесь АВИАконструктор? Про теоретиков не спрашиваю... Одни говорят про ЗЕЛЁНОЕ, другие про КРОКОДИЛОВ. Учимся слушать. Стрелки, тоже мне.... нервы не к чёрту! :cool:
« Last Edit: 31.05.12, 06:16:10 by TwoMan »
Ковчег построил дилетант, а "Титаник" - профессионалы...

Offline Botanic

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 605
Re: Разбор полетов
« Reply #316 on: 31.05.12, 06:30:34 »
Василий, три сообщение срочно! Съедят/съедим!!!  :laugh:
или ты так, поржать? :)
Quote
КТО здесь АВИАконструктор?
  :lol:
« Last Edit: 31.05.12, 06:32:09 by Botanic »
MP-661UP ...
МР-60 пластик
ETEK4

Offline VVS_

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 78
Re: Разбор полетов
« Reply #317 on: 31.05.12, 07:25:44 »
RGrey Я тут по оффтопил достаточно. Если вы ничего из сказанного не поняли, повторяться не вижу смысла.

Что касается тех кто имеет право. Право имеет любой, согласно конституции РФ.
Не допускайте ситуацию, когда любой колхозник сможет вас заткнуть за пояс по обсуждаемому вопросу, потому что колхозник может оказаться помнящим курс школьной физики.
А ваши дипломы, это филькина грамота и позорище, если вы позволяете себе такую профанацию, да еще и под гербом тусура.

Еще раз, всем Бернульщикам. Проверочная задача.
Закройте самолет в воздухонепроницаемую капсулу, которая связана с шасси самолета. Поставьте на самолет мощное пихло, пусть оно обдувает свои крылья, пусть крылья создадут подъемную силу больше массы всей этой конструкции. Если крыло не сообщает воздуху нисходящий импульс значит капсула не помешает ему взлететь!
А коли это так, самолет может создавать тягу в вакууме т.к. он уже имеет при себе воздух в своей капсуле:)
Вот так получается по вашей недо-теории!
« Last Edit: 31.05.12, 07:28:36 by VVS_ »

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #318 on: 31.05.12, 08:21:27 »
ВЭВЭЭС
1. Вы - ДИПЛОМИРОВАННЫЙ инженер-электронщик? Да или нет?

2. Вы имеете учёную степень, как Вы утверждаете? Да или нет?
« Last Edit: 31.05.12, 08:25:50 by RGrey »

Offline alic000

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 302
Re: Разбор полетов
« Reply #319 on: 31.05.12, 09:09:13 »
Блин, семечки кончились :( Влезу и я со своим ИМХО...
Итак, мои убеждения по теме:
1. Для споров не нужна узкоспециализированная ученая степень. Достаточно иметь убедительные доводы.
2. В плане научных терминов считаю, что слово "отбрасывает", в обсуждении воздействия подвижного крыла на неподвижный воздух, ближе к правильному. В аэродинамической трубе правильным термином скорее будет "отклоняет".
3. Воздействие крыла на воздух безусловно имеет место, значит есть и сила противодействия.
4. Не стыдно вам, господа сваливаться до банальных оскорблений?
Александровское. Евгений.

Offline Ded_V

  • Ded
  • ***
  • Posts: 6185
    • Тортики на заказ.
Re: Разбор полетов
« Reply #320 on: 31.05.12, 09:27:20 »
VVS_, ещё одно упоминание Шарыгиной - забаню! ибо никакого отношения к теме не имеет, а Вы на неё взъелись...
Алексей, по справедливости, Сергею не мешало бы вынести подобное же предупреждение за постоянный вопрос, не имеющий к теме никакого отношения. :) + Сергей на него откровенно взъелся.
..
1. Вы - ДИПЛОМИРОВАННЫЙ инженер-электронщик? Да или нет?

2. Вы имеете учёную степень, как Вы утверждаете? Да или нет?

Мне тоже можно выносить предупреждение, я тоже не по теме пишу. :)
все дороги ведут к Р С Р (с)

Если тебе роют яму-не мешай! Закончат-сделаешь себе бассейн.
Если тебе моют кости-благодари! Артроза не будет.
Если тебе плюют в спину-гордись! Ты впереди.
Если в жизни не клеится, выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!

Offline VVS_

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 78
Re: Разбор полетов
« Reply #321 on: 31.05.12, 09:58:02 »
RGrey, в теме все написано :cool: Повторяться не буду. Хотите бейтесь ап стену еще, тем мне забавнее будет.
alic000 полностью поддерживаю:) Хоть вас никто не топчет за прописную истину по теме.
« Last Edit: 31.05.12, 10:18:35 by VVS_ »

Offline Слесарь

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 601
Re: Разбор полетов
« Reply #322 on: 31.05.12, 11:02:17 »

Если откровенно - мне до сих пор непонятны действия талантливых (безусловно!) людей, выбирающих вместо мрамора для своей скульптуры - фекалии. Их я упомянул по единственной причине - Вы о них заговорили первым, а я - в ответ - ПОСЛЕ ВАС. И пахнет - от Вас, к сожалению. Помойтесь. Подумайте. Ещё помойтесь. Может поможет. А может - нет. Но - попробуйте.
Читайте свой монолог стоя перед зеркалом - попадете точно по адресу.
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым. (с)

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #323 on: 31.05.12, 11:38:03 »

Если откровенно - мне до сих пор непонятны действия талантливых (безусловно!) людей, выбирающих вместо мрамора для своей скульптуры - фекалии. Их я упомянул по единственной причине - Вы о них заговорили первым, а я - в ответ - ПОСЛЕ ВАС. И пахнет - от Вас, к сожалению. Помойтесь. Подумайте. Ещё помойтесь. Может поможет. А может - нет. Но - попробуйте.
Читайте свой монолог стоя перед зеркалом - попадете точно по адресу.
Тему фекалий в ветке чётко обозначили Вы. Не хочется говорить банальностей типа "каждый судит по мере.....",
но вот слова одного умного человека: "Глядя в грязную лужу, кто-то видит грязную воду, а кто-то - синее небо и белоснежные облака. Всё зависит от человека".

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #324 on: 31.05.12, 11:43:25 »
Блин, семечки кончились :( Влезу и я со своим ИМХО...
Итак, мои убеждения по теме:
1. Для споров не нужна узкоспециализированная ученая степень. Достаточно иметь убедительные доводы.
2. В плане научных терминов считаю, что слово "отбрасывает", в обсуждении воздействия подвижного крыла на неподвижный воздух, ближе к правильному. В аэродинамической трубе правильным термином скорее будет "отклоняет".
3. Воздействие крыла на воздух безусловно имеет место, значит есть и сила противодействия.
4. Не стыдно вам, господа сваливаться до банальных оскорблений?
4.Безусловно, стыдно.
3. Совершенно верно.
2. Имеет место и то, и другое.
1. Доводы предельно убедительны, если они приведены специалистом. Степень здесь ни при чём. Узость специализации - иногда на пользу, иногда - во вред.

Отдельно - по степени. Чел, в споре с Командором заявил о её наличии, что видно на принтскрине. А теперь - молчит как партизан и переводит стрелки на пути с фашистким составом.
Я думаю - привычно лжёт.
« Last Edit: 31.05.12, 11:50:26 by RGrey »

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #325 on: 31.05.12, 11:54:14 »
VVS_, ещё одно упоминание Шарыгиной - забаню! ибо никакого отношения к теме не имеет, а Вы на неё взъелись...
Алексей, по справедливости, Сергею не мешало бы вынести подобное же предупреждение за постоянный вопрос, не имеющий к теме никакого отношения. :) + Сергей на него откровенно взъелся.
..
1. Вы - ДИПЛОМИРОВАННЫЙ инженер-электронщик? Да или нет?

2. Вы имеете учёную степень, как Вы утверждаете? Да или нет?


Мне тоже можно выносить предупреждение, я тоже не по теме пишу. :)

Виталий, ты прав конечно, но я, прежде всего, защищал ЖЕНЩИНУ.

Offline Ded_V

  • Ded
  • ***
  • Posts: 6185
    • Тортики на заказ.
Re: Разбор полетов
« Reply #326 on: 31.05.12, 12:33:12 »
..
Виталий, ты прав конечно, но я, прежде всего, защищал ЖЕНЩИНУ.
Сергей, святая инквизиция сжигала, защищая бога! :) Это не делает их правыми.
все дороги ведут к Р С Р (с)

Если тебе роют яму-не мешай! Закончат-сделаешь себе бассейн.
Если тебе моют кости-благодари! Артроза не будет.
Если тебе плюют в спину-гордись! Ты впереди.
Если в жизни не клеится, выбрось клей. Возьми гвозди, забей на всё!

Offline RGrey

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 1319
Re: Разбор полетов
« Reply #327 on: 31.05.12, 12:43:13 »
..
Виталий, ты прав конечно, но я, прежде всего, защищал ЖЕНЩИНУ.
Сергей, святая инквизиция сжигала, защищая бога! :) Это не делает их правыми.
Было. Но это - не Тот случай.
Кроме того, Бог - он мужчина, к тому же он - Бог, а тут ЖЕНЩИНУ поливают грязью.  :mad:
« Last Edit: 31.05.12, 12:46:05 by RGrey »

Offline Komandor

  • Administrator
  • *****
  • Posts: 5632
Re: Разбор полетов
« Reply #328 on: 31.05.12, 12:47:02 »
тему закрываю, с тем кого искренне считаю "оппонентом" достигнута определенная договоренность, по результатам саммита может что нить допишу. НО не скоро!
-Тетрис научил меня, что ошибки накапливаются, а успехи исчезают