Author Topic: Критерии правильного ствола  (Read 10557 times)

Offline ibik

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 127
В достаточно известной переводной статье http://www.benchrest.ru/art_rimfirebr1.html
про изготовление бенчрестовых винтовок под .22LR амер. мастер пишет, что он
мало видел действительно кучных стволов имеющих биение по нарезам 0,0002 дюйма, а так все кучные стволы не имеют биения вообще.
Иными словами, величина биения  0,0002 дюйма ( 0,00508мм) является даже свыше критической или на грани её для калибра 5,6мм
для 4,5мм эта величина будет соответственно 0,00408мм
  Я решил проверить биение по нарезам ствола 4,5мм  у своего рсрыжика 60ки 1996г вып. металл, почистил ствол, прогнал пули СР10,5 из почетно-зачетной коробочки
 измерил диаметр пули   по нарезам.
пулю  для удобства измерения закреплял юбкой на деревянной палочке клеем ,и уже потом вносил пулю на палочке же в плоскости  микрометра. корпус микрометра  фиксировал ( не в руках его держал в смысле при измерении).  К моему большому удивлению
микрометр разницы в измерениях не показал- я измерил соответственно 3 пары нарезов результат был один 4,415мм, 4,415мм,  4,415мм.у 60ки.  Причем измерение проводил
трижды ( т е три пули мерил) и измерял 1 пулю  по парам нарезов один раз, ( во избежание даже малейшего примятия свинца микрометром,  "трещоткой"микрометра не пользовался, чуть сомкнулись рабочие поверхности микрометра, почувствовал металл, и достаточно..
 в общем типа ствол у меня выходит этот ижиковский без биения вообще..
Потом померил аналогично два ствола от мр512  ( одну свою МРку взял, и у знакомого) там  разница в диаметрах по парам нарезов составила порядка 0,005мм на одном стволе, а на другом (моем)  вообще более 0,006мм .т е ни один ствол от мр512 не прошел тест на типа "действительно кучный ствол" :-)
по америкосу

Offline ADF

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 9666
Критерии правильного ствола
« Reply #1 on: 19.05.08, 16:07:06 »
Интересный способ, но все-таки куда лучше определять кач-во ствола по отстрелу ;)

Где-то на ганс.ру писали, как взяли ствол от мурки, зажали в тиски, подвели к нему лабораторный источник давления 600 атм, по одной пульке заряжали и дули... Скорости были совершенно дикие, чуть ли не 450 м\с для тяжелых КП, а кучность получилась какая-то жутко хорошая даже для ПЦП, к сожалению, точных цифер не помню... Условия, конечно, далекие от реальных - но эксперимент наглядно показал, что кучность ижевского оружия лимитируется не качеством ствола вовсе ;)
Попал - сам, промазал - винтовка!

Offline Dugus

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 2317
    • Email
Критерии правильного ствола
« Reply #2 on: 19.05.08, 16:17:10 »
Прям не знаю что сказать.... Правда что надо отстреливать и пох на все биения. Ижевские стволы снятые с ИЖ-60 или МР512 зачастую показывают удивительную кучность на ПСП. Я уж не говорю про спортвные ИЖевские стволы.
Винтовка Урал 6 может показывать 14-16мм Олимпом на 100м :-)))  Не каждый Аншульц на такое способен.
Если долго смотреть в бездну – бездна начинает смотреть на тебя...

Offline ADF

  • Бывалые
  • ***
  • Posts: 9666
Критерии правильного ствола
« Reply #3 on: 19.05.08, 16:43:02 »
Quote from: Dugus
...14-16мм Олимпом на 100м :-)))
- Одним выстрелом? :lol:

\\ типа шучу ;)
Попал - сам, промазал - винтовка!

Offline ibik

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 127
Критерии правильного ствола
« Reply #4 on: 19.05.08, 17:55:25 »
Изложу по вопросу то, что мне известно.источники разные.
 Кучные стволы для БР недешевых винтовок изготавливают только методом протяжки.
 одним дорном проходят десять стволов. Потом дорн меняют на новый.
Самые лучшие стволы по порядку изготовления  №№ 7и8. Все остальные, что поменьше и побольше  имеющие номера, малость похуже.
 именно за селекционными  7 и 8 номерами гоняются стрелки, платя за них очень большие деньги.
Ствол ( железка) фирмы Вальтер  стоит порядка 350-480 евро, селекционные вальтеры могут стоить категорически дороже( цена 1,5 годичной давности).
  Метод ротационной ковки производительней метода протяжки на 2 порядка. Но высокое качество изделий не всегда достигается,
 малопредсказуемо ( те и этим методом получают очень кучные стволы но это немного лотерея)
   Эдуард говорил, что вообще стволы ижевские от МР- ок идеальные попадались ему два из 40 штук приблизительно.( в смысле дико хорошую кучность выдавали)
 От года к году качество стволов различалось.
    Иными словами сказать- кучность ижевского ствола- значит ничего не сказать. От очень высокого качества до посредственного-ну это общеизвестно.
 потом если на заводе реально контролируют качество продукта, почему не может отличных  ижевских кучных стволов, вполне.
  Биения-не биения  ствола определять,  это имхо надо оружейнику-папе карло-одиночке, который хочет поменьше делать ненужной работы себе( чтобы с высокой степенью гарантии получались  только очень кучные винтовки сразу какие похуже отбраковать), заиметь свое имя в списке изготовителей
и делать большие бабосы.Ну там качество "у целом" контролировать- чего то у одного производителя стволов  малость-чуть чуть похужее стало, пойду к другому изготовителю стволы -заготовки для бенчрест
 винтовок покупать в следующий раз.